S&M

["Stefan Iancu" <antinous78@yahoo.com>]

Se baga cineva intr-o discutie despre S&M? :-))
Subiectul mi-a atras atentia de cateva ori in ultimul timp si sunt curios
cum ar putea fi articulata o parere mai inchegata pe tema asta. Sa va zic
care era parerea mea in mod obisnuit si ce a intervenit. O precizare: I'm
not a practitioner :-).

S&M e un ansamblu de practici, acuma ma refer nu la nucleul chestiunii care
e problema placerii in durere, ci la cateva chestii care apar de regula in
peisajul S&M, anume lether fetishism, bondage, spanking, etc. Toate astea mi
se par dubioase pentru ca presupun o fixatie pe aspecte oarecum tehnice ale
actului sexual, anume: instrumente, decor, role playing, ritual. Ce e ciudat
in asta nu e usor de explicat, in mare ce ma deranjaza e caracterul
artificial si teatral in sensul prost al cuvantului si mai ales prezenta in
peisaj a unor obiecte straine (lanturile, paletutza de spanking, zgarda,
sinistra masca de piele, etc). Toate astea pentru mine impreuna dau o
senzatie de kitsch, de productie de cabaret de mana a 2-a. Mai mult,
detasarea pe care o presupune genul asta de role playing in mod obisnuit mai
mult sta in calea unui scenariu ok, in sensul ca presupune un fel de
planificare si previzibilitate. Nu zic ca un episod sexual ar trebui sa fie
spontan in sensul ca participantii trebuie sa se piarda in focul pasiunii,
asta e un cliseu ieftin, dar ce vreau sa zic e asta: cand iesi afara cu
prietenii nu iti pierzi controlul, dar ar fi aiurea sa existe un scenariu
prealabil al intalnirii, anume sa se stie ca X va face probabil asta si dup
aia ailalta, ca se identifica cu un rol, etc. Cerinta mea pentru
spontaneitate nu e o cerinta pentru inconstienta, ci o cerinta pentru
creativitate, pe cand ritualizarea pare sa stea impotriva chestiei asteia.
Nu-mi imaginez ca as putea sa ma simt altfel decat penibil si self-conscious
intr-un context in care cineva ar avea la indemana diverse instrumente si
mi-ar cere sa le manuiesc sau sa ma identific cu un rol in functie e
instrumentele respective. Pe de alta parte nu ma indoiesc ca ritualizarea
joaca un rol foarte precis pentru practicantii S&M, anume din diverse motive
sunt probabil insensibili la contextele obisnuite, sau nu se pot incadra in
ele din diverse motive, au nevoie probabil de ritualizare pentru ca altfel
nu ar putea sa improvizeze.

De ce pun asta acum la indoiala: am vazut recent niste documentare tv si
niste chestii pe internet despre S&M si desi n-am aflat nimic nou, impactul
vizual a fost diferit: intr-un caz erau poze facute de o tipa fotograf de
arta, iar pozele mi s-au parut extrordinare. Ceea ce era extraordinar in ele
era tocmai prezenta stranie a cate unui obiect ritualic (de ex, pisica cu
noua cozi :-) intr-un peisaj sexual si atmosfera bizara, decadenta, etc.
Sigur ar fi trebuit sa vedeti alea ca sa intelegeti despre ce vorbesc. Ideea
e ca in loc sa mai para un teatru ieftin, scenele aratau mai mult a
reconstructii ritualice a unor chestii vag mitologice, rolurile pe care le
imbracau indivizii in loc sa mai pare o modalitate de a scapa de
identitatile lor incomode pareau mai degraba un fel de metamorfoza
simbolica, costume la inaltimea situatiei (ca toga magistratului, sutana
preotului si decoratiile veteranului - ce analogii hahaha :-))))

In fine, sunt curios daca are cineva vreo parere.

Stefan


_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com