capitalismul serviciilor

["Silviu Mihai" <silviu_mihai@hotmail.com>]

stefan iancu scrie:

"Ca sa aruncam din start o umbra de indoiala asupra chestiei asteia: 
capitalismul insusi s-a modificat
       istoric enorm: in literatura sociologica se vorbeste despre o etapa 
postmoderna a capitalismului care e
       caracterizara de trecerea de la industrializare la productia de 
servicii. premodern - productie de tip
       agrar; modern - productie industriala; postmodernitate - productia de 
servicii. Din perspectiva
       mortivatie productia de servicii poate fi la fel de alienanta, dar 
este totusi o diferent a de grad pentru ca
       serviciile presupun n genere un anumit grad de instructie si sunt 
inevitabil mai creative (spoturi
       publicitare, site-uri web, banking, comertz, sanatate, educatie, 
guvernamant, industria divertismentului,
       inginerie de o mie de tipuri, etc, etc - toate astea contin o doza 
inevitabila de creativitate, chiar daca
       tipul asta nu e chiar cel pe care il vrem noi). Intamplator am citit 
un articol despre asta si sa va zic niste
       date de acolo: in anii 70 70% din populatie in Asia si Africa erau in 
productia agrara, in europa de vest,
       japonia si fostul urss majoritatea erau in productie industriala, in 
timp ce 60% din forta de munca era
       angajata in productia de srvicii. in anii 80, deja 70% din americani 
lucrau in servicii. in 1956 a fost prima
       oara cand in state numarul de white collars a depasit numarul de blue 
collars, in 70 proportia era de 5
       la 4.
       E drept ca oamenii astia nu scriu carti, dar nici nu dau la sapa.
       Ce a facut posibil schimbarea asta cu totul miraculoasa? Tehnologia 
bineinteles. Productia industriala
       a devenit atat de simpla si de profitabila ca o proportie imensa au 
intrat in productia de servicii.
       Deci capitalismul nu mai insemna acum o masa uriasa de muncitori in 
fabrici, ci un numar la fel de
       mare de functionari in birouri. Nu muncitorii trebuie eliberati acu,m 
ci funtionarii."

Mi se pare ca depinde din ce parte te uiti la lucruri. Tot ce spui e cu 
siguranta adevarat cu privire la occident, intr-un sens larg. Cu toate 
astea, 2 miliarde de oameni sunt in lume sub pragul de saracie, lucrurile nu 
au evoluat semnificativ in alte parti ale lumii, ba chiar s-au inrautatit si 
lucrurile par in toata povestea asta cu dezvoltarea occidentului ca si cum 
ceea ce s-a intamplat a fost pur si simplu ca din anii 50 incoace pur si 
simplu occidentalii si-au mutat fabricile dincolo de granitele propriilor 
tari: din ce in ce mai multe firme au sediul in America, partile onorabile 
din procesul de productie se desfasoara tot in America sau in Europa, munca 
bruta are loc in lumea a treia, iar la sfarsit produsele se vand tot in 
Occident.

Silviu

_________________________________________________________________
Téléchargez MSN Explorer gratuitement à l'adresse 
http://explorer.msn.fr/intl.asp