Cred ca e corect cam tot ce zici aici. Pentru mai multa exactitate am
putea spune asa: conceptul de presupozitie e un concept relativ, in sensul
ca cineva (un subiect S) are anumite presupozitii _neaparat in raport cu_
anumite enunturi pe care le sustine. Nu poti sa spui: 'S are presupozitii',
ci trebuie sa spui 'S se sprijina pe presupozitii cand afirma p'. Iar cu
prejudecatile nu e asa: poti sa spui 'S are prejudecatile cutare si cutare',
iar aici nu mai e nevoie de nimic in plus, deci prejudecatile nu sunt prejudecati
in raport cu alte enunturi.
De acord cu ce spui, in masura in care atribuim presupozitii persoanelor
('S se sprijina pe presupozitiile cutare cand afirma p'); cand le atribuim
insa enunturilor, putem vorbi intr-un mod "absolut" ('enuntul p are cutare
presupozitii'). De altfel, poate ca toate propozitiile prin care atribuim
presupozitii persoanelor pot fi reanalizate ca propozitii ce atribuie presupozitii
enunturilor ('S se sprijina pe presupozitiile cutare cand afirma p' = 'enuntul
p, formulat de S, are presupozitiile cutare'). (asta aveam in vedere cand
facem distinctia intre "purtatorii" preusp./prejud.)
Acum, pentru o clarificare a conceptului de prejudecata. 'S are prejudecata
p daca S nu poate oferi temeiuri pentru p' - zici tu. Sa remarcam ca in
varianta asta aceeasi propozitie p poate fi prejudecata pentru subiectul
S si poate sa nu fie prejudecata pentru subiectul S1, pentru ca aptitudinea
de a oferi temeiuri pentru p poate sa difere in cazul lui S1 fata de cazul
lui S. Dar consecinta asta e contraintuitiva si face sa nu se mai poata
vorbi in termenii 'p _este_ o prejudecata'. Deci probabil ca analiza ar
trebui putin modificata: 'S are prejudecata p daca S sustine ca p si _nu
se pot_ oferi bune temeiuri pentru p'.
Da, cred ca da. Desi nu e imposibil ca p sa fie prejudecata pentru S si
sa nu fie prejudecata pentru S1, daca S si S1 sustin p la momente temporale
diferite: S sustine p la momentul t, cand nu exista (= nimeni nu poate
oferi) temeiuri pentru p, iar S1 sustine p la momentul t1, cand s-au gasit
temeiuri (de exemplu, s-au facut intre timp descoperiri stiintifice relevante).
Deci poate ar trebui reformulat: "S are prejudecata p la momentul t daca
S sustine p si, la momentul t, nu se pot oferi bune temeiuri pentru p".