Re: Mai nimic...

["Gheorghe Stefanov" <stefanov@fil.unibuc.ro>]

----- Original Message -----
From: "Irina Tofan" <irina.tofan@go.ro>
To: "filos-teor" <filos-teor@fil.unibuc.ro>
Sent: Wednesday, February 07, 2001 6:54 PM
Subject: Re: Mai nimic...


>
>
> Cristian Constantinescu wrote:
>
> > sa ne omoare pe toti, daca n-ar apuca sa se sinucida mai intai! Gigi ar
fi dispus sa
> > sustina ca n-ar trebui sa-l condamnam, si asta din cauza ca e
consecvent? Poate n-am
> > inteles eu bine discutia.
> >
> >
>
> Daca il ignoram pe "cam" din "cam asa" al lui gigi (macar pana la lamuriri
suplimentare),
> atunci se pare ca intr-adevar asta e ceea ce spune (ma rog, poate ca
individul respectiv
> n-ar trebui neaparat sa ne omoare, e vorba doar de faptul ca daca ar
face-o n-ar trebui sa
> fie condamnat). Mi se pare destul de interesant. Revine la a spune ca
singurul criteriu de
> evaluare morala e consecventa, "acordul individului cu el insusi". Bine,
presupun ca se
offf, nu stiu ce cred... :-(
cred ca nu voiam sa spun mai mult decat a spus si florentina; intr-o
varianta inca
aproximativa: nu e _singurul criteriu_ pe care il folosim; in plus, nu stiu
sa explic in ce
consta consecventa - daca e vorba, cum spune florentina, doar de faptul ca e
in stare
sa ofere argumente sau nu, sau de ce anume a mai facut inainte si ce anume
face
acum etc.

> vorbeste despre condamnare morala, si nu juridica (daca respectivul se
apuca sa ucida n-o
> sa-l condamnam moral, dar o sa-l aruncam in inchisoare fiindca in
societatea noastra s-a
> cazut de acord sa procedam asa, n-avem chef sa ne lasam casapiti). As
intreba pe ce temei e
> adoptata "consecventa individului cu el insusi" drept criteriu - unic - de
evaluare morala.
> Eu m-as multumi cu un raspuns de felul "fara nici un temei, e o optiune ca
oricare alta,
> fiindca in domeniul moralitatii nu exista, la nivelul de baza, decat
optiuni acritice"; dar
> nu cred ca gigi ar da un astfel de raspuns, fiindca trage spre un
relativism pe care el, din
> cate stiu, il uraste:-); asa ca sunt chiar curioasa ce se va raspunde, if
anything. Sigur,
:-)
nu il urasc pe relativism (silviu il uraste :-);
mie imi este destul de greu sa discut "filosofic" despre toate astea,
fiindca
nu mi-am rezolvat inca anumite probleme de metafilosofie; uneori ma scap
si incep sa discut, iar alteori as prefera sa nu spun decat niste lucruri
banale,
de bun simt; in cazul asta de acum, as spune ca mi-e imposibil sa cred
ca un om, avandu-l. pe celalalt in vedere drept _persoana_ (subiect, agent
moral - e de discutat aici), ar putea sa ii faca rau in mod constient si
intentionat;
[repet, ceea ce spun e vag d.p.d.v. filosofic, dar daca cineva isi inchipuie
ca
se spune intr-un context obisnuit, al vietii de fiecare zi, nu mai pare vag]

> mai e varianta in care se va spune ca ceva s-a inteles gresit. Asta ar fi
cam pacat, fiindca
> parea o chestie interesanta.
> irina

g.s.