Mai nimic...

[Cristian Constantinescu <cconstan@libris.fil.unibuc.ro>]

Gigi spune ceva:

<<am inteles bine? pari sa spui: "atunci cand facem un lucru
pe care noi insine il consideram ne-ok, meritam sa fim
condamnati; dar atunci cand nu suntem in dezacord cu
noi insine etc., nu trebuie sa fim condamnati"
asta e ceea ce spui?
[daca da, e misto, fiindca si mie mi se pare cam asa]>>

Eu nu prea inteleg... Sa luam cazul prietenului lui Mihai Vultureanu, cel care crede ca 
toate povestile astea cu dreptul la viata sunt niste prejudecati si ca viata n-are nici 
o valoare (life sucks); pai asta, daca ar fi sa fie "in acord cu sine insusi" ar trebui 
sa ne omoare pe toti, daca n-ar apuca sa se sinucida mai intai! Gigi ar fi dispus sa 
sustina ca n-ar trebui sa-l condamnam, si asta din cauza ca e consecvent? Poate n-am 
inteles eu bine discutia.

Ar mai fi ceva legat de imagini...ceva ce discutasem tot cu Gigi; el imi spunea ca daca 
as vedea in mod constant tot felul de oameni care fac sex pe strada, m-as obisnui cu 
imaginea si totul ar fi ok, asa cum ne-am putea obisnui sa stam lipiti unul de altul 
daca n-am mai avea loc pe pamant. Sunt de acord cu asta, fiindca sunt de acord ca 
chestiile astea tin de obisnuinta; probabil ca daca as fi supus unei game intregi de 
experimente sexuale desfasurate pe strazi, nimic nu m-ar mai deranja... Daca e asa, asta 
ar fi, poate, un exemplu bun in legatura cu ceea ce spunea Nora impotriva lui Stefan: 
s-ar putea sa corectam si judecatile morale cu imagini, nu numai invers. 

Asta-i tot, ca ma grabesc!

Cristian Constantinescu (= gaston).