Re: Fw: sps (part IV); alte argumente, Monica, Bill si sps - Il mai trimit inca o data, nu ca as tine foarte mult la el, dar ma intriga faptul ca inca nu a ajuns, desi l-am trimis sambata.

[Popescu Florentina <fpopescu@libris.fil.unibuc.ro>]

Pace. Ceea ce voiam sa spun este nu ca faptele respective (Monica - Bill) nu sunt 
condamnabile (cel putin din punctul de vedere al unora - nu al lui Cristi), ci ca 
fiecare persoana trebuie sa se ingrijeasca de imaginea sa si sa isi asume imaginea 
pe care el insusi o proiecteaza prin faptele sale si consecintele ei, fie acestea 
oprobiul public. Trebuie ca fiecare sa alega, nu sa ii fie interzisa o alternativa 
prin lege. 

Cu alte cuvinte, nu vad necesitatea interzicerii prin lege a relatiilor sexuale 
intre presedintele SUA si stagiarele de la Casa Alba. 

Mi se pare insa perfect justificata condamnarea pubica, mai ales ca personajul 
respectiv nu si-a asumat faptele ca fiind coerente cu conceptia lui despre lume si 
viata, ci le-a prezentat ca pe o slabiciune temporara (pentru care si-a cerut scuze 
in cele din urma). Nu este o chestiune de estetica.


Florentina 

>beta) Si la alta chestie la care tin este discutia despre imagine. totusi
>sa
> comparam putin cazul Monica-Bill si sps sa vedem care este problema, de ce
> lumea s-a intrigat acolo de ce a auzit. Mutatis mutandis, (pace florentina)
> amindoi au dispus de corpul lor si aveau libertatea data de Constitutia SUA
> sa faca acele lucruri. In plus asa cum ar zice Gigi si altii ei erau doua
> persoane fizice cu drepturi si prin asta nu au lezat pe nimeni, nu au facut
> nimanui vreun rau. DE ce au fost acuzati pina la urma? Cred (desi silviu si
> Gigi vor contesta asta) e vorba pur si simplu de o viloare a unei imagini.
> Nimic altceva decit o imagine. Profesorii si alte persoane publice sunt ca
> niste frame-uri care se succed.
> gamma) problema de estetica si potrivire: nu se potrivesc astea doua
> chestii, din motivele date de gigi et alia: nu este locul, nu este momentul
> nu este modul. E ceva ce nu se potriveste in sps, in semantica acestei
> sinntagme apare o contradictie cred cu bunul nostru simt sau oricum cu
>niste
> judecati normative. Sa fie un fel de patrat-cerc din curtea Facultatii din
> Berkeley, dar totul intr-un model moral? Nu stiu, este doar o intrebare.
> Aici durii vor sari si vor spune ca nu facem decit sa ne cramponam in
> mentalitati retrograde si ca nu este nici oi contradictie ca totul se poate
> pina la urma armoniza etc.
>