sex intre profesori si studenti (part I)

[Gheorghe Stefanov <stefanov@fil.unibuc.ro>]

[urmeaza un mesaj mai lung pe care l-am spart in patru parti]

uneori, noi, filosofii (:-), dupa modelul oamenilor de stiinta, 
ne gandim ca nu exista vreun subiect 'delicat', pe care sa nu-l 
putem discuta rational etc. nu vreau acum sa ridiculizez 
atitudinea asta. dimpotriva, as vrea sa o iau de buna si sa 
vorbesc ca si cand ar fi asa.

despre ce e vorba? punctul de pornire este urmatorul: acceptam
in mod tacit anumite lucruri, chiar in activitatea noastra - 
acceptam, de pilda, ca chiar daca in destule contexte profesorii 
si studentii nu reprezinta in facultate doua tabere opuse (asa 
cum pare sa fie modelul din liceu), exista situatii in care joaca roluri 
diferite, care cer competentze diferite, si e normal sa 
existe o granitza care se nu fie trecuta - e vorba in principal de 
evaluare. chiar daca exista si evaluare inversa, nu exista nici o 
reciprocitate in aceasta privinta - nu ne evaluam unii pe ceilalti in 
acelasi fel. dar as mai putea adauga si alte contexte -> atunci cand 
se stabileste ce anume sa se discute la urmatorul seminar, 
la consultatii, cand doar studentul cere lamuriri, pune intrebari, 
primeste sfaturi etc. 

mai raman un pic la asta: pe de o parte, suntem toti, in mod ideal, 
la fel: oameni care impartasesc anumite interese, petrec timp 
impreuna, discuta, incearca sa inteleaga anumite lucruri etc.; pe 
de alta parte, nu mai e asa: doar unii au obligatia sa-i invete
ceva pe ceilalti, sa ii verifice, sa stabileasca daca au obtinut
o anumita calificare etc. 

ok. in situatiile de al doilea tip avem doua tabere; e important
ca toti cei aflati intr-o tabara sa nu faca lucruri prin care
produc diferentieri relevante _in acel context_ intre cei din 
cealalta tabara; exemplu: nici unul dintre arbitrii unui meci 
de fotbal nu trebuie sa penalizeze diferentiat doi jucatori 
care au facut acelasi lucru; nu stiu daca povestea asta e 
reciproca, e mai complicat si nu e important acum; ideea e, pe
scurt, ca nu ar trebui ca doi studenti cu "prestatii" similare sa
fie notati diferit, ca nu ar trebui ca in doua situatii similare
un student sa beneficieze de mai multe indrumari si lamuriri
decat altul etc.

rezumat: in contextele in care profesorii se diferentiaza de 
studenti, ei nu ar trebui sa se raporteze diferit, pe alte
motive decat cele relevante in contextele respective, la studenti;

aici intervine ceva interesant: exista "intamplari" care ar
putea "denatura" contextele respective - sustin unii - asa ca
ar trebui sa facem in asa fel incat astfel de incidente sa nu 
se produca; multa lume pare sa fie de acord, de pilda, ca sexul 
intre profesori si studenti reprezinta un astfel de "incident regretabil"; 
ca urmare, considera ca ar trebui ca in cadrul regulamentelor etice 
academica sexul intre profesori si studenti
sa fie interzis; 

intrebarea de pe lista de bucate de azi e, prin urmare, asta:
"Trebuie sa fie interzis, din motivele mentionate, sexul intre
profesori si studenti?" vreau sa arat in mesajul urmator, fiindca
asta e deja cam lung, ca se poate raspunde fara probleme la 
aceasta intrebare astfel: "Nu." (BTW, este vreo diferenta intre
'nu trebuie sa fie interzis' si 'trebuie sa nu fie interzis'?)



[end of part I]

g.s.