Ok, azi o sa vorbim despre tehnici de argumentare. Primul lucru pe care tre’ sa-l stiti e ca exista. Iar “tehnica de argumentare” nu inseamna ceva nashpa. Pur si simplu, daca doresti sa gasesti mai usor argumente pentru ceea ce sustii, o sa folosesti asa ceva.
Continue reading →

Ati vazut pana acum cum puteti distinge textele care contin argumente de alte texte, in care nu se argumenteaza nimic, cum puteti afla ce vrea sa sustina autorul unui argument si de ce tip e teza pe care o sustine (factuala, evaluativa sau actionala). Astazi o sa vedeti cum puteti analiza un argument.
Continue reading →

Mai intai un pic de bla-bla. Cum functioneaza povestea cu argumentarea? Cineva vrea sa sustina un lucru, right? E persoana care sustine lucrul respectiv si persoana pe care vrea sa o convinga (sau persoanele). In termeni mai pretentiosi, exista un argumentator si un auditoriu.
Continue reading →

[postul asta face parte dintr-un grup de posturi pentru care exista o pagina speciala aici]

Maine o sa apara urmatoarea chestie. Nu s-au acordat premii, fiindca nimeni n-a raspuns in intregime corect 🙂 Iar astea sunt raspunsurile bune:

(1) Vasile a iesit ultimul din camera in seara aia.
(2) Nu are sens sa te intrebi unde se afla mintea ta.
(3) In scoala ar trebui sa fie mai multe ore de muzica decat ore de matematica.
Continue reading →

Acum nu ne mai uitam decat la texte care contin argumente. Ca sa putem urmari bine un argument trebuie, in primul rand, sa vedem ce anume se sustine acolo. Dintre toate afirmatiile dintr-un text argumentativ simplu, una singura e teza argumentarii, iar celelalte joaca rolul de temeiuri pentru teza.
Continue reading →

(1) e o explicatie, nu un argument; nu incerc sa te conving ca am intarziat, doar iti explic de ce 🙂
(2) e un argument, chiar daca e un argument slab, fiindca incerc sa sustin o chestie generala pe baza unui singur exemplu;
(3) nu e un argument, ci un sir de instructiuni; ala care le scrie nu incearca sa te convinga sa-ti instalezi softul 🙂
Continue reading →

[am facut o pagina pentru toate povestile astea; e aici]

Pentru un argument e nevoie de cel putin doua afirmatii. Una dintre ele ar fi chestia pe care vrea sa o sustina persoana care argumenteaza, cealalta e chestia pe care se bazeaza. However, nu toate textele care cuprind mai multe afirmatii sau mai multe propozitii sunt texte argumentative.
Continue reading →

(1) Afara ploua. – indiferent ca e o afirmatie adevarata sau falsa, nu e o chestie pe care stam de obicei sa o discutam cu argumente (nu e opinie); sure, ne putem inchipui situatii speciale in care nu avem acces direct la evidente si discutam (“uite, sunetul asta care se aude e sunetul ploii – n-are cum sa fie, suntem tinuti prizonieri la 100m sub pamant”)
Continue reading →

Mai intai i se explica elevului constiincios ca nu poate fi vorba de argumentare daca nu e vorba de limbaj. Adica: doar ceva formulat in limbaj poate fi un argument. Apoi, de verificare, i se arata un obiect de pe masa si i se pune intrebarea: “Este acesta un argument?” Daca spune ca da, i se trage o palma peste ceafa. 🙂
Continue reading →