Intreb fiindca am vazut in ultima vreme pe net ca discuta lumea despre daca ar fi ok sau nu ca oamenii sa se intalneasca si ei, acolo, cu niste extraterestri. Unii spun ca n-ar fi prea ok (Stephen Hawking, in principal), iar altii spun ca ar fi.
Si intr-un caz si in celalalt argumentele par sa se sprijine pe niste asemanari intre modul de viata al oamenilor si modul de viata al extraterestrilor, asa ca de aia va intreb.
In varianta realizata ceva mai profesionist stirea apare aici. Pentru comparatie, stirea de pe CNN are surse mai putin apropiate de eveniment, da o serie de informatii eronate, exagereaza diferenta de varsta dintre fata si barbatul cu care era casatorita etc.
Despre variantele tabloide nu prea imi vine sa vorbesc. Acolo accentul cade pe tot ceea ce poate sa incite spiritele si sa inflameze. Se afirma direct ca fata a murit in timp ce facea sex, se insista pe descrierea organelor ei genitale s.a.m.d.
E vorba despre o intamplare dramatica, bineinteles, dar cred ca e interesant de vazut ce fel de morala incearca sa extraga diferiti oameni din intamplarea asta si daca incercarile sunt justificate.
Am pus ieri pe Twitter o intrebare: Intre un ziar scris de “oameni de litere” si unul scris de ingineri, ce ati alege? (varianta originala e aici). Se presupunea, bineinteles, ca e vorba de un ziar obisnuit, pe care il citesti ca sa te informezi, nu de o publicatie specializata.
In prima parte a zilei au condus inginerii, dar incepand de dupa-amiaza au luat conducerea scriitorii. Inginerii au mai reusit sa egaleze, dar scriitorii au ramas pana la urma la conducere. Astazi scorul e 23 – 20 (pentru scriitori):
Voiam, insa, sa va spun de ce am pus intrebarea si de ce i-am votat pe ingineri.
Prima poveste. Cica o tanara din romania a murit electrocutata in cada in timp ce incerca sa scrie pe Twitter. Asta dupa niste jurnalisti austrieci (pe care ii citeaza si Eduard). Stirea reala e de fapt alta (asa cum observa si Boioglu) si n-are nici o treaba cu Twitter.
Chiar, nu s-a intrebat nimeni de ce nu apare nicaieri presupusul cont de Twitter al fetei? In fine,… se pare ca si prin alte parti exista jurnalisti incompetenti. đ
Ideea e urmatoarea. Mai intai citim despre un eveniment (sau un subiect de stire), dupa care incercam sa ne inchipuim cum ar fi scris presa din Romania despre evenimentul respectiv. Daca vreti, puteti sa jucati rolul unui anumit ziar sau chiar al unui anumit jurnalist. Nu vrem sa jignim pe nimeni, ci doar sa ne amuzam.
Primul subiect pe care vi-l propunem e un spectacol de dans modern – Pâquerette (jucat de François Chaignaud si Cecilia Bengolea). Beware, chestiile care urmeaza sunt NSFW!
Puteti vedea la Vitalie Spranceana o analiza a evenimentelor de la Chisinau in doua posturi – aici si aici. Mihai Moscovici a fost unul dintre bloggerii care au scris cel mai mult despre evenimentele de la Chisinau pe Twitter. Ion Socolenco are un post cu mai multe poze impresionante de pe 7 aprilie.
Tot poze si filmulete am gasit si pe blogul lui Grigore Vieru, iar Vitalie Cojocari are mai multe posturi, scrise din punctul de vedere al reporterului de televiziune. In schimb, Soacra mica (unul dintre cele mai populare bloguri din Republica Moldova) a intrat in doliu pe blog si nu a mai scris nimic dupa 6 aprilie.
Dintre bloggerii mai cunoscuti in Republica, Oxana Greadcenco (care e in Romania) scrie despre studentii si elevii basarabeni aflati in Romania care nu sunt primiti acasa, Denis Ciocanu ne trimite catre cateva surse de informare, Stela Popa deplange ingradirea accesului la internet in Republica Moldova, iar Oleg Brega ne arata ce s-a intamplat in noaptea de 7 spre 8.
Bucurestenii veniti la miting le-au spus protestatarilor de la Chisinau: “Noi suntem cu voi!”
Nu putem participa direct (am inteles ca nu se poate intra din Romania in Republica Moldova), asa ca ne uitam la chestiile astea:
p.s.: In Monitter avem deschise trei coloane care updateaza singure: Chisinau, Moldova si #pman.
LE: Pe Twitter lumea vorbeste despre o iesire la 8 la Universitate, in semn de solidaritate fata de protestatarii din Moldova. Ne gandim sa iesim si noi.
La ce e buna o disciplina care se cheama “Logica si argumentare”? La nimic, dupa Ministerul Educatiei. O putem scoate din planul de invatamant liceal. Ce rost are sa gandesti independent, critic, sa fii capabil sa intelegi mai bine opiniile altor oameni, sa poti evalua critic argumentele lor? De ce ai invata sa faci asa ceva? In fond, nu e bine sa gandesti prea mult.
Sigur, in majoritatea tarilor din lume abilitatea de a gandi critic, de a lua decizii rationale, de a produce justificari pentru opiniile si actiunile tale e vazuta ca o abilitate esentiala. Atat cercetarea stiintifica, in orice domeniu, cat si participarea la viata unei societati presupun asa ceva.
Sa-i inveti pe oameni sa gandeasca critic poate fi, pentru altii, o prioritate nationala. Acum vreo saptamana, de pilda, intr-un discurs despre educatia din Statele Unite, domnul Obama, care intamplator e si presedintele tarii, spunea ca tara dansului are mare nevoie de “abilitati ale secolului 21”, cum ar fi “abilitatea de a rezolva probleme si gandirea critica” (sursa aici).
La noi, singura disciplina al carei studiu ar fi putut duce la dezvoltarea unor astfel de abilitati e eliminata din scoli. Cativa oameni care incearca sa-si pastreze totusi ratiunea si bunul simt in fata deciziilor stupefiante ale onor ministerului antementionat au incercat sa protesteze, intre altele, si prin intermediul unei petitii online. Daca vi se pare ca povestea asta merita atentia voastra, you know what to do.
LE: Mai lasam un pic postul asta aici, poate il observa mai multa lume. đ
