Cam asa, daca ne luam dupa unii oameni de stiinta:
Partea complicata e aia cu “niste fire”. π
Category Archives: stiinta
Dumnezeu si electronul
A fost odata un electron. Il chema Vasile. Cand iesea dintr-un tun electronic si trecea printr-un dispozitiv cu o crapatura, se purta ca o particula. Cand trecea printr-un dispozitiv cu mai multe crapaturi, se purta ca o unda. Nimeni nu stia unde se afla si in ce directie se indreapta. Adica, daca voia sa stie cineva unde se afla, putea sa stie, dar atunci nu mai stia ce impuls are. Iar daca stia ce impuls are, nu mai stia unde se afla.
Intr-o zi Vasile s-a intalnit cu un domn pe nume Heisenberg, care l-a intrebat: “Poti sa-mi spui ce pozitie si ce impuls ai?”. Iar Vasile a raspuns: “Poti sa-ti spun ori una, ori alta. Daca ma intrebi de amandoua,… Dumnezeu stie!…”.
Iar acum, dragi copii, sa ne gandim la asta. Daca Dumnezeu exista, atunci el trebuie sa fie omniscient, nu? Si atunci, ce credeti? Chiar stie Dumnezeu (daca exista) care e pozitia si in acelasi timp si care e impulsul lui Vasile, desi e imposibil fizic sa stii asa ceva? Iar daca stie, cum stie?
Impresii de la dezbaterea “Filosoful, tinichigiul si societatea”
Nu cred ca filosofii ar trebui sa sa planga de faptul ca filosofia nu mai este regina stiintelor. Probabil asta nu se va mai intampla niciodata, pentru ca timpurile sunt altele. As vrea sa vad o luare de pozitie a unui filosof legata de moralitate, etica, politica, in legatura cu ce se intampla in spatiul public romanesc, dar asta nu se intampla.
Continue reading
Am o problema cu norii
Si anume: norii sunt facuti din picaturi mici de tot de apa, nu? Iar apa e mai grea decat aerul, right? Si atunci, de ce nu pica norii pe pamant?
Cat de mult credeti ca seamana extraterestrii cu oamenii?
Intreb fiindca am vazut in ultima vreme pe net ca discuta lumea despre daca ar fi ok sau nu ca oamenii sa se intalneasca si ei, acolo, cu niste extraterestri. Unii spun ca n-ar fi prea ok (Stephen Hawking, in principal), iar altii spun ca ar fi.
Si intr-un caz si in celalalt argumentele par sa se sprijine pe niste asemanari intre modul de viata al oamenilor si modul de viata al extraterestrilor, asa ca de aia va intreb.
Introducere in filosofie (12)
Unii filosofi au avut contributii stiintifice importante. Exemplele le puteti gasi singuri. De asemenea, unii oameni de stiinta au reflectat asupra propriei lor activitati si asupra altor teme, ajungand la idei filosofice cel putin interesante (si poate si valoroase).
Astazi o sa aruncam o privire asupra catorva teme discutate de filosofi atunci cand s-au gandit la stiinta. O privire sumara si probabil un pic grabita, bineinteles, dar in lipsa careia cred ca e greu sa iti formezi o imagine de ansamblu asupra filosofiei.
Sper sa vi se para frumoasa povestea asta (e despre un nasobem)
Ieri a inceput sa ma obsedeze o poezie pe care am citit-o cu mult timp in urma:
Nasobemul
Pasind pe nasuri vine
Spre noi un nasobem
Cu puiul langa sine.
Nu l-am gasit in Brehm,In Mayer inca nu e,
In Brockhaus nu apare,
Abia din a mea lira
Iesit-a-ntai sub soare.De-acum agale vine,
Precum am spus (idem),
Cu puiul langa sine
Spre noi un nasobem.
Nu mai stiu unde, si nici nu mi-am amintit prea bine traducerea romaneasca pe care am citit-o eu, asa ca am mai pus de la mine. In orice caz, textul original e aici (iar aici e o traducere in engleza). Poezia a fost scrisa de Christian Morgenstern in 1903.
De ce mi se pare geniala poezia asta?
Ce am citit azi
For people without a prior conviction for a hands-on sex offense, the consumption of child pornography alone does not, in itself, seem to represent a risk factor for committing such an offense. (sursa: Alpha Galileo) Ce credeti depre asta?
Si ca sa vedeti ca lucrurile sunt mai complicate cititi si Pedophiles, Hebephiles and Ephebophiles, Oh My: Erotic Age Orientation. Why most “pedophiles” aren’t really pedophiles, technically speaking, pe Scientific American.
Daca n-aveti somn si vreti sa vedeti o chestie total hipnotica…
… merita sa incercati sa va uitati la asta:
Omul asta stie sa vorbeasca intr-un mod extrem de convingator. You’ve been warned!
LE: Speram ca o sa discutam in comentarii, dar intrucat n-a comentat nimeni, trebuie sa mai spunem ceva. Kent Hovind vorbeste convingator, dar foloseste si destule sofisme (v. faza cu “prehistoric”, unde incearca sa arate ca intrucat termenul n-a aparut in dictionar decat dupa aparitia teoriei evolutioniste, ideea ca pamantul a aparut cu milioane de ani in urma e doar o presupozitie fara baza, introdusa pentru a sustine evolutionismul), informatii eronate (nu, nu exista vitamina B17) sau interpretate tendentios (nu, oamenii n-au trait impreuna cu dinozaurii – vezi aici si aici mai multe chestii despre Taylor Trail), denatureaza punctul de vedere al adversarilor s.a.m.d.
p.s.: Daca vreti, totusi, sa cititi mai multe despre diferite tipuri de teorii creationiste, aici e un articol destul de bun.
Noaptea muzeelor 2009
Nu, nu e numai in Bucuresti. π
Am gasit un program aici, dar nu pare sa fie complet (Sighisoara lipseste, de pilda). Asteptam sa vedem ce apare pe noapteamuzeelor.ro.