Acum nu ne mai uitam decat la texte care contin argumente. Ca sa putem urmari bine un argument trebuie, in primul rand, sa vedem ce anume se sustine acolo. Dintre toate afirmatiile dintr-un text argumentativ simplu, una singura e teza argumentarii, iar celelalte joaca rolul de temeiuri pentru teza.
Continue reading →

(1) e o explicatie, nu un argument; nu incerc sa te conving ca am intarziat, doar iti explic de ce 🙂
(2) e un argument, chiar daca e un argument slab, fiindca incerc sa sustin o chestie generala pe baza unui singur exemplu;
(3) nu e un argument, ci un sir de instructiuni; ala care le scrie nu incearca sa te convinga sa-ti instalezi softul 🙂
Continue reading →

[am facut o pagina pentru toate povestile astea; e aici]

Pentru un argument e nevoie de cel putin doua afirmatii. Una dintre ele ar fi chestia pe care vrea sa o sustina persoana care argumenteaza, cealalta e chestia pe care se bazeaza. However, nu toate textele care cuprind mai multe afirmatii sau mai multe propozitii sunt texte argumentative.
Continue reading →

(1) Afara ploua. – indiferent ca e o afirmatie adevarata sau falsa, nu e o chestie pe care stam de obicei sa o discutam cu argumente (nu e opinie); sure, ne putem inchipui situatii speciale in care nu avem acces direct la evidente si discutam (“uite, sunetul asta care se aude e sunetul ploii – n-are cum sa fie, suntem tinuti prizonieri la 100m sub pamant”)
Continue reading →