Category Archives: opinie

Românii din afară

Fiindcă n-au votat în masă cu iubitul lor candidat, unii români din țară au început să îi batjocorească pe cei din afară, spunând că au plecat să spele veceuri prin străinătate, că sunt basisti spălați pe creier s. a. m. d.

Ceea ce nu înțeleg respectivii este că orice muncă onestă e ok. Numai in ochii lor e o rușine să speli veceuri. Bineînțeles că nu toți românii din străinătate spală veceuri, dar asta nu contează cu adevărat. Ceea ce contează este că sunt destui oameni care ar prefera să spele veceuri în străinătate în loc să trăiască în România.

De ce? Fiindcă aici există prea mulți oameni care nu apreciază munca onestă. Sunt prea mulți aia care nu au deprinderi elementare de trai civilizat. Fiindcă aici, când votezi, nu ești printre oameni cu opțiuni politice diferite de ale tale, ci printre oameni care nu dau doi bani pe democrație și pe statul de drept. Ăștia au fost alegătorii lui Ion Iliescu în ’90. O bună parte dintre cei care au plecat atunci din România au plecat din cauza lor.

Cum să trăiești printre asemenea oameni? Mai important, cum să îți crești copiii printre ei? E greu să nu te îngrozești gândindu-te la asta. Copiii tăi vor trebui să trăiască împreună cu copiii lor. Nu e mai bine să te duci în altă țară, unde copiii tăi vor crește printre oameni normali? Nu te-ai duce chiar dacă o să speli veceuri?

Noi încă mai sperăm că se va putea trăi normal și aici. Dar îi înțelegem bine pe cei care au plecat. Iar cei care îi batjocoresc pe net fiindcă nu l-au votat pe candidatul de la care așteaptă ei pomeni și protecție in caz de furtișaguri (chiar dacă asta înseamnă ca România să nu mai fie un stat de drept) nu observă un lucru mic de tot. Pentru cineva care a plecat din cauza unora ca ei batjocura lor nu înseamnă nimic. E doar o confirmare că hotărârea de a pleca definitiv din România a fost îndreptățită.

Românii care se isterizează acum văzând cum votează cei din străinătate sunt cei care fac din România o țară de nelocuit. Cum își permit “niște străini” să aleagă un președinte pentru ei? Mai ales că străinii aia nu plătesc impozite din care să li se arunce și lor o ciozvârtă nemuncită după ce fură baronii tot ce e de furat. Cum să rămână ei fără ciozvârta aia din cauza unora care nici n-au plătit pentru ea?

E o dramă!!! Lol.

Dar noi încă mai sperăm că acești români vor disparea împreună cu baronii lor și cu președintele lor iubit. Iar când copiii noștri vor fi mari, copiii unora dintre românii care “au spălat veceuri în străinătate” vor putea să se întoarcă și să trăiască alături de ei, într-o țară normală.

Ați observat că… (1)

Ați observat că oamenii, când îmbătrânesc, încep să semene tot mai mult între ei? Bărbații, de pildă. Dacă n-ai o burtă uriașă sau o chelie înspăimântătoare, la 60 de ani arăți la fel ca majoritatea tipilor de 60 de ani. La 80, din punct de vedere al aspectului fizic, toți bărbații sunt intersanjabili, ca paharele de plastic de la automatul de cafea.

(E la fel și în cazul femeilor. Ideea că femeile ar îmbătrâni mai repede decât bărbații e o prejudecată idioată. Nu îmbătrânesc mai repede, doar că uniformizarea asta de look pe care o aduce bătrânețea e tolerată mai greu de bărbați. Pentru că sunt varză. Nu felul în care arăți e totul. Dacă ți-ai dezvoltat o personalitate puternică, distinctă, autentică, nu vei fi la fel ca toți ceilalți, chiar dacă arăți cam la fel. Unii oameni nu realizează asta, în fine,…)

De ce e o tâmpenie să votezi cu Iohannis în primul tur fiindcă “are șanse să îl oprească pe Ponta”

Pentru că dacă te duci la vot și totuși Ponta iese din primul tur, nu contează că tu ai votat cu Iohannis, care “avea șanse” și nu cu Macovei, care “nu avea șanse”. Dar probabil că n-o să iasă. Iar dacă n-o să iasă din primul tur, nu e ca și când doar dacă îl votezi tu pe Iohannis n-o să iasă. N-o să iasă fiindcă vor fi destui oameni ca să voteze pe altcineva.

Deci singura chestie care contează în primul tur, dacă nu vrei să iasă Ponta, e să votezi pe altcineva. Pe oricine altcineva. Pe cine crezi că merită votul tău. Dacă crezi că ăla e Iohannis, ok, îl votezi. Dar dacă crezi că altcineva ar merita mai mult, de ce să nu votezi acea persoană?

Te temi că vor fi și alții care nu vor vota ca niște tâmpiți și o să intre în turul doi chiar persoana pe care ai votat-o și după aia n-o să mai adune voturi? Bine, atunci hai să ne gândim la oamenii care l-ar vota sincer în primul tur pe Iohannis. Ce vor face ei dacă în turul doi vor avea de ales între Ponta și Macovei? Îl vor vota pe Ponta? Dacă vor face asta înseamnă că sunt imbecili și că Iohannis, chiar dacă ieșea, ar fi fost președintele imbecililor.

De ce ar fi imbecili? Vă spunem noi. Ei cred că Iohannis e mai bun ca Ponta, ok? Dar după aia ar vedea în primul tur că Macovei e mai bună ca Iohannis, nu? Și totuși ar vota ca și când Ponta ar fi mai bun ca Macovei. Păi dacă crezi că deși 2 e mai mare ca 1 și 3 e mai mare ca 2, totuși 1 e mai mare ca 3, nu ești imbecil? Dar e puțin probabil ca votanți lui Iohannis să fie imbecili.

E adevărat că unii dintre votanții unor candidați din primul tur (Tăriceanu, Meleșcanu, Hunor, Vadim) s-ar putea reorienta spre Ponta în turul doi, dar nu e ca și când i-ai putea câștiga de partea lui Iohannis pe ăia. În schimb, majoritatea votanților pentru candidați “de dreapta” se vor reorienta către contracandidatul lui Ponta din turul doi indiferent cine va fi acea persoană. În rest, sigur că se pot face speculații despre cum vor vota nehotărâții din turul doi, dar nu ai cum să te bazezi pe speculațiile alea când votezi în primul tur.

Pe scurt, n-avem nici o bază să credem că “doar Iohannis îl va putea opri pe Ponta în turul doi”. Iar în primul tur nu se pune problema să-l oprească cineva anume, ci doar să nu ia prea multe voturi. Dacă nu-l vrei pe Ponta, e suficient să te duci să votezi în primul tur, în loc să stai ca o vită acasă. Și să nu votezi cu Ponta. Și să nu votezi cu Ponta nici în turul doi. It’s that simple.

“Toti sunt hoti, n-ai cu cine sa votezi!”

Sincer, chestia din titlu, in contextul alegerilor de acum, ni se pare cea mai mare tâmpenie. Și nu numai atât. E o tâmpenie de o ticăloșie înfiorătoare.

De ce? Fiindcă electoratul domnului Ponta e format, după părerea noastră, doar din două categorii:

1) oameni care vor să primească bani fără să-i merite (de la megașpăgi și până la pensii amărâte, dar luate pe nashpa sau pomeni mizerabile aruncate din an în Paște de la primărie) și care oameni, în plus, sunt convinși că doar cu Ponta președinte mai pot continua în felul ăsta (probabil au dreptate);

2) oameni extrem de proști; deci manipulabili (care pot fi păcăliți să creadă că fără Ponta vor muri de foame sau vor ajunge pe mâna lui Băsescu sau a oamenilor lui, care îi vor jupui de vii etc.)

Acuma, întrucât puțini oameni care nu sunt proști bâtă ajung să se prostească peste noapte și puțini oameni cinstiți ajung necinstiți de la o zi la alta, electoratul domnului Ponta nu mai are cum să crească prea mult într-un timp atât de scurt.

Și ce faci dacă nu mai poți câștiga votanți? Încerci să scapi de indeciși. Măcar să nu voteze ăștia cu altcineva. Să stea dracului acasă. Și cum îi convingi? Păi le dai cu praf în ochi: “N-are rost să votezi. Nici un candidat nu merită. Sau dacă merită vreunul, oricum n-are șanse.”. La genul ăsta de discurs ar putea pune botul, se pare, și oamenii care nu sunt proști, dar s-au scârbit de politică. Sau oamenii care nu au cu adevărat simț civic și nu vor să-și bată capul prea mult. Sau cei care, fără a fi proști făcuți grămadă, n-au reflexe prea antrenate de gândire.

Deunăzi scria un nene printr-un cotlon împuțit de internet că pe doamna Macovei o votează doar o mână de hipsteri rupți de realitate. Lăsând la o parte faptul că trebuie să fii de o prostie strigătoare la cer ca să crezi pe bune asta (o mână de hipsteri nu strâng 200 de mii de semnături), chiar dacă ar fi așa, de ce să nu votezi candidatul care ți se pare cel mai bun? L-am votat pe Remus Cernea data trecută, chiar dacă nu avea șanse. De ce? Am scris atunci. Pe scurt, fiindcă am considerat că un vot pentru Cernea deschide drumul pentru mai mulți candidați ok pe viitor. Și atâta timp cât nu ne cărăm de aici o să continuăm să votăm așa, pentru oamenii care ni se par cei mai ok, chiar și dacă “nu au șanse”.

Puteți, dacă vreți, să vă uitați de pe margine și să strâmbați din nas, așteptând să apară din senin un politician care să vă dea pe spate. Ok, hai să nu vorbim despre Macovei, Iohannis sau Udrea. Există în România oameni care v-ar putea da pe spate dacă s-ar băga în politică. Dar de ce să se bage, dacă ei cred că nu au șanse? De ce să nu facă și ei ca voi, să stea pe margine și să strâmbe din nas până văd că politicienii cei mai ok dintre cei existenți chiar încep să primească voturi?

De pildă, se prea poate ca doamna Macovei să nu câștige alegerile, dar dacă o sa primească un număr consistent de voturi, prin asta se va vedea ceva:
– Există alegători care votează uitându-se la competențe și nu la rahaturi. Mai e, totuși, o speranță că ăștia ar putea forma la un moment dat o masă critică.
– Poți avea șanse în politica din România și fără susținerea unui partid de rahat.
– Merită să te gândești că ai putea fi președintele țării și dacă ești femeie.

Și așa mai departe. Pe scurt, noi așa o să numărăm voturile. Voturile date pentru candidați care ni se par ok (cu argumente) ne vor arăta ce șanse mai are România pe viitor. Voturile pentru Victor Ponta or să ne spună care sunt dimensiunile lipsei de cinste și prostiei în România. Iar la cei care vor sta acasă ce să numărăm? Să vedem câți s-au lăsat fraieriți și câți nu și-au putut depăși greața față de politică? Și cum îi deosebim pe unii de ceilalți? Nu sunt, de fapt, aceiași oameni? Și oricum, până la urmă, contează doar atât. Sunt oameni pe care nu te poți baza, atunci când e vorba de viitorul politic al României. Dacă vreți să fiți din ăștia, ok, e treaba voastră, drum bun, whatever, kthnxbai, dar dacă vreți să îi convingeți și pe alții să fie așa, atunci părerea noastră sinceră e că sunteți niște javre. Fără supărare.

Ce asteptam de la un presedinte?

Ne-am uitat și noi pe net să vedem care e treaba cu funcția de președinte al României. Președintele poate să le vorbească parlamentarilor și guvernanților, să-i cheme la niște întâlniri etc., dar ăia se pot face că plouă. Mai face diverse chestii oficiale, de formă, merge la ceremonii, bla-bla, dar nu e de capul lui. Reprezintă România în relațiile cu alte țări, dar nici aici un președinte nu poate să vorbească fix cum îl taie capul. Poate contează, totuși, ca președintele să fie o persoană cunoscută și apreciată in afară. Altfel, aia ar putea sa nu-l bage în seamă.

Mai sunt chestii complicate, dar una ni s-a părut clară și importantă. Președintele, de capul lui, poate să se opună la niște legi. Dacă parlamentarii vin cu porcării, rămâne președintele, ca o plasă de siguranță. Le trimite legea aia înapoi, să se spele cu ea pe cap. Dacă dau unii din guvern o ordonanță de urgență tâmpită, președintele poate să o atace la Curtea Constituțională. De aia poate fi util ca președintele să se priceapă la legi. Mai are și consilieri, ok, dar e cam nashpa să se bazeze doar pe ăia.

De fapt cam asta e tot ce-am înțeles noi în mare. Un președinte e bun dacă știe să apere interesele oamenilor în fața politicienilor din țară și în relația Romaniei cu alte țări. Așa că in funcție de chestia asta ne uităm la candidați. Votăm persoana care ni se pare că ar vrea cu adevărat să ne apere interesele și chiar s-ar pricepe să o facă.

Actori politici, intelectuali și simpli actori

Domnul Beligan, un simplu actor, îl susține pe domnul Ponta, un actor politic, pe motiv că țara are nevoie de oameni tineri și plini de energie (ceva de genul ăsta). Domnul Pleșu, un intelectual, ne amintește că domnul Beligan l-a lăudat și pe tovarășul Ceaușescu (alt actor politic), chestie care pare din cu totul alt film decât cel al unei dispute de opinii, așa cum ne amintesc vreo câțiva actori și cântăreți). În filmul ăsta n-o să intrăm.

Singurul răspuns dat de domnul Pleșu domnului Beligan în contextul disputei de opinii este că votăm oameni (Ponta, Udrea, Macovei etc.) și nu categorii (tineri, energici). Dar răspunsul ăsta pare foarte slab. Sigur că votăm oameni, dar atunci când ne justificăm alegerea nu spunem “îl votez fiindcă e Ponta”, ci “îl votez fiindcă…”, iar aici spunem din ce categorii face parte persoana aia.

Problema e că nu e suficient să fii tânăr și să ai energie ca să fii potrivit pentru funcția de președinte. De fapt, nu e nici necesar să fii tânăr, deși probabil e nevoie să ai ceva energie. Acum, lăsându-i la o parte pe toți acești domni, știe cineva cam care sunt atribuțiile președintelui? Ce intră în fișa postului? Altfel, batem câmpii aiurea. După ce ne lămurim cu funcția de președinte și ce presupune, poate o să vedem mai clar și care sunt calitățile pe care trebuie să le aibă cineva pentru a primi postul, care sunt calitățile utile, dar nu indispensabile etc.

Răul cel mai mic

Poate știți, oamenii ceva mai bine informați și cu un pic de cultură politică sunt de părere că doamna Macovei ar fi cea mai bună în momentul de față pentru funcția de președinte. Dacă nu o să ajungă în turul doi, o să trebuiască să votăm, ca de obicei, răul cel mai mic.

Ne gândeam cât de funny ar fi ca în turul doi să rămână Iohannis și Macovei. În loc să votăm noi răul cel mai mic, să voteze antenistii “răul cel mai mic” (din punctul lor de vedere). Probabil pentru ei Iohannis ar fi un rău mai mic decât Macovei.

That aside, să zicem că ar ieși Ponta. Ce se poate întâmpla așa de rău? De întors înainte de nouăzeci nu ne mai putem întoarce, cu corupția, furturile și șpăgile ne-am obișnuit, imaginea României oricum nu e prea grozavă în afară, așa că nu prea are ce să strice Ponta etc.

Ok, în loc să progresăm, o să batem pasul pe loc. Dar există un rău și mai mare, după părerea noastră. Ați observat că am vorbit in termenii ăștia – “noi” și “ei”. Sunt destui oameni care văd așa lucrurile. “Ei” sunt cei lipsiți de educație, cei pentru care un plagiat nu contează, cei care s-au obișnuit cu minciuna și hoția, cei pentru care e important “să te descurci” fără să muncești, misoginii, homofobii, necivilizații, habotnicii încuiați degrabă pupători de moaște, părinții care-și bat copiii etc. “Noi” suntem cei care vor să își crească aici copiii și încercăm să facem din mizeria din jur o țară locuibilă.

Am îngroșat liniile, dar asta e percepția. Dacă iese Ponta, atunci o bună parte dintre cei din categoria “noi” or să piardă orice legătură cu țara. Chiar dacă trăiesc aici, în continuare, nu vor mai simți că asta e țara lor. “O țară care-l votează pe Ponta nu merită să îți mai pese de ea” – probabil așa vor gândi. După care se vor izola. Chiar dacă vor rămâne pe teritoriul României, își vor pierde interesul pentru politică și pentru orice probleme sociale.

“Cianuri? Whatever. Ce rost are să îi aperi pe votanții lui Ponta de cianuri?”
“Bani de spitale? Să le dea Ponta.”
“Libertatea presei? Pentru cine? Pentru publicul antenelor? I don’t care, eu citesc New York Times.”

Chiar dacă nu sunt plătiți cât ar merita, oamenii educați și harnici se descurcă, totuși, mai bine decât cei leneși și fără educație. Se pot descurca ignorându-i pe ceilalți. Cum o să se descurce, însă, o țară lăsată pe mâna hoților și mincinoșilor, abandonată de mulți dintre cetățenii ei cei mai educați, indiferent unde trăiesc?

Sex, Drugs and Rock’n’Roll

Sau: Internet Porn, Candy Crush and Dubstep. Sau miuță, alcool și manele. Sau orice vreți să numiți distracție, inclusiv chicklit-urile, plimbările hipsteresti pe biclă și ceaiurile din Carturești.

Faza e că e greu să faci chestii de valoare dacă îți place prea mult distracția. O mulțime de scriitoare și scriitori, oameni de știință, politiciene și politicieni (pe bune) sau manageri de companii (de succes) au trăit, de fapt, ca la pușcărie (sau ca la mănăstire, na). Cu program strict, muncă și iar muncă, fără prea multe distracții (și uneori fără mari satisfacții, fiindcă recunoașterea a venit abia după ce au crăpat).

N-au fost nebuni. Bine, nici oamenii care vor “să se bucure de viață” nu sunt nebuni. Doar că astea două par să fie drumuri diferite. Sau, oricum, drumuri care nu se intersectează prea des. Și atunci, la un moment dat poate trebuie să alegi, nu?

Oricum, nici măcar nu o să vă întrebăm cum ați alege. E treaba voastră. Noi doar voiam să vă spunem că s-ar putea să aveți la un moment dat de ales.

Curcubelul de la Botoșani

Cică s-au supărat popii că-s umbreluțe cu curcubelul la Botoșani, au cerut să dispară, iar primarul s-a executat să trăiți.

În Geneză, Capitolul 9, scrie:

9. “Iată Eu închei legământul Meu cu voi, cu urmaşii voştri.
10. Şi cu tot sufletul viu, care este cu voi: cu păsările, cu animalele şi cu toate fiarele pământului, care sunt cu voi, cu toate vietăţile pământului câte au ieşit din corabie;
11. Şi închei acest legământ cu voi, că nu voi mai pierde tot trupul cu apele potopului şi nu va mai fi potop, ca să pustiiască pământul”.
12. Apoi a mai zis iarăşi Domnul Dumnezeu către Noe: “Iată, ca semn al legământului, pe care-l închei cu voi şi cu tot sufletul viu ce este cu voi din neam în neam şi de-a pururi,
13. Pun curcubeul Meu în nori, ca să fie semn al legământului dintre Mine şi pământ.
14. Când voi aduce nori deasupra pământului, se va arăta curcubeul Meu în nori,
15. Şi-Mi voi aduce aminte de legământul Meu, pe care l-am încheiat cu voi şi cu tot sufletul viu şi cu tot trupul, şi nu va mai fi apa potop, spre pierzarea a toată făptura.

Lăsând la o parte faptul că în acelaşi capitol sunt încurajate sclavia + pedeapsa cu moartea și sunt interzise fripturile în sânge, se pare ca Dumnezeu, deși e omniscient, are nevoie de curcubel ca de un nod la batistă, ca să nu uite că a promis să nu mai bage vreun potop în program.

Sună a bullshit, dar se presupune că popii cred chestiile alea. Deci curcubelul de pe umbreluțe era util pentru protecție (măcar în mintea lor). Și totuși au cerut să fie scos, de unde reiese că li s-a făcut de niște inundații.

And it makes perfect sense. Catastrofele naturale îi fac pe oameni mai credincioși, deci popii nu au decât de câștigat din toată povestea asta. Plus că după inundații or să dea vina pe “păcătoși”, așa că s-au scos pe toată linia. 🙂

That aside, nu e clar ce-a fost în capul domnului secundar (fiindcă nu merită să-i spunem “primar”). Dacă uităm un pic de bullshit-ul bisericesc, umbreluțele alea au fost cumpărate din bani publici și e cam aiurea să le scoți, bătându-ți joc de o investiție publică, mai ales când oamenii din oraș sunt ok cu ele.

Gramo

Wanna think about it?