Category Archives: experiments

O poveste cumplita (4)

Și înainte să mai spună Pantelie ceva, doamna Nuți zise: “Matale ești cam obsedat, nu?”

Pantelie începu să protesteze. Înainte să ridice o pancartă, doamna Nuți continuă: “Așa era și soțul meu. Mă bătea la cap cu tot felul de prostii. Ca să îi fac pe plac, am început să îi trimit semese-uri că fac și dreg, doar ca să îi fac pe plac. Nu făceam nimic, muream de somn. Adormeam cu capul pe tejghea, îi scriam că m-am mai cordit cu un client, mai dormeam,… Nu ținea neapărat să vadă, era suficient să își închipuie,… Zicea că mintea e mai importantă decât ochii. Mă rog, prostii,…”.

Pantelie nu era atent, îi venea greu să se concentreze. Îi spuse doamnei Nuți că el era doar curios și plecă în grabă.

Se trezi deodată în mijlocul unui câmp de luptă. Pe lângă urechi îi șuierau săgețile. Apoi, deodată, nimic. Încă era conștient, dar nu vedea nimic. Își spuse că mintea e mai importantă decât ochii și începu să se gândească. Murise pe câmpul de luptă și toată viața lui fusese un vis?

Întrebarea i se păru stupidă. Se întinse pe iarbă, la marginea parcului, chit că nu putea să vadă ce face și ce e în jurul lui. Apoi totul începu să se estompeze.

Talonul de necrofilie

E o chestie care arata cam asa (sursa aici). Ma rog, chestia aia e facuta in gluma, dar problema e serioasa. Oamenii pot decide ce sa se intample cu corpurile lor dupa ce mor. Ma rog, in anumite limite. Oricat ti-ai dori sa fii impaiat si pus in Piata Universitatii, n-o sa se intample asa. Dar poti avea un talon de donator de organe, de pilda.

Iar acum ganditi-va la cazul asta. E un tip, amic cu Karen Greenlee. Karen e necrofila, tipul sufera de o boala terminala, o sa moara in 6 luni, Karen ar vrea sa faca sex cu el dupa ce moare, el n-are nimic impotriva, n-are rude care sa se simta ofensate de toata povestea. (Nu e nevoie sa va apucati sa cautati, nu e un caz real, dar asta nu inseamna ca n-ar fi posibil.)

Deci tipul completeaza “talonul de necrofilie” (sau o varianta in care spune ca e de acord ca dupa moartea sa Karen sa faca sex cu corpul sau). Moare. Karen il ia acasa, se simte bine cu corpul lui, apoi il depune la morga si gata. Ce-avem acum? Necrofilie, sigur, dar totodata avem si sex liber consimtit intre doi adulti. Cu ce drept ar trebui sa intervina statul si sa-i opreasca?

Cheating ethics

There are three persons, A, B and C. A and B are together. C and B are friends. C has casual sex with A. It is obvious for both A and C that they are not going to start a relation. They have casual sex because they feel like doing it. Is C doing something wrong towards B?

Well, either A and B have an open relation, or they don’t. Only the second case matters here. B wrongly assumes that A’s having sex with another person endangers the relation A and B have. C is pretty sure of the contrary (for this particular case, at least). Should C refrain from having (casual) sex with A? Why?

It could be said that C must do something bad to B, since they are friends. From C’s point of view, the relation between B and A is at no point endangered by C’s having sex with A. Of course, B might feel threatened, but we are not responsible for the irrational feelings our friends might have.

The only thing left is this. B trusts C not to have sex with A. By having sex with A and not telling anything about it to B, C appears to be cheating. However. C could tell B: “I have never promised you that I will not have sex with A. Since you seem to be irrational about such matters, I am choosing not to disclose anything of this kind to you. That is, if I had (non-threatening) sex with anyone being in a relationship, I would not tell you about it, since you would (wrongly) judge me”.

So C might simply be avoiding to talk about a matter B seems to be irrational about. Suppose C was a theist and B an atheist. One could have reasons to be an atheist, but B, in this imaginary case, hasn’t any reasons. Is C under an obligation to talk about going to church with B? Of course not. Suppose the church was in B’s hose, without B’s knowledge. However, things were such that B’s life and atheist values could not be disrupted by this fact (the church being at B’s house). Should C tell B about it? Not really.

It could be said that A has some obligations towards B, since they are in a relation. Does C interfere in any way with these? Even if A’s staying in good health is part of the obligations A has towards B, as long as C knows that making sex with A does not endangers A’health, everything is ok. No other obligations can affect how A’s body is used by A.

Bottom line is this. If you are irrational in your jealousy, a (healthy) friend which sleeps with your partner without actually putting your relationship in any danger is not cheating on you. Also, as you might have noticed, gender does not matter here.

Ce am mai jucat

Mai multe chestii, dar dacă ar fi să facem o singură recomandare, atunci: The Beginner’s Guide. Îl puteți lua de pe Steam sau puteți vedea pe YouTube cum îl joacă altcineva (nu e mare diferență). E diferit de toate jocurile pe care le-am văzut până acum, dar nu se poate spune că e un gen nou de joc, fiindcă probabil nu vor mai apărea jocuri pe același stil.

Cum simt oamenii temperatura?

Ați văzut chestiile de genul “feels like” sau “RealFeel”, nu? Ideea, în mare, e că un termometru dintr-o stație meteo nu-ți spune decât care e temperatura aerului, nu și dacă o să simți un disconfort, dacă o să-ți fie cald sau frig și așa mai departe.

Contează, zic aia care se ocupă de chestiile astea, și umiditatea (când e cald, umiditatea mai mare te face să simți că e și mai cald, când e frig te face să îți fie mai frig), vantul (mai precis, viteza vântului la înălțimea la care se află fața omului), înălțimea soarelui etc.

Continue reading →

Dilema jurnalistului neindependent

Sa zicem ca sunteti jurnalista (sau jurnalist, in fine) intr-un trust de presa pentru care banii si relatiile sunt esentiale. Are loc o manifestatie impotriva unei corporatii care a bagat multi bani in reclame difuzate de trustul de presa din care faceti parte, iar seful va ofera doar doua alternative:

1) Dai o stire despre evenimentul respectiv, dar nu spui impotriva cui a fost manifestatia, spui ca au fost putini oameni, chiar daca au fost multi si ii prezinti intr-o lumina nashpa.
2) Nu dai nici stire, te faci ca nu s-a intamplat nimic, iar in locul stirii tale va fi difuzat un documentar despre pinguini.

Trebuie sa va inchipuiti ca nu aveti de ales. Nu va puteti da demisia, nu puteti da stirea corecta pe FB, nimic.

1, sau 2 – ce alegeti?

Reteta zilei

E cu fructe uscate (prune, caise, ananas uscat, dar nu si banane uscate, sunt cea mai gretoasa chestie posibila), eventual un pic de dulceata (de nuci verzi, sa zicem, struguri sau trandafiri), branza de burduf (chiar si din aia uscata, la borcan), smantana si iaurt (dietetic). Amestecate toate intr-un bol, desigur, lasate un pic “sa se cunoasca” intre ele, servite cu un praf de scortisoara sau alt condiment si mai smecher (cardamom, ghimbir etc.) pe deasupra, daca vreti neaparat ceva fancy. 🙂

Give it a try, n-o sa muriti.

O problema cu mancare

Vine de aici. Trebuie sa gasiti trei mancaruri (sau trei bauturi), A, B si C, astfel incat:

  • A si B merg impreuna
  • B si C merg impreuna
  • C si A merg impreuna
  • A, B si C nu merg impreuna de nici o culoare.

Pentru a spune ca doua mancaruri “merg impreuna” trebuie sa existe o reteta in care sunt folosite impreuna. De pilda, daca A ar fi lapte, B ar fi lamaie, iar C ar fi ceai, solutia n-ar fi buna. Ceaiul cu lapte si lamaie e gretos, ceaiul cu lamaie e ok, ceaiul cu lapte e ok, dar lamaia si cu laptele nu merg impreuna (si de aia e gretos si ceaiul cu lapte si lamaie, fiindca laptele se branzeste din cauza lamaii si obtii ceai cu bucati de branza in el).