Deci noi despre asta am vorbit azi pe-acasă. Pornind de aici.
“Ce înseamnă să fii un om curajos?” Să faci fapte curajoase. Nu în fiecare zi, ci atunci când e nevoie. Și când e nevoie?
E un gest de curaj să încerci să sari de pe un bloc pe altul, când e clar că n-o să reușești?
E important să nu îți fie frică pentru a fi o persoană curajoasă?
Ce e curajul?
Noi asta vedem în ultima vreme. Cristian Tudor Popescu face exegeză biblică în stil de trol, Andrei Pleșu îl înțeapă în treacăt, în timp ce trolează și el (cică nu poți discuta despre libertatea de conștiință, legi, neconstituționalitatea înscrierii automate a copiilor la Religie decât dacă ai cultură religioasă), Mihaela Rădulescu îi trolează pe gay.
Ce au în comun oamenii ăștia? Sunt suficient de inteligenți, deci e imposibil ca ei să susțină pe bune tâmpeniile pe care le scriu. În schimb, toți s-au obișnuit să li se acorde multă atenție publică, iar acum simt că sunt la apusul carierei.
După ce recunoști schema asta, o vezi mult mai des, nu doar la Vântu, Becali sau Năstase. Cu cât un om e mai inteligent, cu atât trolează mai fin, dar diferența e doar de grad.
Și bineînțeles că și VIP-urile pot fi troli. Dar regula e aceeași și în cazul lor: Do not feed the trolls!
E prea multă bătaie de joc în țara asta ca să mai avem chef de păcăleli.
Citesti, de pilda, un text ca asta:
Să presupunem că Iisus Hristos a murit pentru păcatele noastre. Dar dacă ar fi fost aşa, atunci El ar fi fost pedepsit pentru fapte pe care nu le-a comis. Acest lucru ar fi nedrept, iar Dumnezeu, care este drept, nu avea cum să tolereze o astfel de nedreptate decât dacă ar fi crezut că Hristos merită să moară. Dar pentru aceasta Dumnezeu ar fi trebuit să creadă ceva fals, ceea ce este imposibil, dat fiind că Dumnezeu nu se poate înşela. Prin urmare, Dumnezeu nu avea cum să tolereze moartea lui Hristos pentru păcate pe care nu le-a comis. Dar atunci reiese că Iisus nu avea cum să moară pentru păcatele noastre. Or, e evident că nu se petrece pe lume nici un lucru care nu are cum să se petreacă. Prin urmare, Iisus Hristos nu a murit pentru păcatele noastre. De aici reiese că moartea Sa nu a avut efectul dorit – recăpătarea de către oameni a posibilităţii de a se mântui. Dar nici un alt eveniment petrecut pe lume nu avea cum să producă acest efect, ceea ce înseamnă că efectul nu s-a produs. Noi nu ne putem mântui. În concluzie, dacă doctrina creştină este adevărată, vom ajunge toţi în iad.
In secunda doi ai in cap structura argumentului si iti dai seama care sunt punctele slabe (alea cu rosu):
Yep, it’s that simple. 🙂
Se dă textul:
‘This blog was created by two people, none of which was sure of the sexual orientation of the other.’
Să se formalizeze în logica de ordinul întâi. 🙂
Poate nu e vorba de o ciudățenie a naturii, care să fi cadorisit femeile cu o atracție sexuală mai fluidă, lăsându-i în schimb pe bărbați în schema rigidă “ori hetero, ori gay”. Avem altă ipoteză.
Un protest in stradă trimite un mesaj. Așa-zisul boicot nu prea. Lipsa de la vot, sau celelalte variante (anularea votului, votul alb etc.) sunt chestii lame, nu cool. Un comportament sau un fenomen social pot fi interpretate în fel și chip. De unde știm de ce nu au votat cei care nu au votat? Poate nu votează fiindcă iubesc PSD-ul și vor ca procentul obținut de PSD să fie cât mai mare. 🙂
Deci o să ne exprimăm dezamăgirea față de politicieni ca niște ființe cuvântătoare și o să ne facem în același timp datoria de cetățeni, mergând la vot.
Ar mai fi de văzut cu cine votăm. Deocamdată, ne-am gândit că ne-ar putea reprezenta în Parlamentul European doamna Macovei. Dacă aveți alte idei, puteți să ni le spuneți.
Avem si noi o poza de sarbatoare:
