Pe Dailymotion, de pilda, trebuie sa ai cel putin 18 ani ca sa vezi clipul urmator:
p.s.: Tonul intrebarii mele nu e unul revoltat, ci doar curios. Ce credeti ca ar trebui sa intre la categoria “pornografie” si ce nu? Si de ce?
LE: Hmmm,… clipul a fost sters de pe Dailymotion. Aveti mai jos altul asemanator (ideea e exact aceeasi):
Ok, la posta. 🙂
Am vazut-o initial fara sunet, intr-un oficiu postal. Arata frumos, dar am observat ca nu ma convinge. Nu ma face sa am mai multa incredere in serviciile postale romanesti. Bineinteles, m-am intrebat de ce. Dupa care am inceput sa o analizez.
Yep. Se poate demonstra ca Dumnezeu exista. Sa notam propozitia din titlu cu (1) si sa observam ca e de forma ‘daca A, atunci B’. Acum, fie propozitia din titlu e adevarata, fie e falsa.
Sa presupunem ca (1) e adevarata. Atunci A (“aceasta afirmatie e adevarata”) e o propozitie adevarata, iar din A si ‘daca A, atunci B’ putem scoate B (“Dumnezeu exista.”).
Sa presupunem acum ca (1) este falsa. In cazul asta, A este o propozitie falsa, ceea ce inseamna ca ‘daca A, atunci B’ e un conditional adevarat (un conditional e intotdeauna adevarat daca antecedentul lui e fals). Dar ‘daca A, atunci B’ este chiar afirmatia (1). Deci am presupus ca propozitia (1) e falsa si am ajuns la concluzia ca e adevarata, adica am ajuns sa ne contrazicem. De aici decurge ca (1) nu are cum sa fie falsa. Nu poate fi decat adevarata. Iar mai inainte am vazut ca putem deduce din ea ca Dumnezeu exista.
Prin urmare, Dumnezeu exista. (q.e.d.)
p.s.: Daca vreti sa vedeti o alta demonstratie, va puteti uita aici.
p.p.s.: Ok, acolo concluzia e ca pinguinii conduc lumea, dar ideea e aceeasi.
[Da, s-a terminat vacanta. 🙂 Episoadele trecute sunt aici.]
IX
Dupa cum am remarcat la inceput, se pare ca prietenia si dreptatea se raporteaza la aceleasi obiecte si intereseaza aceleasi persoane. Caci oriunde exista o comunitate de interese exista, se pare, si o forma de dreptate, dar si una de prietenie; astfel, oamenii ii numesc prieteni pe tovarasii lor de navigatie, pe camarazii de arme si pe toti cei de care sunt legati prin alte tipuri de comunitate.
Am pus ieri pe Twitter o intrebare: Intre un ziar scris de “oameni de litere” si unul scris de ingineri, ce ati alege? (varianta originala e aici). Se presupunea, bineinteles, ca e vorba de un ziar obisnuit, pe care il citesti ca sa te informezi, nu de o publicatie specializata.
In prima parte a zilei au condus inginerii, dar incepand de dupa-amiaza au luat conducerea scriitorii. Inginerii au mai reusit sa egaleze, dar scriitorii au ramas pana la urma la conducere. Astazi scorul e 23 – 20 (pentru scriitori):
Voiam, insa, sa va spun de ce am pus intrebarea si de ce i-am votat pe ingineri.
La inceput ma gandeam ca o sa mai continui aventurile astea, dar nu cred ca e prea multa lume interesata, asa ca o sa ma opresc aici.
Impresia mea era ca toata lumea o sa se prinda care va fi continuarea. Daca m-am inselat, sa-mi spuneti! 🙂
Asta ca sa i-o iau inainte lui Arhi. 🙂 Dar adevarul e ca am vazut niste comentarii atat de agresive (“daca as fi tac-su – as bate-o de i-ar sari creierii pe pereti”, “mi-e frica ca o sa iasa un specimen dasta si voi fi nevoit sa-l impusc sau sa-l spanzur”) la el, incat am vrut sa aflu mai multe lucruri.
Asa ca am pornit pe firul povestii. Arhi trimite la un post de pe un alt blog, unde e pus cu copy-paste un mesaj de pe forumul Desprecopii.com, mesaj care, la randul sau, e format din niste citate (scoase din context si insotite de comentarii nashpa), preluate de pe Cool Girl. Pagina originala a disparut, dar am gasit ceva in cache-ul de la Google (LE: Uitasem, acolo puteti vedea un exemplu bun pentru cum nu trebuie moderat un forum.).
Soooo, hai sa citim impreuna cateva fragmente (sry, sunt NSFW):
Ok, nu e prea clar ce intra pe lista “drogurilor usoare”. Ca sa nu complicam lucrurile, ne putem limita la cele pe baza de canabis – marijuana si hasis. Discutia e veche si probabil mai stiti argumente si pentru legalizare si impotriva ei. Dar contextul s-a schimbat un pic, odata cu aparatia magazinelor de tip Spice Shop, Smart Shop etc.
Oricine poate sa-si faca un joint cu un amestec legal de ierburi, sa-l fumeze si sa simta un efect similar cu cel produs de marijuana (yep, Radu is wrong). Nu exista nici o lege care sa-i interzica sa se suie dupa aia la volan sau sa plece la job. Si nici nu-i prea limpede ce efect au unele dintre plantele alea asupra sanatatii. Poate sunt mai periculoase decat iarba. Sau poate nu sunt. We just don’t know.
Anyway, e greu sa mai ocolesti in zilele noastre problema asta. Oamenii se recreeaza consumand diverse chestii, iar unele dintre ele intra in categoria “droguri” (alcoolul, tutunul, cafeaua, semintele hawaiene s.a.m.d.). E limpede ca legislatia existenta a ramas in urma.
So, sunteti pentru legalizare sau impotriva legalizarii? Credeti ca ar trebui permis si consumul de canabis sau ca ar trebui scoase in afara legii si Smart Shop-urile? Si (indiferent ce credeti) pe ce va bazati?
