[textul e aici, restul chestiilor sunt aici]
Mai intai Aristotel incearca sa arate ca placerea nu este o miscare sau o devenire (sau un proces – probabil asa am vorbi azi). Activitatile sunt procese – cred ca Aristotel ar fi de acord cu asta.
Category Archives: discutie
Probabil ati vazut filmul asta
Dar daca nu l-ati vazut, merita sa incercati:
Dupa aia, daca aveti chef, putem sa discutam.
Cateva poze de la marsul Gayfest 2010 (si cateva idei)
Reality vs. Journalism
Sa citim impreuna – Aristotel, Etica nicomahica (96)
[am ramas un pic in urma cu comentariul la IV, promit sa recuperez!]
V
De aici rezulta ca trebuie sa admitem o diferenta specifica intre placeri. Caci, dupa parerea noastra, lucrurile specific diferite nu pot fi perfectionate decat de lucruri la randul lor specific diferite. (Asta se vede, de altfel, si in cazul produselor naturii, ca si in cel al produselor artei, cum sunt, pe de o parte, animalele si plantele, pe de alta o pictura, o statuie, o casa sau un obiect). Credem, de asemenea, ca activitatile specific diferite sunt perfectionate de lucruri specific diferite. Or, activitatile intelectuale difera specific de activitatile sensibile, dupa cum difera specific intre ele si diversele lor forme; deci si placerile ce le duc la desavarsire difera specific intre ele.
Ce calitati iti trebuie ca sa poti fi un bun vanzator sau o buna vanzatoare?
Le las la o parte pe cele de la sine intelese: sa ai un pic de ţinere de minte, ca sa retii cateva preturi, niste denumiri de produse si informatii despre ele, sa stii sa numeri banii, sa stii un pic de aritmetica, sa stii sa folosesti o casa de marcat si poate si un POS.
Probabil ati patit diverse chestii cu vanzatorii, sau macar vi s-au povestit. Unii oameni nu sunt potriviti pentru meseria asta, pur si simplu. Altii, dimpotriva, au talent pentru a fi vanzatori. Isi fac meseria intr-un mod superfain, e limpede ca le place si ca li se potriveste. Au ceva ce le lipseste oamenilor din prima categorie.
Totusi, ce anume?
Sa citim impreuna – Aristotel, Etica nicomahica (95)
IV
Natura si caracterul specific al placerii vor deveni mai clare daca vom relua lucrurile de la inceput.
Introducere in filosofie (13)
Aceasta este ultima noastra intalnire virtuala. Voi vorbi un pic despre valori si despre sensul vietii.
Ca de obicei, nu va propun raspunsuri la problemele pe care si le-au pus filosofii. Asta nu inseamna, insa, ca e neaparat vorba despre intrebari care nu pot primi un raspuns, fie si provizoriu. Dar in cazul problemelor filosofice e important sa cauti raspunsurile si sa le gasesti pe cont propriu. Iar eu am incercat sa va ofer doar o harta pentru astfel de explorari.
Cat de mult credeti ca seamana extraterestrii cu oamenii?
Intreb fiindca am vazut in ultima vreme pe net ca discuta lumea despre daca ar fi ok sau nu ca oamenii sa se intalneasca si ei, acolo, cu niste extraterestri. Unii spun ca n-ar fi prea ok (Stephen Hawking, in principal), iar altii spun ca ar fi.
Si intr-un caz si in celalalt argumentele par sa se sprijine pe niste asemanari intre modul de viata al oamenilor si modul de viata al extraterestrilor, asa ca de aia va intreb.
Aristotel, Etica nicomahica – ce-a inteles Gramo (94)
Aristotel continua sa discute punctul de vedere potrivit caruia placerea ar fi cel mai mare bine. Dupa ce a prezentat (si a criticat) argumentele lui Eudoxos (tipul care sustinea ca placerea e binele suprem), i-a luat la rand si pe adversarii lui.