Poate nu stiti, dar blogul asta e facut de fapt de Ramona. 🙂 Ea s-a ocupat de el la inceput – a facut contul pe wordpress.com, a inregistrat blogul pe Technorati s.a.m.d. Eu am copiat ultima chestie pe care o scrisesem pe Yahoo! 360° si in Gramo’s World. Asa a aparut primul post.
“Gramo”, ca pseudonim comun, exista deja.
Aceasta este ultima noastra intalnire virtuala. Voi vorbi un pic despre valori si despre sensul vietii.
Ca de obicei, nu va propun raspunsuri la problemele pe care si le-au pus filosofii. Asta nu inseamna, insa, ca e neaparat vorba despre intrebari care nu pot primi un raspuns, fie si provizoriu. Dar in cazul problemelor filosofice e important sa cauti raspunsurile si sa le gasesti pe cont propriu. Iar eu am incercat sa va ofer doar o harta pentru astfel de explorari.
Unii filosofi au avut contributii stiintifice importante. Exemplele le puteti gasi singuri. De asemenea, unii oameni de stiinta au reflectat asupra propriei lor activitati si asupra altor teme, ajungand la idei filosofice cel putin interesante (si poate si valoroase).
Astazi o sa aruncam o privire asupra catorva teme discutate de filosofi atunci cand s-au gandit la stiinta. O privire sumara si probabil un pic grabita, bineinteles, dar in lipsa careia cred ca e greu sa iti formezi o imagine de ansamblu asupra filosofiei.
Trebuie sa existe o legatura intre pixelii colorati pe care ii vedeti acum si lumea inconjuratoare, nu? Altfel, ce rost ar mai avea sa vorbim sau sa scriem? Noi presupunem de obicei ca intre limbaj si realitate exista o legatura si ca toate cuvintele noastre au un inteles. Asta distinge ceea ce am scris pana acum de o expresie precum “ghdjlk fosm gldkj odsaiufg oiu eoiu”.
In prezentarea de astazi o sa fie vorba despre felul in care au incercat filosofii sa inteleaga in ce consta legatura dintre limbaj si realitate si ce inseamna ca o expresie lingvistica are un inteles.
Orice descriere a Universului o sa includa termeni precum “atomi”, “cuante”, “stele”, “galaxii” s.a.m.d. Nu e limpede insa unde ar avea loc, in aceasta descriere, starile noastre mentale.
Fundalul prezentarii de azi il reprezinta contrastul dintre descrierea Universului pe care o ofera de obicei stiintele naturii, pe de o parte, si viata noastra subiectiva, care include sentimente, ganduri, amintiri, senzatii si, mai ales, impresia ca, spre deosebire de atomi, galaxii si chiar si alte fiinte vii, noi suntem fiinte constiente.
Astazi o sa pornim de la intrebarea “Ce sunt eu?”, dupa care o sa ne uitam un pic la conceptul de identitate si la cel de timp, pentru a ajunge sa vedem cum au discutat filosofii despre identitatea persoanelor.
Aveti mai jos o prezentare (click pe ‘Play’, apoi pe ‘More’ si ‘Full Screen’, iar apoi din nou pe ‘Play’):
O sa fie vorba in continuare despre Dumnezeu, respectiv despre atributele divine, suflet si depre existenta vietii dupa moarte. Dar mai bine va las sa urmariti prezentarea.
Astazi o sa fie vorba despre existenta lui Dumnezeu. Bineinteles, eu incerc sa schitez o harta a discutiilor pe care le-au purtat filosofii despre asta, nu sa va dau un raspuns la intrebarea daca exista Dumnezeu.
Am vazut saptamana trecuta la ce s-au gandit filosofii (in mare) atunci cand s-a ridicat problema: “Cum ar fi mai bine sa-si traiasca viata fiecare dintre noi?”. Astazi o sa vedem la ce s-au gandit si ce au discutat atunci cand au trecut la o intrebare invecinata: “Cum am putea trai mai bine impreuna?”.
Prezentarea arata astfel:
Continue reading
Intrebarea de astazi este: “Cum ne putem trai bine viata?”. Sper sa vi se para interesant sa urmariti cum s-au gandit filosofii la asa ceva. Inainte de asta, insa, mai am cateva datorii de saptamana trecuta.