Sau poate nu suge. Poate bloggerii pusi pe facut bani se vor vizita reciproc suficient de mult incat sa convinga pe cineva sa le impodobeasca paginile cu bannere. After all, netoo, care in afara unor poze (nu foarte atragatoare) nu prea are nici un continut, a ajuns pe locul 2 pe wordpress.
Sigur, Gramo are ceva cu publicitatea pe net (dupa cum s-a vazut aici). Dar mai are o problema si cu un anumit gen de atitudine (sa-i zicem, pe scurt, atitudinea micromoale).
Cei doi gramo au ajuns, in mod independent, la aceeasi parere despre chestionarul lui Manafu. Problema nu o constituie intrebarea (“Ce castigati de pe urma blogului?”), ci raspunsurile:
1) Nimic, e o pierdere de timp!
2) Noi parteneri / colaboratori in activitatea profesionala
3) Sper sa castig bani in viitorul apropiat
4) Imi fac cunoscut brandul personal
5) Noi cunostinte / prieteni
Adica, daca nu bifezi ceva de la 2,3,4,5 iti ramane 1. Daca nu incerci sa devii mai cunoscut, sa iti faci cunostinte noi sau sa faci bani, blogul e o pierdere de timp.
Is that really so? Pe un blog iti exprimi liber parerile in public. Asta nu e un castig? Faptul ca pe masura ce scrii pe un blog chiar poti invata sa scrii mai bine, mai misto s.a.m.d. nu e un castig?
In fine, cum e cand stai sa joci un joc? Daca iti face placere sa te ocupi de un blog, te amuza / destinde etc., atunci poate nu e o pierdere de timp. Uneori ai nevoie de lucruri pe care sa le faci de placere, fara sa alergi dupa bani, fara sa verifici din 10 in 10 minute ce trafic ai s.a.m.d.
Ok, si cu scrisul de programase pt. calculator s-a intamplat asa: oamenii faceau asta de placere, fiindca li se parea ca asa invata ceva interesant etc. Apoi a venit un domn (un fel de vrabiescu al programatorilor 🙂 si a zis: de ce sa nu facem bani din asta? Si au facut bani.
Intre timp, alti oameni au continuat sa scrie programe pentru ca le place si pentru ca vor sa invete din asta ceva. Sigur, Linus T. si-a facut foaaaaaaaaarte cunoscut brandul personal, dar nu cred ca a urmarit vreodata asta 🙂
Dar cu asta am ajuns la probleme mai generale: nu este cunoasterea un bun public? ce e aia o economie bazata pe cunoastere? de ce vrea UE sa aiba asa ceva? cum poate fi cunoasterea un factor al cresterii economice, pe langa munca si capital? munca si capitalul sunt chestii private, ale cuiva, cunoasterea nu; e posibil sa se prabuseasca “economia bazata pe cunoastere”? poti fi comunist pe net si capitalist in real life? etc. etc.
Eu îi avertizez oficial pe blog?ri ca dac? v?d vreun product placement care iese din tipar nu-i mai citesc. Sunt destui oameni care scriu pe net ?i-i voi alege pe cei care nu-?i vând cititorii.
Pingback: Netoo #2 pe bloguri « netoo
eu n-am nimic impotriva ca blog?rii s? ?i câ?tige ceva bani de pe urma blogurilor.. citesc ce scrie omu’ dac? m? intereseaz? sau m? atrage cumva pe blogu’ lui, iar dac? prin asta-i fac o afi?are ?i el ia niscaiva cen?i pentru asta cu atât mai bine, i-am mul?umit astfel pentru ce-am citit
nici eu nu zic sa li se interzica 🙂 doar ca atitudinea asta – “sa fac bani, sa fac bani, orice as face trebuie sa fiu platit pentru ce fac, baaaaaaaani” – mi se pare nashpa;
pot sa inteleg si ca sunt oameni care n-au job si si-ar dori unul si daca ar reusi sa isi transforme scrisul pe blog intr-un job… etc. etc. asa cum sunt unii care incearca sa castige bani muncind in second life (jocul);
dar pentru oamenii astia scrisul pe blog va deveni o munca, o obligatie; ceea ce vor face ei poate nici n-ar mai trebui sa se numeasca blogging 🙂
iar acum ma gandesc: ce o sa se intample daca unul dintre oamenii respectivi isi va gasi un nou hobby? o sa incerce sa il transforme si pe ala intr-o munca, intr-o chestie de facut bani? si asa la nesfarsit? pentru ca la asta te duce atitudinea despre care vorbeam;
atitudinea opusa duce, intre altele, la voluntariat, la libertatea de a face exact ce vrei si la tot felul de chestii misto; probabil nu o poti avea daca nu ai bani sa te intretii, ok; dar ma indoiesc ca toti oamenii care vor sa faca acum bani din blogging sunt in situatia asta 🙂
despre asta ce parere aveti?
iQ666, n-ar fi mai simplu, daca vrei sa spui ceva, sa o spui, pur si simplu? altfel, comentariile de juma’ de rand cu “ia uite aici” pot fi suspectate ca sunt lasate doar pentru a genera trafic 🙂
linkul e spre zoso, nu spre blogul meu, iar el are mare nevoie de trafic ca doar n-a auzit nime’ de el :P.. lasand gluma, mi se pare corect sa trimit omu’ la sursa, nu sa copiezi povestile altora. am vazut ca mi-ati sters anterior un comentariu, ce era sa fac, sa postez imaginea la care ma refeream in subsolul textului vostru????
postul sters era de acelasi fel; nu parea sa aiba mare legatura (iar acolo link-ul era catre tine 🙂 ti-a lasat si Gramo un mesaj la care n-ai raspuns, iar apoi impresia a fost “vrea sa-si faca trafic, nu sa discute pe bune” (scuze, Gramo e un pic paranoic 🙂 )
si apoi, ce e interesant la postul lui zoso? ca poti sa te arati incantat pe blog de nush’ ce produs si atunci e ca si cand i-ai face publicitate unei firme? ca poti face reclama si fara bannere? ca de la un punct incolo nu se poate distinge intre cei care o fac pentru bani si cei care, pur si simplu, apreciaza un produs?
problema lui Gramo e cu atitudinea, nu cu manifestarea; adica: tu stii de ce o faci, chiar daca publicul nu stie; daca o faci pentru bani, esti ca aia cu bannere, daca o faci pentru ca ti-a placut, pe bune, o chestie, nu esti.
poate ca din afara, in unele situatii, nu s-ar putea face diferenta; dar _tu stii_; si asta e suficient.
am doar un mesaj de la gramo, la postarea mea despre cotele apelor dunarii.. la ala te referi??..
v-am trimis spre textul lui zoso pt. ca eram curios ce credeti despre poanta lui din ps.
etc…
Pingback: Bloggeri vs. jurnalisti « Gramo’s World