Right, au scris o multime de oameni care au fost la intalnire, probabil ati citit. Gramo n-a fost si n-a intervenit in primele discutii de pe net. Iar acum s-a trezit sa-si dea cu parerea la spartul targului. 🙂 So, care sunt concluziile alea importante pe care le-am tras in legatura cu intalnirea la care n-am participat?
Prima este ca pe baza intalnirii asteia s-ar putea face profetii despre disparitia presei traditionale. In fond, daca politicienii si oamenii obisnuiti pot interactiona direct, pe internet si apoi in real life, folosind bloggurile ca instrument de comunicare, cine mai are nevoie de jurnalisti?
A doua este ca, in ciuda chestiei pe care tocmai am scris-o, se pare ca inca e nevoie de oameni care mai au reflexul de a citi chestiile la care dau copy si paste. Iar astia nu sunt bloggerii. Am vazut ca niste bloggeri urla in gura mare ca domnul Nastase nu face decat politica pe blog. Iar asta nu poate sa insemne decat ca n-au citit blogul celui pe care il critica.
Si daca s-au uitat atat de superficial pe blogul lui Adrian Nastase, unde te-ai fi asteptat sa se citeasca posturile, macar de curiozitate, nu poti sa nu te intrebi daca bloggerii citesc serios ce se scrie pe alte bloguri decat ale lor. Iar daca e asa, nici nu mai are rost sa ne miram de ce sunt discutiile de pe bloguri atat de superficiale. 🙂
A treia concluzie este ca blogosfera romaneasca e inca divizata intre bloggeri “autentici” si bloggeri despre care se stie ca mai au si alte ocupatii. Da, pot avea blog si o vrajitoare, si o vedeta, si un politician si un dentist si un jurist si asa mai departe.
Si uneori chestiile cu care te ocupi se vad si pe blog. In fond, e jurnalul tau, nu? Iar unii oameni, pe de alta parte, pot folosi blogul pentru a face reclama, bani, sex s.a. Iar altii nu. Iar unii folosesc o platforma de blogging dar chestia pe care o realizeaza nu e un blog. Cum sesizezi diferenta dintre ei?
In fine, ultima concluzie este ca inca suntem cam varza pentru nuante. Una e ideologia unui partid si alta sunt persoanele care o sustin. Una e un om in calitate de politician, guvernant etc. si alta e acelasi om in calitate de poet, profesor universitar, blogger s.a.m.d.
Ok, cam asta e.
:D) … gramo subtil 😉
vezi sa nu te atace si pe tine lumea 🙂
Ah ma bag si eu unde nu-mi fierbe oala si nici nu ma pricep, zic si eu ce vad, in genere citesc putine bloguri, in genere blogurile nu sint jurnale online, adica eu vad la foarte putina lume (din cite citesc eu, acuma e posibil sa ma insel, sa fiu iertata) efectiv jurnal! Sint foarte multe pagini personale de impresie si poza, sint foarte multe chestii care aduc cititori, se pare ca e un microb asta sa aduni cititori fara sa te intereseze prea mult calitatea oamenilor pe care-i aduci la tine si ce discutii de poarta in blogul tau.
Eu vad blogul fie ca pe o chestie intima si personala unde tu-ti vezi de povestitul tau si daca vin altii, prea bine, ori o chestie socialo politico sportivo artistica, unde da domle discutam pe tema asta – ceea ce eu n-o vad ca blog, o vad ca pagina de om cu anumita tema.
Chiar nu stiu care-i blogosfera romaneasca in contextul de la intilnirea la care n-ati participat nici voi, nici eu! 😀
am auzit ca piticu a avut cele mai “buna” intrebari 😀
eu nu am stiut de chestia asta pana azi, si chiar daca stiam nu aveam ce cauta acolo ca nu ma intereseaza domeniul ala, plus ca multi au fost acolo doar ca sa se bage in seama, nerealizand nimic.
🙂
A fost ratata ocazia unor discutii autentice despre homosexualitate, despre socialism sau despre coruptie. Cred ca scopul unor astfel de intalniri nu e sa stea fatza in fatza, ci sa se discute niste lucruri. Desi n-am apucat sa fiu acolo, mi-ar fi placut sa pun urmatoarea intrebare – un cuplu de homosexuali poate sa se comporte ca un cuplu de lesbiene?