In primul rand, va rugam sa cititi aici si aici. Rezumat: dupa amenintarea cu exmatricularea, amenintare la care s-a renuntat (poate si) datorita reactiilor din presa & blogosfera, Ariel e din nou intr-o situatie nashpa. Hai sa vedem cum il putem ajuta!
UPDATE: Daca vreti sa cititi si niste glume de prost gust de un gust indoielnic pe marginea intregii povesti, u mei go here! 🙂
UPDATE 2: Link-ul de mai sus nu mai duce catre materialul postat initial pe blogul lui de ce.
punem de un protest?
Pingback: Scandal! | de ce? blog
nu inteleg unde-i gluma. cine are nevoie de ajutor ?
@ciorap: yep! 🙂
bai ce atata valuri … si mie mi s-a intamplat ceva asemanator dar cu decana la universitatea mea .. nu este nici o tragedie … pe bune …
libera exprimare pe naiba … este libera pana se simnte cineva ofensat … si daca poate acel cineva sa-ti faca rau o va face …Ariel este un copil, o sa mai aiba de invatat cam cum sta treaba cu “libertatea” … oricum din cate stiu eu … cu nota 8 la purtare se trece clasa 🙂 asa ca bafta in continuare
In definitiv sunt guturile voastre, nu va invinuiesc. Asa ati perceput voi ce am scris eu, e ok
Directoarea merit? dat? în judecat? – dac? s-ar putea face a?a ceva.
La urma urmei, nu are nicio treab? via?a lui privat? cu ?coala (privat?).
@oceanograful: nu-ti merg link-urile?
@Alexandru Petras: cum adica “ce atatea valuri”? ti se pare mai ok sa nu spuna nimeni nimic, atunci cand cuiva i se intampla o chestie nashpa?
apoi, Gramo are indoieli ca se pot compara intamplarile din facultate cu alea din liceu;
in plus, in facultate nu exista nota la purtare; si chiar daca ar exista, doar n-o sa ne spui acum ca si tie ti-a fost scazuta nota la purtare fara sa ti se dea nici o explicatie, motivul pe care il poti banui fiindca acela ca ai scris critic/ironic despre institutia in care inveti si profi;
cat despre “Ariel e un copil…” – asta suna a ton din ala de om care te ia de sus si iti da lectii 🙁
in fine, n-are importanta nota, desigur (o nedreptate ramane o nedreptate, chiar daca nu te omoara), dar media dintre 10 si 4 e 7, nu 8.
@dan s.: ni se parea mai importanta situatia lui Ariel; Darius la asta a reactionat; tie ti s-a parut mai important sa faci misto de Darius, pe motiv ca s-a exprimat mai liber (oricum, i-ai denaturat formularea);
stilul asta de a reactiona nu e nou, desigur; cand noi am avut probleme si eram intr-o situatie foarte nashpa, reactia ta a fost sa ne invinuiesti ca ii instigam pe alti bloggeri sa fie solidari cu noi 🙁
@Fata din pom: cu datul in judecata e complicat; noi nu vrem sa ne dam cu parerea acolo unde nu-i treaba noastra, dar poate se pot intelege fara dat in judecata…
functioneza. “deceblog” nu mai contine “ymterviul” incriminat. informatiile sunt insuficiente pentru a concluziona ca avem de-a face cu un abuz.
@oceanograful: uite, hai sa presupunem ca Ariel ar fi meritat nota 4 la purtare. E greu de imaginat ce fapta ar fi trebuit sa faca pentru a lua o astfel de nota.
[paranteza autobiografica]
Gramo-boy a luat 7 la purtare in generala fiindca i-a dat unui coleg cu saculetul de la lucru manual in cap.
Din nefericire, in saculetul ala era si o foarfeca. Urmarea e previzibila: cap spart, urlete, sange prin toata scoala, parinti ofticati, scandal, 7 la purtare.
Dar pana la 4 (in liceu), mai e o distanta destul de mare!
[end paranteza]
Dar hai sa presupunem asta. Normal ar fi fost ca un profesor sa isi asume raspunderea pentru acordarea notei respective si sa discute neaparat cu elevul si sa ii explice de ce a primit nota 4 la purtare.
E impotriva oricaror principii pedagogice sa ii dai cuiva o nota de genul asta fara sa ii explici unde a gresit!
Bineinteles, intr-un astfel de caz profesorii trebuie sa discute si cu parintii si sa le ofere si lor o explicatie s.a.m.d.
So, chiar daca Ariel ar fi meritat nota, felul in care i-a fost acordata nu e ok.
Dar Ariel nu merita o astfel de nota. Toata lumea care il stie pe Ariel si ii cunoaste povestea si ii citeste blogul va fi de acord cu asta.
Ariel nu s-a batut in scoala, n-a spart capul nimanui, n-a distrus nimic. A facut cateva fotografii cu telefonul mobil. Iar in afara programului de studii a scris pe blog.
Uneori si chestii critice despre scoala si profi. Uneori chestii ironice. N-a jignit pe nimeni, nu i-a injurat pe profi, nici live, nici pe blog. Cam asta e tot.
Pentru asta a fost amenintat cu exmatricularea (am scris si noi ceva la faza cu exmatricularea, uite aici si aici). Si tot pentru asta a primit acum 4 la purtare.
Poate noi avem mai multe informatii, fiindca il cunoastem pe Ariel si am citit tot ce a postat pe blog incepand de prin ianuarie. Iar noua ni se pare ca e vb de un abuz.
Reactia mea nu e noua? Hmm. Eu spun ca este. Ariel acum a fost faultat si tot acum a aparut Darius cu un text fara sens din care am citat injuratura (fara sa uit sa-l iau la misto pentru stilul … [a se completa dupa bunul plac] de a sustine pe cineva).
Totusi, nu ajuta pe nimeni o reactie stupida – cu injuraturi, dar fara curs logic, cu acuze bazate pe nimic.
Cat despre Ariel, e amicul meu, nu-mi place ce s-a intamplat – am scris despre ce stiam, dar nu pot sa aduc acuze scrise intr-un mod barbar, fara nici o dovada, riscand sa-l adancesc si mai mult in problema, asa cum s-a vazut ca s-a intamplat in prima faza.
Ca sa ajungem si la ce va macina pe voi – eu nu am fost impotriva voastra, ci impotriva campaniei “hai sa-i facem eroi din victime”, care mi se parea nepotrivita. Nu am actionat in prima faza cand va sustineau toti dintr-un motiv simplu – spiritul de turma era prea pregnant si directiile prea radicale. In schimb, am reactionat cand s-a exagerat (cu sustinerea, desi cei mai multi nu stiau exact ce sustin), nu inainte – sa nu extragem din context. Parerea mea despre scandalul iscat atunci a fost gri – cum sunt treburile in viata reala, nu albe si negre cum incearca presa sa le faca.
Iarasi ontopic, in definitiv, reactia lui Darius a fost slaba (scrisa in spirit de controversa – pentru un eventual trafic), tocmai din acest motiv nu aparea decat dupa more-tag la mine in post.
PS: puteam sa scriu si impotriva cursului firesc daca vroiam si eu PR, fie el si negativ, m-am multumit sa scriu despre ce stiu, pentru a face lumina in “cazul” Ariel si a mistocari reactia lui Darius. Daca voi ati inteles altceva probabil sunt de vina niste pre-judecati ori poate prejudecati in privinta mea. 😉
Toate cele bune
erata:
* nu am reactionat in prima faza, cand va sustineau toti,
** pentru a face lumina in “cazul” Ariel,
@dan s.: “un text fara sens din care am citat injuratura” – a cita inseamna a pune ghilimele sau <blockquote> sau lucruri de felul asta; afirmatia ca textul lui Darius nu are sens ar trebui justificata; altfel, e un atac gratuit; iar in textul cu pricina nu apare nici o injuratura (a se compara “ce Dumnezeu cauta pisica asta moarta in curtea mea!?” cu “‘tutzi Dumnezeul ma-tii!”)
Dar nu prea are rost sa mai discutam pe marginea partii din postul tau care nu mai e pe net. Postul lui Darius, in schimb, e in continuare public. Iar afirmatiile pe care le faci despre text si autorul sau (“o reactie stupida – cu injuraturi, dar fara curs logic, cu acuze bazate pe nimic”) ar trebui sa fie si sustinute.
In lipsa unor argumente, noua ni se par potential jignitoare si gratuite.
“Ca sa ajungem si la ce va macina pe voi” – incearca, pls, sa nu mai faci presupuneri despre noi si despre ce ne macina; mai ales ca nu ne cunosti. Am facut o paralela intre doua reactii asemanatoare. Acum insa era vorba despre Ariel.
“Daca voi ati inteles altceva probabil sunt de vina niste pre-judecati ori poate prejudecati in privinta mea.” – Prejudecati? Cum ar fi?… Sa credem ca esti o fiinta lipsita de suflet, sensibilitate omeneasca, incapabila de solidaritate etc.? Sorry, la noi lucrurile nu functioneaza asa. Gramo nu se repede sa-si formeze impresii despre oameni necunoscuti.
Dar chiar daca am crede astfel de lucruri, putem sa distingem intre parerea pe care o avem despre un om si parerea pe care o avem despre un text.
Din ce cauza a pornit totul?
“?i se uit? Ariel, precum râma-n piatr?, ce s-o fi gândit: Oglind?, oglinjoar?… da’ ce pula mea caut? patru ?sta la purtare aici?”
Pentru mine, pare fara sens o reactie (de sustinere) care sa contina injuraturi sau un limbaj licentios. Poti scrie in multe feluri, nu trebuie sa recurgi la sfere sexuale sau libidinoase ale imaginarul lingistic violent ca sa-ti sustii un punct de vedere.
Acuze? Sunt mai multe, care nu vad pe ce ar putea fi bazate – nu o sa recitesc textul (in opinia mea greoi) pentru a le cauta pe toate, o trec doar pe cea din ultimul rand:
“Da’ în fruntea bost?n?riei, ?ede Tova, bi?ni?ara”
Nu stiu daca era cel mai potrivit sa spuna ca e bisnitara directoarea, avand in vedere ca acea directoare a fost informata in prima faza despre ce s-a scris pe bloguri si sanctionat in consecinta, iar de pierdut a avut tot Ariel.
Stiu ca e la moda si sfera asta infractionala a limbajului violent, dar nu poate aduce nimic bun in acest caz.
In plus, textul meu era (in principiu) un pamflet care incerca sa atraga atentia ca nu aia e cea mai ok reactie. Dar, dat fiind faptul ca a fost prost inteles, l-am sters. Nu urmaream sa fac scandal si nici sa divaghez foarte mult de la subiect. Gata, explic prea mult scriitura si dauneaza 😛
—-
Despre voi: Eu am tras o concluzie (se pare gresita) in urma catorva elemente observate. A fost pomentit de cateva ori de catre voi faptul ca eu am fost “impotriva voastra” sau pur si simplu impotriva, lucru neadevarat. Daca voi vreti sa credeti in continuare asta, nu e in puterea mea sa va opresc, eu mi-am explicat reactia de buna voie, pentru a trece peste intelegerea gresita a postului meu.
PS: Reactia voastra initiala m-a facut sa cred ca e vorba de niste prejudecati, sa fie sau sa nu fie asa, nu mai stiu. 🙂
@dan s.: am citit, am discutat, ne ducem un pic sa nastem si raspundem dupa aia 🙂