Parlamentul “e corupti”, right? Pai de ce sa nu desfiintam noi parlamentul si sa… Sa nu mai fie nici un parlament. Sa fie dictatura militara. Sau sa conduca biserica. Sau sa fie anarhie. Si de ce sa mai fie judecatori? Ca doar sunt si ei tot oameni si sunt influentabili si pot gresi.
Si,… ce atatea principii morale? In fond, totul e relativ, nu? Fiecare e cu morala lui, nu?
Cine poate sa ne judece sau sa ne cenzureze? Nimeni nu-i perfect. Mai bine sa nu mai existe nici un fel de reguli! Everything goes!!!! Ce-i aia sa fii corect, rational, civilizat? E ce vrem noi sa fie!
Well,… not quite. 🙂
Chiar daca ar fi toti judecatorii din lume corupti, tot ar fi rau sa furi. Si chiar daca ar fi toti parlamentarii niste ticalosi, tot ar fi mai bine sa avem un parlament decat sa nu avem nimic 🙂
Si chiar daca CNA-ul ar putea fi aservit unor grupuri de interese, tot n-ar trebui sa consideram ca e ok sa se spuna “afara cu tiganii din tara!” pe un post public de televiziune.
[aici incepe o paranteza]
Comunistii ziceau ca oamenii n-au nevoie de stat si de reguli. Ca sunt buni si ca isi pot imparti intre ei ce castiga si asa mai departe. In ultima faza a comunismului statul dispare. Dispar si banii. Si toti oamenii sunt frati.
Sigur, fara religie, fiindca aia e un instrument folosit de oamenii cu bani pentru a-i tine sub control pe aia saraci. Totul e ca intr-o secta religioasa. Doar ca oamenii se iubesc unii pe altii fiindca asa le vine, nu fiindca asa le-a spus Jesus ca e bine.
[si se inchide aici]
Concluzie: asta e, avem nevoie de stat si de reguli. Si trebuie sa incercam sa aplicam unele reguli chiar noi. Si nu e ca si cand unii dintre noi sunt extraterestri. Pentru toti binele si raul arata la fel. Si alte chestii.
[alta paranteza]
Sunt chiar ciudati oamenii care din dorinta de a fi speciali isi inchipuie ca nimeni nu ii intelege, dupa care se deprima ca nu au prieteni apropiati 🙂
[gata]
Sunt multe de contestat. Autoritati, prejudecati s.a. Dar asta nu inseamna ca nu avem toti anumite lucruri in comun. Anumite principii. Anumite chestii cu care am putea fi toti de acord. Sure, le putem pune in discutie, iar apoi vom intelege mai bine de ce le acceptam si de ce le respectam.
“De ce trebuie sa fie cenzurati neonazistii? Nu ar trebui sa aiba si ei dreptul sa se exprime liber?”
“De ce o societate in care nu exista sclavi e mai buna decat una in care exista?”
Da, putem discuta si despre astfel de lucruri! Dar asta nu inseamna ca totul e relativ si ca orice raspuns e bun si ca am putea avea din nou sclavi s.a.m.d.
Ok, cam atat aveam de spus. 🙂
“Si chiar daca CNA-ul ar putea fi aservit unor grupuri de interese, tot n-ar trebui sa consideram ca e ok sa se spuna “afara cu tiganii din tara!” pe un post public de televiziune.” Nu, nu e ok ca X sa spuna asta (mai exact nu e ok CEEA ce spune), insa ar trebui X sa fie impiedicat sa spuna asta, deoarece nu e bine? Nu este adevarat ca nu poate exista libertatea de a alege decat acolo unde exista posibilitatea de a alege prost? Si, in acelasi fel, nu-i asa ca nu poate exista libertate de exprimare decat acolo unde poti sa rostesti si o tampenie? Oare ar trebui sa combatem ideea sustinuta de individ, sau individul in sine (asa cum mi se pare ca doresc cei ce sustin cenzura)?
…and no, not everything goes! 🙂
astea sunt polemici..
ex: traim in democratie si teoretic suntem liberi. dar io iau piatra si sparg capu la alt om.
ce? n ar trebui sa suport consecinte pt ca se spune ca in democratie esti liber?
mai bine ati defini termenul de libertate pe care-l aduceti in discutie, inainte de a discuta daca sa fii liber sau nu.
fiecare e liber, insa numai pana incalca libertatile celorlati in vreun fel, si at trebuie sa suporte consecinte. pt cazurile astea se fac in fiecare zi legi noi si se incearca perfectionarea celor vechi.
iar la cazurile foarte sensibile, se fac procese, adunari, dezbateri in incercarea de a se ajunge la un verdict, concluzie. acuma ca o fi bine sau nu, ce se hotareste, sau daca pana la capat, nu se stie; poate ca nu. tocmai de aia trebuie ca ceva sa fie hotarat prin confruntarea dintre mai multi.
au fost si o gramada de greseli dovedite? au fost, iar greselile au facut si victime. Asta e partea nasoala.
insa in alte sisteme, regime totalitare au fost infinit mai multe victime, facute si cu buna stiinta.
si de asta zic.. am intrat deja in polemici fara rost si banale chiar.
E primul post decent si logic pe care l-am citit in contextul agitatiei din ultima vreme.
Anarchy or martial law works for me… Si cand ne gandim cat de solidari devin oamenii sub stapanirea unui regim totalitar, cum erau oamenii inainte de revolutie… cum erau everii in timpul razboiului si cum existau chiar cetateni nemti care ii ajutau prin canale… acum te-ar lasa sa mori in strada…
Lasand la o parte handicapul psihic pe care il capata masa populatiei o data ce grija zilei de maine si a existentei acesteia este inlaturata…
CNA nu are dreptul. Sunt de acord sa faca in asa fel incat sa nu se uite copii sub 12 ani la filme pentur adulti, oricum de la 14 in colo ajung pe partea cealalta a ecranului…
Impotriva indemnului legat de etnicii rromi ar trebui luptat prin promovarea unei alte imagini a rromilor… daca impiedici oamenii sa spuna asta nu-i poti impiedica sa o gandeasca si mai grav este ca aceasta opinie generala are impact asupra vietii lor, fara sa scoata nimeni nici un cuvant.
hehe incep sa inteleg un pic seriozitatea ta cand, oprit la culoarea rosie a semaforului, ai zis “noua ne place sa respectam regulile” – vad aici un pic de context care ma ajuta sa va inteleg mai bine. multzam 🙂