Dincolo de discutia despre pedeapsa cu moartea (daca ar trebui sa mai existe asa ceva sau nu), condamnatii la moarte ar trebui sa aiba totusi dreptul la o moarte decenta.
Injectia letala contine trei substante: un anestezic, un paralizant si o otrava al carei rol e sa-ti opreasca bataile inimii (de obicei se foloseste clorura de potasiu).
Cantitatile si proportiile sunt uneori aiurea, asa ca destui oameni condamnati la moarte in America, in loc sa moara repede si fara dureri, au murit lent, datorita sufocarii, in chinuri.
Puteti citi mai multe despre asta in stirile de azi din state (vezi aici) si intr-un articol din Scientific American (vezi aici).
eu ma gandesc la faptul ca nu sunt chiar “oameni” cei care sunt condamnati al moarte, la ce-au facut ar trebui condamnati la schingiuire pe viata, gandeste-te la criminali si violatori
chiar nu ma intereseaza daca mor in chinuri groaznice monstri aia, mai ales dupa ce-au facut
@bagpiper: cica la faze din astea se bat cap in cap dorinta de razbunare si nevoia de dreptate; adica: ideea nu e sa ne razbunem pe ei, ci sa se faca dreptate;
in plus, chiar daca ei nu s-au purtat omeneste, noi trebuie sa fim oameni; daca ni se pare ok ca unii oameni sa sufere, sa se chinuie, sa fie torturati etc. asta ne degradeaza pe noi, ca oameni.
mai sunt multe lucruri de spus, discutia e lunga; merita vreun om sa fie omorat pentru ceea ce a facut? e vreodata ok sa omori un om? dar sa-l omori in chinuri?
tu spui ca da; ok, asta e parerea ta, nu e nici o suparare; dar pe ce se bazeaza?
daca il mori nu rezolvi nimic, nu schmbi cu nimic raul facut…
mi-as dori un chin cauzat de constiinta 🙂
nu stiu daca pedeapsa cu moartea e menita sa ii sperie pe ceilalti…raul tot se comite…
da..e mai buna ghilotinarea. Desigur, in public sa se ia la cunostinta.
vai… ce subiect delicat. vorbeam cu un prof american de relatii internationale si ma aratam stupefiata de faptul ca in state se poarta inca pedeapsa cu moartea. si mi-a spus o chestie foarte inteligenta. teoria lui e ca pedeapsa cu moartea face parte dintr-un soi de entertainment popular (tip “paine si circ”) care e pe placul maselor. ar mai fi inca si in europa agreata aceasta pedeapsa daca in urma cu ceva zeci de ani cativa lideri nu s-ar fi gandit sa impuna maselor o noua viziune asupra dreptatatii, un nou umanism care in timp a ajuns sa fie perceput ca parte integranta din cultura europeapana. si totusi in mentalul colectiv ramane dorul dupa paine si circ… pe cand in state nu a existat nici un lider care printr-o politica directionata de sus in jos sa schimbe mentalitatea maselor, astfel incat se poate spune (zice proful meu) ca SUA reflecta mai bine vointa demos-ului, pe cand Europa tot reuseste de cativa zeci de ani incoace sa manipuleze aceasta vointa.
orice om are nevoie sa se considere bun