Ieri am scris un post cam lung. Ar fi trebuit sa fie doua posturi. Unul in care explicam cum se face moderarea la Gramo si de ce nu ni se pare ca ingradim exprimarea libera a punctelor de vedere. Al doilea trebuia sa fie un raspuns la postul lui Cezar. Am inghesuit ceva la urma, dar probabil ca n-a fost o idee buna.
Acum lucrurile sunt mult mai limpezi. Cezar prezinta lucrurile ca si cand problema principala ar fi “e bine sa cenzurez comentariile sau nu e bine?” Iar noua nu asta ni se pare ca e problema principala. Problema principala e “Cum ii pot proteja pe cei care vin pe blogul meu de agresiuni verbale?”
Cand e vorba de agresiuni fizice, e limpede care e problema, nu? Daca am un pub, de pilda, e normal sa doresc sa-mi protejez clientii de agresiuni fizice si sa ma intreb cum e mai bine sa fac asta. Nu ma intreb daca e bine sau rau sa intervin intre ei.
Cand vine vorba despre agresiuni verbale, in schimb, pierdem mai usor din vedere lucrul asta. Urmarile agresiunilor verbale nu se vad atat de usor, dar asta nu insemna ca nu exista. Sau ca nu conteaza (poate ca unii oameni ar prefera sa se zgarie intr-un gard in loc sa-si strice buna dispozitie pentru tot restul zilei).
Am pomenit-o deja pe Megan Meier. In vest oamenii au reactionat destul de serios la cazul ei. Au realizat ca e important sa existe spatii virtuale civilizate, unde vizitatorii sunt protejati de agresiuni. In plus stim toti ca “virtual” nu inseamna intotdeauna “fara consecinte reale”.
Bineinteles ca e mai comod sa nu te ocupi de moderarea comentariilor. Noi stim destul de bine asta (Gramo-girl are de moderat sute de comentarii zilnic pe Coti, iar Gramo-boy s-a ocupat multi ani de zile de moderarea unor liste de discutii). Moderarea iti poate manca o groaza de timp. Iar daca nu ti-ai facut blog ca sa ai o a doua slujba, e usor sa te gandesti ca asta e un timp pierdut.
Dar e greu de inteles (pentru noi, cel putin) cum ai putea sa nu te ocupi de asta. Nu e vorba de credibilitatea blogului pe care scrii. Exista publicatii online care sunt destul de populare si de credibile, in ciuda faptului ca in comentarii gasesti cele mai cumplite chestii.
E vorba de a crea un spatiu civilizat. Iar problema, asa cum vedem noi lucrurile, e cum sa faci asta intr-un mod mai eficient (si fara sa stanjenesti interactiunile dintre comentatori, desigur).
Ok, se poate discuta si despre cenzura. Dar asta ar fi o alta discutie. Iar problema noastra nu era acum cenzura. Nu ni se pare ok ca oamenii agresivi (chiar daca doar verbal) sa fie tolerati si nu putem sa discutam si sa ne simtim in largul nostru acolo unde sunt tolerati.
Ne place sa citim ce scriu mai multi bloggeri, dar la unii dintre ei, din motivul asta, ne vine greu sa lasam comentarii. Sigur, fiecare face ce vrea pe blogul propriu. N-o sa ne apucam niciodata sa le spunem altor oameni ce ar trebui sa faca pe blogul lor. Si fiecare citeste ce vrea si comenteaza unde vrea.
p.s.: Dar ar fi interesanta o campanie de genul “ejecteaza-i pe agresivi!” 🙂
chestia cu cenzura: depinde de cat de tare ai ficatul; adelin etrisor s-a speriat de ce i-a intrat la moderare.
Nu, eu am renuntat la termenul de “cenzura” in cazul acesta si, precum spuneam, mi se pare legitima optiunea unora pentru moderare. Poate, cum spune pymm, e si o chestiune de cit de tare ai ficatul. 🙂
Pe de alta parte, daca vorbim de comentariile de pe site-urile ziarelor, este clar ca lipsa de triere a comentariilor injurioase are efecte foarte proaste asupra ziarului respectiv.
Iar o campanie impotriva specimenelor de grota n-ar fi deloc rea in blogosfera… Numai ca nu exista doar comentarii agresive, ci si bloguri la fel (de obicei, cei care au bloguri suburbane se exprima la fel si in comentariile pe care le posteaza in alta parte).
Atunci, poate mai bine o campanie pentru “bunele maniere pe bloguri” atat pt cei care le scriu cat si pt cei care le comenteaza?
subscriu! Îndată ce am timp diseară, voi scrie un post de începere oficială a campaniei “ejectează-i pe agresivi!” Pe ambele bloguri!