Acum am vazut (la Zoso) emisiunea de la Realitatea. Fraza din titlu mi s-a parut destul de importanta. In alte parti lucrurile astea s-au intamplat deja. Presa stie sa colaboreze cu bloggerii, bloggerii stiu sa colaboreze cu presa.
In cazul lui Gramo colaborarea a inceput prost. Blogurile sunt jurnale personale tinute pe internet. In ele sunt, in mare, doua feluri de informatii: personale si de interes public.
Jurnalista de la Gandul care a reusit sa ne faca atat de mult rau in februarie a inteles ca blogurile pot fi folosite asa: furam informatiile personale de pe blog, le scoatem din contextul unui jurnal tinut pe internet, le modificam, le punem intr-un context in care vor fi vazute drept chestii indecente si incercam sa facem din bloggeri subiecte de scandal.
Jurnalistii de la Cotidianul (si alti jurnalisti cu care am interactionat in ultimele zile) au inteles ca blogurile pot fi folosite altfel: preluam informatiile de interes public, pe baza lor facem o investigatie serioasa (pe care e normal sa nu o poata face bloggerii), incercam sa ii protejam pe cei care ne-au dat informatiile, publicam.
Asta e experienta lui Gramo. Alti bloggeri au, probabil, si ei experiente proaste cu jurnalistii (chiar daca unii sunt ei insisi jurnalisti sau chiar politicieni).
Important e ca exista destui jurnalisti foarte ok si destui bloggeri buni si ca se vede ca pot colabora. Noi incercam sa ne depasim propriile experiente proaste (dar trebuia totusi sa scriem despre asta) si sa mergem mai departe.
O colaborare buna intre bloggeri si jurnalisti nu e insa posibila daca ne vedem unii altora doar defectele si nu si calitatile. Iar aici vede Gramo morala povestii din ultimele zile: jurnalisti au (trebuie sa recunoastem) voci mai puternice, iar bloggerii au (uneori) “aderenta mai buna” la lucrurile care se intampla in jur, right here, right now. Din chestia asta ar putea iesi ceva util.
vreau sa va transmit felicitari si Sarbatori fericite.nu ma prea pricep la “bloguri”dar am timp sa invat :)inca o data felicitari!!
[offensive stuff deleted by Gramo]
Salut.
Felicitari, evident.
Vreau doar sa va atrag atentia inca o data ca sunt jurnalisti si jurnalisti. De exemplu, […] Mircea Badea a considerat ca e de real interes pentru natiune in emisiunea lui sa zica ca pe acest blog scriu 2 profesori de filosofie, sot – sotie, care si-au publicat pozele nud pe blog…
Urmariti emisiunea lui de aseara sa vedeti pana unde a mers.
p.s. eu caut solutii de zde ani: cum dracu putem scapa de “cloaca toxica” a lui Felix?
lipsesc si eu putin de pe net si se intampla atatea lucruri cu voi! nu stiu ce sa zic la toata faza asta, poate ca imi sunteti si mai simpatici ๐
Si cine pune pe blog emisiunea lui Badea de ieri?
Aici emisiunea lui mircea badea:
http://antena1.ro/index.php?page=webcast&id=8127&type=show&item=10
Chiar de rahat… ce a avut cu Gramo ???? Chiar naspa… sorry
S? fim serio?i, pรขn? cรขnd o institu?ie media prietena cu o parte a scenei politice n-a descoperit รฎn blogosfer? un subiect de “ba p’a m?micii dumitale, adversare”, f?c?torii de ?tiri & liderii de opinie nu s-au prea agitat s? preia din poignet mingi ridicate la fileu de blogeri!
Nu ?tiu dac? alte fr?mรขnt?ri ale blogosferei mioritice ar avea mult? priz? la atรขt de deformata agend? a presei tradi?ionale, prins? รฎn propriile jocuri…
Vou?, aceea?i simpatie, eventual u?or sporit?!
@b0gdan: am vazut o parte din emisiune; zice ca Ramo e profa, ceea ce nu e adevarat (iar partea cu Gigi – prof e ambigua, fiindca s-ar putea intelege ca e prof de liceu) si face un pic de bascalie in legatura cu faza cu pozele de la mare; probabil i s-a parut un amanunt picant cu care a vrut sa-si delecteze spectatorii ๐
altfel, n-am avut impresia ca ar avea ceva cu Gramo;
partea mai interesanta mi s-a parut aia in care intreaba: de ce presa n-a cerut demisia ministrului pentru incompetenta, cand s-a descoperit ca autostrada Bucuresti-Pitesti nu are contract de deszapezire si o cere acum?
La ce altceva va asteptati? Eu m-am saturat de partizanatul asta din partea presei. Ma intreb daca cei de la Realitatea ar fi reactionat atat de prompt daca era vorba de cineva de la PD sau daca Mircea Badea ar fi fost asa lejer?
tatulici ma enerveaza. este obositor sa il aculti.
p.s. felicitari pentru orban story si sarbatori fericite ๐
Sa nu-l uitam pe tatulici de pe programul 2. ๐
Pingback: Sorin Tudor - marketing politic, relatii publice, comunicare online » Blog Archive » Ludovic Orban, blogul lui Gramo si linsajul mediatic
Parerea mea despre bloguri si presa http://blogatu.blogspot.com/2007/12/blogul-face-presa.html
Legat de faza cu aia de la Gandul: voi ati citit “Onoarea pierduta a Katharinei Blum,” de Heinrich Boll? Mi-am adus aminte de cartea aia cand am aflat toata tarasenia-daca n-ati citit-o v-o imprumut eu la urmatorul SdC
Voi ati citit “Onoarea pierduta a Katharinei Blum” de Heinrich Boll? Can am aflat ce vi s-a intamplat cu ziarista de la Gandul mi-am adus aminte de cartea asta. Daca n-o aveti v-o aduc eu la urmatorul SdC (daca vreti)
Dincolo de intamplare si toate aventurile as remarca un chestiune frapanta: comportamentul tau a fost net superior comportamentului unui ziarist obisnuit. Treaba asta mi se pare ca ar trebui sa fie fix invers. Tu neavand experienta in lucruri de genul asta ar fi trebuit sa faci gafe la fiecare pas, ceea ce nu s-a intamplat.
Mi se pare aiurea venirea in fata rectoratului cu camere si microfoane. Cam abuziv. Nu cred ca era dificil de dat un telefon inainte. La urma urmei ar trebui sa ai posibilitatea de a alege cu cine sa vorbesti si cand. Ce sa mai spun despre scoaterea din context…
Felicitari eniuei pt comportament:).
De multa vreme va citesc zilnic si imi place deosebit de mult blogul lui gramokid. dar azi chiar nu mi se pare ok ce faceti. ati trecut printr-o perioada nasola in februarie, este adevarat, dar nu e vina lui vergu. v-a gasit blogul si a vazut ca un profesor la o facultate de prestigiu din bucuresti si-a pus poze indecente pentru un cadru didactic. daca gramo-girl nu lucra la cotidianul si cei de la cotidianul vedeau primii pozele, e evident ca acolo s-ar fi declansat tot scandalul. foarte interesant mi se pare ca nicaieri la tv sau in ziare nu se mentioneaza ca bloggul unde s-au postat pozele cu orban apartine unui angajat al ziarului cotidianul. chiar si voi vad ca ati uitat sa specificati asta.
Bravo Ramo! Te-ai descurcat super ๐ Si nu e chiar asa usor sa fii in direct la tv vbind despre un subiect destul de delicat!
Totusi eu tot nu am inteles faza cu anonimatul… Erai pe web, desi ai fi putut fi doar la tel. Si atata timp cat ai dat adresa blogului, oricine isi poate da seama cine sunt Gramo, inclusiv cu poze. E adevarat ca n-o sa intre toti dar…imi pare rau ca nu te-ai recomandat simplu, “gramo” ๐
Ma bucur k blogosfera devine un mediu din ce in ce mai cunoscut si chiar util, pentru ca am auzit destule persoane zicand ca e “o prostie” sa tii un blog, adica un jurnal online. Heh, pe cine intereseaza ce faci tu? Uite ca intereseaza si ca poate fi un mijloc foarte bun de informare. Cate chestii interesante n-am descoperit pe bloguri? Cate lucruri nu ne-au atras atentia, ne-au facut sa reflectam asupra unor chestii… (ne = noi, cititorii).
Bottom line: bravo!
Bravo Ramo ๐
Gramos dar emisiunea de azi de la realitatea cu minciuna continua ai prins-o ?
Oricum jurnalisti au un orgoliu si o exagerare in sange la care greu vor renunta, iar blogerii o detasare in scriere care sper ca nu se va formaliza sau politiciza.Nu prea vad o intelegere generala sau de durata…
@Kalkin: ei, s-a vazut si la noi lipsa de experienta (G are macar o scuza, fiindca e filosof cu capul in nori si nici n-a fost afara ๐ ); n-am verificat de la inceput chestia cu exif-ul, n-am spus cati oameni erau de fata (in jur de 5), cu cati am vorbit (3) etc.
@raluca: “poze indecente pentru un cadru didactic” – o astfel de evaluare poate veni fie (1) dintr-o proasta informare (cu privire la ce sunt blogurile si la statutul unui cadru didactic universitar), combinata cu o serie de prejudecati si confuzii grosolane (a spune, de pilda, ca un corp neacoperit de haine este lasciv e rezultatul unei astfel de confuzii), fie (2) dintr-o atitudine tendentioasa.
“e evident ca acolo s-ar fi declansat tot scandalul” – nu, nu este evident; propozitia respectiva reprezinta o afirmatie insidioasa pentru care nu oferiti nici un fel de argumente.
“foarte interesant mi se pare ca” – ce e atat de interesant? aici e iar o insinuare lipsita de orice baza.
“nicaieri la tv sau in ziare nu se mentioneaza ca bloggul unde s-au postat pozele cu orban apartine unui angajat al ziarului cotidianul” – din cate stim noi, ceea ce spuneti nu e adevarat
“chiar si voi vad ca ati uitat sa specificati asta.” – iar aceasta este, pur si simplu, o minciuna sfruntata; pe blogul lui Gramo exista o sectiune in care sunt prezentati cei care scriu pe blog, cu numele lor reale si locurile in care lucreaza;
am facut limpede acest lucru intr-o insemnare scrisa ieri seara; dumneavoastra probabil ca nu ati avut rabdare sa cititi macar ceea ce apare pe prima pagina a blogului nostru, inainte sa ne acuzati.
@Jalane: off, am mai scris deja (la ce e bun un blog, daca oamenii comenteaza fara sa-l citeasca? ๐ ), ramo n-a cerut nici un fel de protectie, anonimat & stuff like that si n-a pretins ca e un martor anonim; daca au vrut cei de la tv sa lase o alta impresie, nu e vina noastra;
ramo n-a vrut, pur si simplu, sa apara la tv (motivele sunt multe, iar printre ele se numara si acela ca acum, in loc sa ne vedem de treburile noastre, trebuie sa raspundem pentru a zecea oara acelorasi chestii care n-au nici o legatura cu postul despre accident)
@ihtys: nope.
Pingback: Top Posts « WordPress.com
lol ๐
Da… foarte tare! In S.U.A. bloggeri joaca un rol politic si civic extrem de activ de cativa ani buni si asta e un exemplu care ar trebui retinut de ambele tabere. Pentru ca, pana la urma, ambele “tabere” (suna a conflict implicit, desi e stupid) au dorinta de a informa. Poate, odata cu niste competitie serioasa de la blogosfera, jurnalistii “clasici” vor simti imboldul de a oferi informatii reale for a change. ๐