Nu e vb doar de blogul lui Gramo. Ne gandim la majoritatea blogurilor pe care intra Gramo si chiar si la multe forumuri si site-uri ale unor ziare. Speram sa nu se simta nimeni jignit. Iar acum vine o lista. Nu e completa. Daca mai aveti alte chestii de adaugat,… you know what to do. 🙂
Sunt enervanti:
- oamenii care incep sa se jigneasca si sa se porcaiasca in comentarii; de multe ori, nici macar nu se cunosc; probabil fac asa fiindca scriu din spatele unui nick, nu vorbesc live s.a.m.d.; anyway, chestia asta e nashpa si creeaza o atmosfera neplacuta, in care nu se mai poate discuta nimic ca lumea
- oamenii care citesc pe fuga (deh, pe net se citeste repede) sau nici macar nu citesc tot, dupa care scriu comentarii; asta creeaza un aer de super-superficialitate
- oamenii care fac bascalie atunci cand ar fi ceva serios de discutat; bascalia in sine, mai ales daca e de calitate, e faina, fiindca niciodata nu strica sa mai razi; dar cand o discutie interesanta se duce inspre bascalie, e enervant
- lipitorii de etichete – “urban, emo, rocker(ita), feminist(a), hippie, punk(er), manelist etc.”; si mai enervanti sunt oamenii care isi lipesc singuri etichete, sperand ca in felul asta si-au tras o identitate 🙂
- oamenii care comenteaza la un post fara sa citeasca si celelalte comentarii; asa nu se leaga nici o discutie; fiecare doar “isi spune parerea”, dar nu ajunge niciodata sa discute si, eventual, sa isi schimbe parerea, daca altcineva ii da argumente puternice
- oamenii care comenteaza doar ca sa isi confirme nu stiu ce asteptari cu care vin deja pe un site, blog etc. stiti genul, right? primul comentariu pe care ti-l lasa pe blog e jignitor; al doilea e de genul “stiam eu ca nu suporti critica”; cu genul asta de oameni nu poti discuta, fiindca nu sunt interesati decat de “confirmari” ale parerilor pe care le au deja
Cum spuneam, lista nu e completa. Iar acum vine dilema. Vrei sa discuti sau vrei trafic? Daca vrei sa poti discuta mai ok pe un forum, blog, site de ziar etc., o sa trebuiasca sa cheltuiesti mai mult timp cu moderarea, sa le retezi cheful anumitor oameni sa mai lase comentarii s.a.m.d.
In felul asta e foarte posibil sa-i pierzi si de vizitatori, deci traficul o sa scada. Cu alte cuvinte, daca vrei trafic, n-o sa ai discutii, iar daca vrei discutii, trebuie sa faci eforturi mai mari si sa te intereseze mai putin traficul (bineinteles ca asta e alegerea pe care a facut-o Gramo).
LATER EDIT: Uitasem o chestie importanta. Nu e neaparat vorba despre comentatori, dar e una dintre chestiile cele mai enervante. Din cauza ca blogurile seamana cu ziarele si mereu se posteaza chestii noi, subiectele de discutie sunt abandonate foarte repede, ca si cand ar fi “stiri vechi”.
Iar daca incerci sa continui discutia intr-un post nou, sunt multi oameni care au atitudinea “a, dar despre asta a fost deja un post, de ce sa mai citesc/discut?”
Pai…
Prima categorie se numesc trolli si in general e bine sa nu-i hranesti-adica delete direct, fara comentarii
lipitorii de etichete…hmmm…sper ca nu ma incadrez si eu in categoria asta pentru ca semnez “hippie”….
In mare: stiti vorba aia, ca “it is unethical to have a battle of witts with an unarmed person?”
La mine pe blog am stabilit patru reguli mari si late pentru aia care comenteaza:
nu jigniri gratuite (adica daca imi spune unu’-ba, tu nu ai reptate, spui prostii pentru ca-si-mi da un argument valid e ok, daca imi zice ba, tu spui prostii si atat nu e ok)
nu limbaj obscen, ca nu e blogaura ca sa-ti bagi si sa-ti scoti (cuvantul blogaura l-am gasit la Luciat)
sa fie scris corect romaneste, altfel face o impresie deplorabila
si nu spamuri; daca o sa vreau vreodata sa-mi pun publicitate pe blog o sa hotarasc eu asta, nu sunt de acord sa ofer pe gratis spatiu de “cumparati viagra”
ce nu sepsecta regulile se sterge sau se editeaza
Se întâmpl? ca în via?a real?, numai c? pe net toat? lumea e mai dezinhibat?.
oamenii care nu isi argumenteaza anumite opinii (contraintuitive, prescriptive, normative).
pot sa adaug si eu cateva, ca sa largim perspectiva criticii:
– oamenii care incep sa ii felicite si sa ii complimenteze pe bloggeri, chiar daca nu ii cunosc sau nu e cazul. asta e o chestie naspa cateodata, mai ales cand pare gratuit, pentru ca lasa impresia ca nu se discuta nimic pe bune, ci doar se aplauda.
– oamenii care repeta banalitati ca sa se puna bine cu autorii. ii recunoastem de obicei pentru ca primul comment este doar magulitor, iar al doilea e pe linia “i couldn’t agree more, well said”. nici urmatoarele nu aduc ceva semnificativ in plus.
– oamenii care sunt dispusi sa converseze doar intr-un singur “regim discursiv” (emotional, argumentativ, critic, ludic, ironic, liric, terapeutic, educativ etc.) care le convine lor si care blocheaza comunicarea cand cineva incearca sa vorbeasca si altfel.
Acum serios… sigur ca multi comentatori sunt nesimtiti, mi se intampla si mie, poate si voua, dar poate daca gramo se relaxeaza putin si nu se mai simte asa amenintat o lasa si ei mai moale. un blog pe care nu mai au curaj sa comenteze decat cei care sunt de acord sau cei care sunt dispusi sa se exprime uber civilizat si ingrijit nu mai e asa fun.. si d-aia poate scadea traficul.. pleaca si din cei misto, dar mai temperamentali si mai “critici”. de multe ori chiar le place ceva la gramo, d-aia au si venit, dar nu le convine ca sunt incurajati sa vorbeasca doar cand e vorba de mangaiat pisicute.
Va ofticati, ai? ‘r-ati ai dreaq de manelisti! Becali for presedinte! ktxbai!
super tare post!!! tine-o tot asea!
@PATRIC! Ce-ai facut cu acvariul pe care ti l-am cerut saptamana trecuta???
uite si la urbanul asta se oftica pentru ca nu a iesit referendumul
scribu, mai exact, asta se întâmpl? frecvent în România. Atât în via?a real?, cum spuneai ?i tu, cât ?i în cea virtual?. Aparent, lipsa de cultur? ?i “eu sunt mai bun” î?i fac sim?it? prezen?a.
Dap, e un post la obiect.
NU am mai intrat de vreo sapt pe aici, fiind ocupat.
Si cand am intrat si am vazut postul, chiar m-a impresionat.
Ai dreptate.
Oameni buni se poate sterge si comentariu numai va enervati sau daca nu se sterge cateva cuvinte(fraze)si cu asta basta … 🙁
Daca vrea stapanul este ok .
Trebuie sa recunosc ca mai sunt si oameni necivilizati dar totul se remediaza .
Stiu una si buna nu-ti place un blog nu intri acolo . 🙁
Acum nu laud pe nimeni nu vreau sa aud ca tin cu cineva (nu ma cunosti nu te cunosc )dar intru aici zi de zi (adresa de ip poate sa confirme )asa ca …
Cer iertare daca am suparat pe cineva .
Pupici 🙂 (la cine merita ).
De o dati in bascalie, ca se duce discutia interesanta pe apa sambeteii?!!!
G.
@Raluca: noi te stim si stim ca la tine “hippie” nu e chiar ca o eticheta pe care ti-ai lipit-o; dar te face o prada mai usoara pentru lipitorii de etichete, asa cum s-a vazut 🙂
p.s.: la partea cu scrisul corect in lb romana nu ne bagam 🙂 dar poate ar merita o discutie separata…
@scribu: ei, unele chestii nu seamana totusi cu viata reala; la partea cu cititul cu atentie sau cititul celorlalte comentarii, de pilda… intr-o discutie ok in real life, daca cineva nu e atent la ce se discuta sau vorbeste pe langa, ceilalti simt imediat.
@patric & puck & christina: loooooooooooooooool! 🙂
@djazeem: da, e o chestie care merita sa intre pe lista (fiindca e enervant sa-i tot vezi pe oameni cum arunca in stanga si in dreapta cu tot felul de pareri, fara sa se intreba macar odata pe ce se bazeaza parerile respective)
@antinous: de acord cu adaugirile (cele trei);
in ce priveste ultima parte, ea contine tot felul de ciudatenii:
– presupunerea ca gramo nu e relaxat(a), ca se simte amenintat(a) de ceva suna cam penal si nu se bazeza pe nimic;
– bagat la gramada “a fi de acord” cu “a scrie civilizat”; daca Gramo vrea sa discute civilizat, e cam aiuristic sa sugerezi ca prin asta refuza criticile;
– amestecat “a te exprima civilizat” si “a te exprima ingrijit”;
“pleaca si din cei misto, dar mai temperamentali si mai “critici”” – alta afirmatie care nu se bazeaza pe nimic;
am scris ca pe Gramo nu-l intereseaza traficul; nu am inteles de ce mai vorbesti despre asta, ca si cand ne-ar interesa; reflectiile de la sfarsit nu au treaba cu blogul asta, sunt legate de felul in care depinde traficul de moderare la Coti;
“nu le convine ca sunt incurajati sa vorbeasca doar cand”; “nu mai e asa fun” – probabil inca nu intelegi ce-i ala un blog; un blog e un jurnal/site personal; un blogger nu are datoria sa te incurajeze sa vorbesti sau sa te faca sa te distrezi.
Nu, serios vorbind, autorul unui blog nu e responsabil doar de posturi, ci si de moderarea comentariilor. E treaba lui, ca amfitrion, sa indrepte discutia pe fagasul pe care-l doreste, sa aiba grija sa nu se paruiasca oamenii, etc. Comentatorii nu sunt de blamat in totalitate.
Nu intotdeauna ai si ce modera, ce-i drept, din motive de distributie gaussiana: sunt mai multi prosti decat oameni destepti. Ba chiar oamenii destepti frecventeaza blogurile mult mai putin decat cei din stanga curbei.
Intr-un fel, trebuie facuta o alegere: ori ridici nivelul posturilor destul de mult cat sa nu-ti mai frecventeze plebea blogul (rapireadinserai e un exemplu foarte bun), ori daca vrei neaparat un blog popular, si ca trafic, si ca aproach, atunci accepti ca nivelul discutiei sa scada.
G.
mda… exist? dou? categorii de oameni (aplicabil ?i la comentatori)- cei care îi clasific? pe ceilal?i, ?i cei care nu. eu m? num?r printre cei care nu clasific?.
Ma bucur ca s-a restabilit “echilibru” ( 🙂 ) in Top Blogs!
Intr-un fel are dreptate desi daca ma gandesc mai bine situatia este un pic diferita. Adica, da, poti spune si lucrurile de aceasta maniera dar poate ca ar fi mai bine sa tii cont si de un aspect foarte important. Zic poate, e doar o sugestie. Nicodata nu ai de ce sa fii sigur pentru ca asta ar insemna tot la fel de bine sa fii nesigur. Depinde cum interpretezi. Eu unul, am zis, intr-un fel sustin ceea ce s-a spus pana acum, desi cu unele rezerve. Totusi, nu se poate, in 2007 sa mai pui problema in modul acesta.
In al doilea rand, nu am inteles unde mai exact apare chestiunea in cauza. Deoarece in final se puncteze cateva idei semnificative, cu siguranta ar fi fost ok daca se insista mai mult. Pentru ca asa, nu vad pentru ce sa nu fi de acord cu o serie de situatii, care in fond, sunt situatii de viata. Oricine le poate intalni. Si atunci? Si atunci nu e mai bine sa ai o abordare mai potrivita?
Ar mai fi multe de zis. Pentru moment, ma opresc aici, deoarece am pus pe tapet suficiente observatii pentru o polemica substantiala.
Pana si trolii sunt mai decenti… dar ca sa fim ontopic… mie imi plac oamenii, incerc sa ma comport frumos cu ei pana la un anumit punct dar daca vad ca treaba nu merge / ban/spit/ignore… banuiesc ca tu ca blogger ai intalnit destule figuri… dar iti dai seama ca nu ii poti impaca pe toti (sau nu te poti impaca cu toti)… inaptul tot inapt ramane si se mandreste cu IQ – pt ca e in tandem cu marimea piciorului… Sper sa dispara prostia 🙂 Numai Bine Baftã.
asta-i tabu. niciodata nu te iei de comentatorii de pe bloguri.
adevarat graiesti. S-o spunem pe-aia dreapta? Blogul incurajeaza logoreea: posteaza des, sa-ti indexeze Google-ul cat mai multe pagini. Si-atunci seriozitatea discutiilor sufera.
Cat despre cei care, la un subiect NEUTRU, vin sa-ti bage deshtul in ochi fara vreun motiv? Sunt indivizii care nu stiu sa citeasca, dar pretind ca ar sta teribil cu …mirosul 😉
Avem dreptul de a comenta, insa una inseamna sa iti expui si sustii un punct de vedere si alta sa iti versi toate parcariile intr-un comment.
Si de ce sa fie tabu morbo, blogu meu, dau la cine vreau in cap nu? 😀 Nici chiar asa, dar pana la urma eu, ala cu blogul, sunt cel care decide ce e acceptat si ce nu.
hehe, uite de-aia comentez numa’ ca s? îmi creasc? ratingul… tre’ s? recuno?ti c? nu te a?teptai….
Ok, 90% din comentatorii de pe bloguri sunt idio?i. Me included. Rar spun cîte ceva relevant – ?i cînd o fac, de obicei o fac pentru a-?i perpetua o imagine personal?… Cel mai mult ur?sc comment wars – care duc subiectul t?u în desuet pentru c? unui de?tept nu-i convine o virgul?.
@Geo: hmmmmm,… nu prea imi place cum suna asta cu responsabilitatile bloggerului; e jurnalul lui personal, face ce vrea cu el; daca vrea, poate sa nu permita sa fie lasate comentarii deloc; daca vrea, poate sa nu modereze nimic etc.
@discordia: loooooooooooool!
p.s.: ce rost are sa iti treci nume adresa unui blog inexistent? 🙂
@McSomn: Pozitia gruparii Gramo fata de mesajul dumneavoastra va fi lipsita de echivoc. In ce priveste ceea ce sustineti, putem spune ca desi multa lume ar putea fi, intr-un sens, inclinata sa cada de acord asupra catorva dintre ideile mai importante pe care le exprimati, nu mai putini sunt cei care, dupa cum credem, ar putea avea indoieli serioase ci privire la principalele puncte de vedere cuprinse in comentariul dumneavoastra. Ca atare, rolul contributiei dumneavoastra la discutia prezenta este, in mod neindoielnic, extrem de greu de evaluat cu precizie. Va multumim, desigur, pentru comentariu.
@cristi: “blogul incurajeaza logoreea” – da, am simtit si noi asta; inca n-am inteles bine cum functioneaza mecanismul, dar e clar ca e ceva la mijloc; btw, oare cum o fi mai bine, sa scrii posturi dese si scurte, sau sa scrii posturi lungi si rare? 🙂
@dorinlazar: da, si chestia cu comment wars e enervanta!
p.s.: pana la comentariul asta nu intrasem pe blogul tau 🙂
Se pare ca acesti “simpatici” trolli devin un fenomen din ce in ce mai amplu, raspandindu-se din blog in blog precum o invazie de lacuste… Din pacate acum circa o saptamana m-am izbit si eu de aceasta problema. De la un post destul de vechi s-a ajuns la o discutie inflamata intre cateva personaje, fiecare detitnatoare a adevarului absolut.
Un lucru amuzant a fost ca, in momentul in care am contrazis parerea “aplaudacilor”, au virat la 180 de grade, si au devenit detractori la fel de furibunzi.
M-a intristat discutia sterila care s-a nascut, dar, totodata, m-a amuzat.
Si cu ocazia asta s-a nascut o intrebare…. oare numai nebunii comenteaza/citesc bloguri?
Pentru ca daca da…. si eu sunt unul 😉
daca e un lucru care constituie un mare pitic pe creier, ala e “lipitorul de etichete”( sau lipitoarea, ca deja suna simpatic ;)) ). Si trebuie sa sustin si initiativa non-comment wars [cu atat mai mult cu cat foarte multi incep sa-si faca un obicei de a intoarce pe toate fetele o virgula, cu pretentia ca sustin o ‘dezbatere’. Dar s-ar putea ca dorinlazar sa aiba dreptate: cele mai multe sunt pentru rating, din pacate, si mai putin pentru discutie
Mai exist? o categorie: comentatori care nu au blog. Nu ai cum s? le dai o replic? dac? e cazul.
gramo: e clar, înseamn? c? a fost o mi?care de advertising genial?… :))
@cutish: da, doar ca in the long run, cineva care lasa doar comentarii de forma, in speranta ca asa o sa-i vina lumea pe blog, isi face un renume prost; lumea care gandeste se prinde despre ce e vorba si il/o evita 🙂
after all, stim cu totii ca e important sa interactionezi pe bloguri, dar e limpede ca mai conteaza si ce scrii intr-un comentariu; si am vazut oameni care dadeau tot atata atentie comentariilor ca si posturilor scrise pe propriul blog.
@isuciu: ar fi interesanta o comparatie intre comentatorii cu blog si cei fara blog; cei mai interesanti mi s-au parut comentatorii fara blog care “traiesc” pe cate un singur blog.
@dorinlazar: lol 🙂
uneori incerci sa pastrezi un post pentru mai mult timp pt ca ai impresia ca ar fi o discutie interesanta si nu vezi decat comentarii de genul: “dar nu mai scrii si altceva, ca nu ai mai postat de mult”.
@gramo: de acord, un fel de parazi?i interesan?i! sunt a?a de grabi?i s? comenteze c? nu-?i mai fac ?i ei un blog ! se aciuiesc !
totusi, pagina de comentarii nu e o discutie. Poate fi, dar nu stiu unde scrie ca trebuie sa fie. Pentru discutii mi se par mai potrivite forumurile. Eu folosesc comentariul atunci cand vreau sa punctez cate ceva sau sa ma bag in seama (da, chiar si eu! sau mai ales eu?…) Ma enerveaza miile de comentarii care se acumuleaza pe un subiect, fara ca acolo ideile sau argumentatia sa fie cat de cat consistente, pentru ca ma enerveaza sa caut acul in carul cu fan. Adesea comentariile lungi si dese sunt neghina. Daca nu sunt, atunci merita o “intrare” separata pe blog. Ceea ce recunosc nu se poate intotdeauna. In fine, ma mai enerveaza comentariile anonime atunci cand sunt tendentioase. Chiar daca si eu uit cateodata sa ma semnez (pe livejournal, de exemplu). Spun toate astea constient ca ma expun marii majoritati a celor deja exprimate mai sus. Pace modiala va doresc.
Scriu ?i eu pe fug? (nu de alta, dar pauza de mas? e scurt?) o observa?ie legat? de stilul “lipitorilor de etichete” ?i al celor care fac jigniri gratuite. Mi se pare c? oamenii care fac asta pe bloguri sau aiurea pe Internet sunt exact a?a ?i în via?a real?. Doar c? de obicei fac observa?ii de genul în cercul apropiat de prieteni sau (mai rar) în gând. Lipitul de etichete ?i prejudec??ile primei impresii sunt deja prea comune ca s? m? mai mire. Diferen?a e c? pe Internet anonimatul î?i d? “puterea” s? aduci la cuno?tiin?a întregii lumi ceea ce gânde?ti. Asta vine cu anonimatul ?i distan?a între tine ?i cei c?rora te adresezi. O zi fain? ?i lipsit? de etichete 🙂
blogul urmeaz?…
Frumoasa relansare.
Da, si pe mine ma enerveaza cei care ma critica, dar n-au curaj sa lase un link_catre blogul lor…
Anonim, anonim… dar nici chiar asa!
@monsoux: aici e o problema mare; pagina de comentarii nu e vazuta, intr-adevar, in mod obisnuit ca o pagina pe care sa se poata discuta; dar de ce nu ar putea functiona chestia cu discutia?
@discordia: aha! 🙂
@ellaida: pentru Gramo, daca e o critica justificata (si mai ales daca te ajuta sa te schimbi in bine), poate veni din partea oricui; chiar si din partea cuiva care nu se semneaza 🙂
hehe, de ce nu ar functiona zici? Pai deocamdata nu functioneaza. Daca ar fi,… nu s-ar povesti. Adica nu am avea postul de fata. Corect? Asa, ca la ideal ar putea sa functioneze… nu stiu insa ce e de facut. Si raspuns la intrebarea ta, retorica, da! Hai sa fim optimisti, ar putea functiona. Doar ca nu trebuie sa fim surprinsi, sau suparati, cand nu functioneaza.
(vezi? am o discutie cu tine. Dar nu am o discutie neaparat cu toti ceilalti. E ca o discutie la o masa in familie, multi vorbesc, unii chiar in acelasi timp, nu poti urmari totul si nu poti raspunde fiecaruia in parte. Oricum, pofta buna!)
uau… mi-a luat ceva timp sa citesc toate comment-urile si sa le mai si pricep (ca deh, asa TREBUIE, cica)… primul gind: prea multa critica (tipic romanesc?)… si la ce bun? ca sa inhibati o “blogosfera” care dupa ce ca s-a nascut greu, isi tine suflarea dupa fiecare concurs de bloguri cautind atent in subconstient da’ de profileaza o identitate? mie mie se pare perfect asa cum e… in procent de 90% blogurile romanesti sint citibile (content si comment), in procent de 50% sint peste media blogurilor in alte limbi pe care le citesc eu iar in procent de 10% frizeaza excelenta! categorii? categoriile e bune… ierarhizarea e deja darul domnului…
@monsoux: stai un pic; sa vedem, sa ne gandim; insemnarile de genul “ce-am mai facut ieri” nu propun, de obicei, discutii; si nici insemnarile de genul “ia uite ce-am mai gasit pe net”; si nici rant-urile nu propun discutii; s.a.m.d.
dar exista posturi care propun subiecte de discutie, sau posturi in care sunt emise niste pareri despre un subiect controversat; acolo e loc de discutie; iar in unele cazuri chiar se discuta;
noi nu suntem suparati (faza cu enervarea e mai mult in gluma); am vrut mai mult sa incercam sa descoperim care e problema atunci cand, desi s-ar putea discuta foarte fain, nu iese; si sa intelegem ce ar trebui sa facem noi; sau ceva de genul asta 🙂
p.s. Sarumana pentru masa! 🙂
@mihahela: nu trebuie! 🙂 si n-am inteles ce-i cu “inhibatul blogosferei”; ca doar nu despre bloguri vorbim aici, ci despre comentariile de pe bloguri, forumuri si site-uri de ziare.
n-ai inteles… nu-i nimic :-)) insa ma mira ca nu remarca nimeni in vreun comentariu contradictoriul acestui post si ma mira si mai mult faptul ca toti va dau dreptate… sa fie asta ok???
@mihahela: pai,… ajuta-ne sa vedem “contradictoriul postului”!
@ gramos, sa va fie de bine, maica! Nici nu credeam ca sunteti suparati. Mi se pare super OK ca mai reusiti sa puneti nitzica ordine printre concepte. Putina lume face asta, si inca si mai putina isi propune sa faca asta.
@ mihaela, eu nu le dau dreptate! 🙂 Si nici nu-i contrazic, incerc sa adaug. Cat despre inhibarea blogosferei, stai linistita, nu se ma inhiba blogosfera de la atata lucru. Cine comenteaza, comenteaza indiferent de ce spune gramo sau oricine altcineva aici. Plus ca gramo nu sunt autoritatea suprema, ci, dupa parerea mea, niste oameni ok cu un blog misto. Despre nasterea blogosferei romanesti, in chinuri sau altfel, ma intereseaza data, ca sa fac si eu o petrecere. Si sper sa nu te supere aceasta gluma nevinovata.
@gramos si mihaela, contradictoriul postului se poate vedea cu usurinta comparand tema, continutul si unele comentarii. Credeam ca am fost eu suficient de clar in comentariul meu anterior.
Umor va urez!
@monsoux: oamenii care nu spun limpede ce vor sa spuna sunt enervanti! 🙂 iar acum sa vedem…
“contradictoriul postului” i se pare lui Gramo o expresie quasi-neinteligibila; dar chiar daca ar fi de inteles ceva din ea, singurul lucru pe care il poate intelege Gramo este: “autorul postului face afirmatii contradictorii”;
iar pentru a arata ca e asa trebuie sa arati care sunt afirmatiile respective si ca se contrazic (adica nu pot fi toate adevarate in acelasi timp)
“contradictoriul postului se poate vedea cu usurinta comparand tema, continutul si unele comentarii” – de ce trebuie sa ma uit la comentarii daca discut despre post? ce-i aia “tema unui post”? (n-am inteles niciodata ce-i aia tema atunci cand se vorbeste despre texte, desi am inteles ce-i aia tema atunci cand se vorbeste despre muzica)
cam asta nu am inteles 🙂 iar acum sa ne uitam un pic la mesajul mihahelei:
“n-ai inteles… nu-i nimic :-))” – aici Gramo vede niste simptome ale unei atitudini despre care scriam alta data;
in loc de: “pai stai, incerc sa spun mai limpede, sa te lamuresc, eventual recunosc ca m-am exprimat aiurea etc.”, reactia e: “vai, ce te compatimesc, intelegi mai greu, offff!”
“insa ma mira ca nu remarca nimeni in vreun comentariu contradictoriul acestui post” – de aici reiese ceva de genul: “chiar asa de prosti sunteti cu totii? nici cei care au scris postul, nici cei care l-au citit nu vad ‘contradictoriul postului’? offffff, tare prosti sunteti; se pare ca doar eu sunt singura fiinta inteligenta de pe aici”
“ma mira si mai mult faptul ca toti va dau dreptate…” – toti va dau dreptate e, pur si simplu, o afirmatie falsa; sunt o multime de comentarii mai sus in care nu se spune “da, ai dreptate, sunt de acord”;
de altfel, cand un om spune “ma enerveaza cutare chestie”, nu prea se potrivesc reactiile de tipul “ai dreptate” / “n-ai dreptate”; se potrivesc reactii precum “aaaa, si pe mine ma enerveaza” sau “nah, pe mine ma lasa rece” s.a.m.d.
(Gramo a insirat o lista de chestii in speranta ca si alti oameni vor adauga lucruri pe lista, iar in felul asta o sa se vada mai bine un lucru: comentariile de pe blog conteaza. Unii oameni (noi, de pilda), pot ajunge pana intr-acolo incat sa nu mai intre pe un blog datorita comentariilor pe care le vad acolo.)
“sa fie asta ok???” – sugestia pare sa fie ca nu e ok ca toata lumea sa ii dea dreptate cuiva; lasand la o parte ce spuneam mai sus (ca nu e vorba de a da dreptate aici), daca am inteles bine sugestia, atunci e limpede ca e gresita;
chestia asta se poate arata foarte usor; un om spune ca pamantul e rotund – toata lumea ii da dreptate – e ok ca toata lumea sa ii dea dreptate – end of story.
Pai, pamantul chiar e rotund, si tot mai sunt destui care cred ca e cocotat pe spinarea a patru elefanti…
Si tot asa, sunt destui “oluatori” pe care nu-i poti scoate din ale lor orice ai face 😉
hai ca m-am lamurit… eu nu v-am atacat pe voi, gramos, a fost o reactie (ce-i drept, cam strong!) la un post care mi s-a parut arogant (ca orice articol in care se face o lista cu defectele omului prost ca sa stie sigur scriitorul articolului ca el face parte din categoria opusa) si scris cu mai putin atentie decit de obicei… nu am folosit adjective ca “prost”, in special pentru ca nu aveam de ce, “tiitorii” acestui blog nu sint prosti deloc! dar unde sta scris ca “niste oameni ok cu un blog misto” nu pot gresi? va spun eu: nicaieri!
despre cum se contrazice pe sine acest post, am sa revin pe blogul meu in curind, dupa ski… cu bine!
monsoux: da, ordine printre concepte, fain si corect… nu ma supar deloc…
si daca de craciun venim in romania (brasov, cluj, bucuresti) cum facem sa ne vedem?
@Edi Kupferberg: ideea era ca exista cazuri in care nu e nici o problema daca toti oamenii ii dau cuiva dreptate 🙂
@mihahela: nu ne-am simtit deloc atacati; si nici nu ni s-a parut ca e “o reactie strong”; pur si simplu am fi vrut sa intelegem ce vrei sa spui si sa vedem si pe ce se bazeaza critica; have fun la ski!
p.s.: poate vorbim pe mess pana de craciun, id-ul nostru e gramosworld (si pe yahoo si pe skype).
Pingback: Cum functioneaza cenzura la Gramo at Gramo`s World