Cum a ajuns filmuletul lui Chris Crocker sa aiba 11 milioane de vizualizari pe YouTube intr-o luna? Chestia asta s-a intamplat sub ochii nostri, so to speak. Cum a ajuns sa primeasca video-raspunsuri de la Perez Hilton si de la Seth Green?
Ok, Chris Crocker e cute. Si are o personalitate puternica. Si e insane in the membrane. Si e gay. So what? Nu e singurul tip gay, cute, cu o personalitate interesanta s.a.m.d. de pe YouTube. Ca sa nu mai vorbim de tipe cute, cu personalitate and so on…
Noua chiar ne e simpatic Chris. Dar na, nu putem sa nu observam ca in “Leave Britney Alone!” nu are nici o idee interesanta. N-are nici un pic de substanta. Un pusti de 13 ani spune lucruri mai de bun simt decat el (exemplu).
Si atunci? Domnii PR-isti, shmekeri de la firmele de publicitate, specialisti in tot felul de probleme de comunicare s.a.m.d., ne puteti lamuri? Domnii sociologi, literati, analisti politici, mari specialisti in internet n-au nimic de spus?
One more time, ppl, 11 milioane de vizualizari! Intr-o luna! Mii de raspunsuri video! Exista pe lume oameni care l-au descoperit pe Stephen Hawking pornind de la o parodie postata ca raspuns video la clip-ul lui Chris Crocker!
Am dori sa ne explice si noua un mare priceput intr-ale internetului cum e posibil asa ceva. Please? Priti pliz with sugar on top?
“Cum a ajuns filmuletul lui Chris Crocker sa aiba 11 milioane de vizualizari pe YouTube intr-o luna?”
Lapusneanu : “prosti dar multi”
It’s called entertainment (cam ieftin ce-i drept).
unii seteaza la browser in loc de “about: blank” un refresh la o anumita adresa si uite asa mai fac si ei niste trafic la filmuletele lor 🙂
asa se explica si supersuccesul unor tampenii pe trilulilu, ca sa nu mai vorbesc de mediocritatea umana majoritara la care au priza aceste chestii slabute, legea nedreapta a naturii 😛
linkul ala este cel mai prost click pe care l-am dat in ultima luna.
hmmm probabil ca din om in om s-a “intins” vorba si s-a tot dat linkul… si asa a ajuns sa aiba atatea vizualizari. Daca va incalzeste cu ceva, eu nu stiam nimic de el sau de filmulet pana la acest post al vostru 😀 deci mai scapasera 2-3… oh well 😛
Exista o esplicatie :
hype
Gramo, cel putin in US i s-a facut multa publicitate. Toate show-urile de divertisment (Leno, Letterman, Conan, Carson, Stewart, etc) au avut secvente in zilele imediat dupa aparitia pe YouTube, toate canalele de stiri au avut si ele imagini (MSNBC, CNN, FoxNews), iar MTV US a dat in draci videoclipul. Asa ca au fost “atinse” multe categorii de public.
Mai mult, acele “raspunsuri” au dus si ele la un alt val de vizionari, pentru ca show-urile si stirile le-au pomenit si deci, logic, lumea care nu vazuse clipul, dupa ce a auzit de raspunsuri, a mers si la origine.
In plus, aici nu exista zi sa nu fie stiri despre Britney Spears, fie ca isi pierde copiii, fie ca isi regaseste carnetul de conducere. Deci se mentine atentia asupra ei si prin extensie, si asupra fanului no. 1.
Did that answer your question?
asa cum a ajuns si un prost ca mine sa-l vada acum citeva zile: cautand sa o vada pe Britney grasa si proasta la premiile MTV. 🙂
@Andrei: oare a fost si cineva care a zis “multi, da’ prosti!”? 🙂
@scribu: ok, dar internetul e plin de alte surse de entertainment, pe chestii cel putin la fel de lipsite de continut 🙂
@optzecea: 11 milioane de refreshuri ar fi fost cam mult, totusi 🙂
@nenea cosmos & Jalane: scuze, am crezut ca raul s-a produs deja si un link in plus nu mai conteaza! 🙂
@casagorz: o, da!
@manoland: da, asta lamureste lucrurile; poate multi dintre oamenii care au intrat sa-l vada sunt cei care nu stau prea mult pe internet, dar se uita la greu la tv; pe astia nu-i luasem in calcul; acum e clar.
@raulnecesar: hei, noi nu vrem sa fie nimeni jignit pe aici!
Din câte ?tiu eu, poate m? în?el ?i atunci îmi asum vina, nenea sociologii ar trebui s? se ocupe cu lucruri mai pu?in triviale – ?tiin?ific vorbind – decât explicarea a 11 milioane de vizualiz?ri ale unui clip pe youtube.
“?tefan Mu?at Oct 14th, 2007 at 2:37 pm
Din câte ?tiu eu, poate m? în?el ?i atunci îmi asum vina, nenea sociologii ar trebui s? se ocupe cu lucruri mai pu?in triviale – ?tiin?ific vorbind – decât explicarea a 11 milioane de vizualiz?ri ale unui clip pe youtube.”
Ai auzit, bai, Gramo? Sa iti bagi mintile in cap, ca te ia mama naibii!
Ce stii tu ce e aia internet, comunitate, impact social, comunicare?
Fa bine si intoarce-te la manualul de Sociologie, ca sa vezi unde ai gresit!
@Stefan Musat: ei, uneori nenea (si tanti, sexistule!) sociologii se ocupa cu lucruri destul de triviale, cum ar fi cercetari de marketing pentru tot felul de lucrusoare precum deodorantele, detergentii sau tampoanele 🙂 ceea ce nu inseamna ca nu procedeaza stiintific.
@manoland: ei, sa nu dramatizam! 🙂
eu as cam dramatiza; ca sa fiu sincer cred ca asa a juns la nustiucate vizionari chestia aia a naibii de ciudata, cu ajutorul celor ca voi..pana si eu m’am uitat la ea ca sa stiu despre ce e vorba. doamnedoamne, asa de interesanta chestie eu nu am mai vazut( sper ca nici nu am sa mai vad !!!)da’ m’am uitat fiindca vorbeati voi de ea.si cum inca nu m’am lamurit cu voi..am luat plasa. apropos, ce are asa de cute cetateanul asta? si de unde personalitatea puternica? si de ce o celebritate? fiindca e gay sau fiindca e atat de penibil?
@radu dudu: “cu ajutorul celor ca voi” – esti sigur ca ne cunosti? 🙂 stii, am putea si noi sa spunem: “cei ca tine nu prea au ce cauta pe aici!” 🙂
@radu dudu: cine te pune sa ne citesti si, mai mult, sa ne asculti sau urmezi? e plina blogosfera romaneasca de alte personaje, de masturbatori, de narcisisti, de neinteresanti care nu te trimit sa vezi nimic, asa ca de ce iti bati capul cu “noi”?
doar nu crezi ca Gramos sau alde eu sau altii care au vorbit despre acel clip sunt singurii “vinovati”. sau poate crezi asta. eu nu stiu in acest moment cate clipuri sunt pe youtube. ce vad la o simpla privire e ca cel mai vizionat e un clip despre dans, iar clipul de care esti isterizat nu e nici macar in top 10. asa ca de unde atata indignare? ai cumva un clip pe youtube si vrei sa il promovam? da un link sa ne lamurim.
ah, iar daca totusi insisti ca noi suntem vinovati, eu m-as bucura foarte mult sa am asa audienta (Gramos, va las voua partea mai groasa din 11 milioane, ca sunteti mai multi, aveti si copil mic de intretinut), dar statistica spune contrariul.
clipul este totusi deosebit, prin multe lucruri, nu toate pozitive, dar asta nu ii stirbeste din merite. in plus, nu cred ca aproape 11 milioane de oameni (ca nu toate au fost vizionari unice) sunt chiar oi, care doar urmeaza niste ordine sau sugestii. eu m-am uitat de curiozitate, dupa ce am vazut secvente la TV, si am vrut sa vad cu ochii proprii, nu doar interpretarea altora. banuiesc ca ai facut la fel. acum ne condamni pe noi ca ai vazut tu clipul? Gramo, l-ai fortat tu sa se uite? ca eu nu.
radu mamii, chill!
Pingback: Leave Britney alone! | Terorism de cititoare
mie mi-a amintit de “idiocracy”, l-ati vazut? poate de-aia a si avut succes, e cam acelasi subiect.
Sorry ca repet intrebarea, dar am si eu aceeasi nelamurire: de ce e cute respectivu’? Personalitate am inteles de ce. Numai cele bune.
nu cred ca a spus cineva ca e cute, ci doar altceva decat se vazuse pana atunci pe youtube. adauga la asta publicitatea enorma din jurul lui Britney in ultimele luni si faptul ca televiziunile americane au dat secvente din acest clip si ai rezultatul.
@uv: n-am vazut! daca ne dai un link, ne uitam
@Futurologu’: pai e chestie de gust; noua ni se pare cute, tie nu; that’s all