Asta s-a intrebat Gramo ieri. Si s-a gandit sa faca la fel ca si niste mari filosofi care, ca sa inteleaga un lucru, incep sa se gandeasca la etimologii, fiindca acolo s-ar gasi esenta adevarului si alte chestii importante. Cu multa sfiala si nespusa curiozitate, Gramo a inceput sa cugete in felul urmator.
“Fil” vine de la “philia”. “Filip”, de pilda, se compune din “philia” (“prietenie”, “iubire”) si “hyppos” (care inseamna “cal”, nu “hipopotam”).
Filip e un iubitor de cai, care va sa zica. Atunci zoofilul e un fel de Filip mai putin selectiv. Ii iubeste si pe cai, dar iubeste si alte vietuitoare. Am putea spune, bazandu-ne pe aceste asemanari de sunete, ca zoofilul este, probabil, si un mare filantrop.
Dar sa vedem ce iubeste un zoofil. Etimologic, “zoe” (de unde vine “zoo”) sta pentru toate chestiile vii, nu doar pentru oameni si animale.
In paranteza fie spus, “animal” e un cuvant ciudat. Il contine pe “anima”, din latina, care inseamna si “suflet”. Dar noi nu credem ca animalele au suflet. Ca sa depasim impasul asta, am putea spune ca zoofilul e un iubitor al tuturor fiintelor insufletite.
Acuma, “insufletit” nu inseamna “cu suflet”, ci doar “care isi are principiul miscarii in el insusi”. Sensul asta il are si “zoe”.
Problema e ca acum nu stiu cate mii de ani, erau considerate insufletite toate lucrurile care se miscau singure. Thales, de pilda, credea ca magnetii sunt insufletiti. Iar inainte ca focul sa fie considerat un element al naturii (alaturi de aer, apa si pamant), probabil ca unii credeau ca e viu.
Care va sa zica, zoofilul e o persoana care iubeste toate lucrurile care se misca de la sine. Magnetii, focul, avioanele, masinutele teleghidate, avioanele Boeing si,… de ce nu?… si blenderul. 🙂
Dupa ce s-a gandit asa, Gramo a ajuns la concluzia ca umblatul dupa etimologii (reale sau inventate) poate fi un joc intelectual simpatic, dar nu te ajuta sa intelegi nimic cu adevarat (fiindca nu iti ofera nici un raspuns la intrebari precum “E zoofilia un lucru rau? Intotdeauna? Daca da, atunci e rau sa ai fantezii zoofile? Este Gramo-cat zoofila? Deci e imorala? s.a.m.d.”). Iar apoi s-a dus si s-a culcat.
hmm stii bancul ala cu foca care era prea lenesa sa mearga cu avionul cand putea sa mearga pe bicicleta?
fiecare cu preferintele sale . Daca persoana in cauza se simte bine , atunci de ce ar fi rau? … acum depinde , oare “cainele” ce simte ? 🙂
nu stiu daca sunteti si geniali, dar sigur sunteti trimbulinzi
Prea pufosenia mea confirma: da animalele au suflet. Desi n-as baga labuta in foc pentru unele animale care dorm prin Parlament…
… in episodul urmator: ce e un etimolog? 😀
@Nicole: da, am vorbit odata cu o prietena o gramada despre asta – cum stii ca un animalutz nu e “dus cu zaharelul” si el chiar are chef de ceea ce face?
era vorba de o discutie pur teoretica, desigur, dar e usor sa te gandesti la diverse situatii – de pilda, cutu da cu limba intr-un loc fiindca gaseste acolo miere sau alta chestie dulce – el nu isi da seama ca de fapt face sex; poate ca nu ar vrea sa faca sex, daca ar sti ca despre asta e vorba; nu e ca si cand ai profita de el?
@pymm: multumim pentru acuzatia de trimbulinzoshenie! 🙂 o sa incercam sa ne ridicam la inaltimea ei si promitem sa nu ne aruncam in gol dupa aia! 🙂
@iepurasul: ooooooo, pufosenia voastra ne gratuleaza din nou cu o vizita! v-am vazut barlogul, ne-a placut!
@Eros: hehe! zicea un mare filosof ca poti sa inveti sa scrii frumos chiar si cuvantul “ortografie”, fara ca asta sa insemne ca exista o stiinta numita “metaortografie”;
Iti dai seama cum ar fi sa aiba unii un copil si sa-i puna numele Onomastica Constantin? 🙂
eu as prefera Omastica Constantin:)
super senpatic postu:)
declar ca-mi iubesc pisicile! vio+cats=LOVE!!!:D
Nu sunt un adept al zoofiliei, îns? nu am nimic, dar absolut nimic, împotriva zoofililor. S? fie s?n?to?i!
“E zoofilia un lucru rau?”
Din pacate te-ai oprit la definitia “zoofiliei”. Ca sa ne ajuti sa raspundem la intrebare puteai sa incerci sa definesti si ce-i aia un “lucru rau” 🙂
@vio: looooooooooooooool! Si noi o iubim pe Gramo-cat, dar mai mult platonic. Adica,… in fine, uneori ne mai pupam cu ea, dar atat. 🙂
@admin: sa fie sanatosi, bineinteles, fiindca altfel cine stie cu ce le infecteaza pe bietele animalutze 🙂
@mihai: nu m-am oprit nicaieri; iar jocul cu etimologiile n-are treaba cu datul de definitii; si nici n-am inteles de ce ar fi necesare niste definitii. nu putem sa ne intelegem ca oamenii? 🙂
Pingback: Reruns (30) - Zoofilia si etimologia at Gramo`s World