Si avea un blog, in nume propriu, si scria in el, printre altele (nu vulgar sau pornografic) despre cat il iubeste pe prietenul lui etc.? Sa presupunem, in plus, ca indiferent de link catre blog in pagina academica sau nu, presa de scandal baga infierarea comunista.
Opinia publica (in special parintii de baieti) ar fi vuit: “Cum, sa imi dau eu copilul sa-l invete carte un poponar? Pai astia, cum te vad, sar pe tine sa ti-o traga. Ce-i facultatea aia, cuib de poponari? etc. etc.”
Sa ne mai inchipuim, in plus, ca totul s-ar petrece pe vremea cand articolul 200 era inca in vigoare. N-ar fi destul de indrazneata decizia universitatii de a nu-l concedia pe proful respectiv? Cu conditia, sigur, ca el sa nu mai faca atata caz de faptul ca e gay?
Adica, sa fie gay la el acasa, dar nu in public (iar blogurile de pe net sunt publice, fiindca le poate citi oricine).
Sigur, Gramo are prieteni gay (unul dintre ei ne-a fost martor la casatorie). Poate unii ar spune ca in situatia respectiva si-ar fi dat demisia si ar fi suportat, eventual, orice consecinte.
Poate altii ar spune: “Cred ca ar fi o pierdere pentru studenti si pentru colegii care ma apreciaza. Ce rost are sa fortez lucrurile? Eu stiu ca nu sunt vinovat de nimic, ce conteaza ce cred altii?”
Sa fii gay inseamna sa ai un anumit stil de viata. Stil de viata care include si anumite preferinte sexuale. Sa fii nudist tine tot de un stil de viata. E vorba, de data asta, de optiuni care nu au legatura cu sexul sau sexualitatea.
Legatura se face in mintea celor pentru care un corp dezbracat e provocator (“da, onorata instanta, avea o fusta scurta, deci era limpede ca dorea sa fie violata”).
Iar acum sa vedem in ce consta alegerea: “Ce conteaza mai mult pentru tine, ca esti prof sau ca esti gay?” E aiurea sa trebuiasca sa faci o astfel de alegere, sure, dar exista si situatii mai rele (vezi Sophie’s Choice).
Sigur, gay nu inseamna obsedat sexual, hartuitor etc., iar nudist nu inseamna exhibitionist, pervers etc. Vrei, intre altele, sa lupti impotriva unor prejudecati de acest fel. Ti se pare ca libertatea de exprimare e o chestie importanta.
Hai sa lasam acum analogia deoparte. Ce poti sa faci?
Sa nu dai nici un pas inapoi, cu orice riscuri (pentru tine, imaginea colegilor tai, a institutiei etc.)? Poate faceam asta daca eram profesor de matematica (un exemplu). La filosofie, in schimb, am ocazia sa vorbesc si despre prejudecati, libertate de exprimare, sa-i incurajez pe oameni sa gandeasca cu capul lor si sa nu se lase pacaliti/manipulati etc.
Ma gandeam ieri la Ramona, care ramasese acasa, in pat. Voiam ca povestea sa se termine cat mai repede, ca sa pot fi alaturi de ea. Oamenii care cred ca e telenovelistic sa te stresezi ca ti-ai putea pierde copilul sunt complet lipsiti de suflet.
Dar decizia n-am luat-o din frica sau alte motive subiective. Am ales, acum multi ani de zile, sa raman aici si sa nu-i las balta pe studenti. Poate pe unii i-am ofticat, incercand sa-i evaluez corect. Poate acum i-am dezamagit pe altii, fiindca n-am vrut sa starnesc o revolutie (deh, n-am vocatie de lider; n-am avut nici in ’89, cand am stat 10 zile pe strada, la “evenimente”, nici la toate marsurile studentesti din anii ’90). Mie mi s-a parut important sa nu ii las balta.
Probabil analogia cu proful gay n-o sa ii incante pe unii oameni. In special, probabil, pe cei care s-ar stresa daca s-ar spune despre ei ca sunt gay si ar simti nevoia sa se disculpe. Va puteti gandi la alte analogii:
– proful evreu (care scrie pe blog despre obiceiurile specifice ale comunitatii din care face parte);
– proful tigan (despre care “parintii revoltati” spun: “asta sa-mi invete mie copiii? pai ce-o sa-i invete, doar sa fure!”);
– proful care are un handicap locomotor (si se pune intr-o ipostaza ridicola scriind pe blog despre dificultatile pe are le are pe drumul catre facultate);
– “proful” care e de fapt femeie (intr-o tara inca plina de prejudecati sexiste);
Nu traim intr-o tara cu legi impotriva femeilor sau care sa-i dezavantajeze pe evrei, tigani, homosexuali. Nu exista nici macar legi care sa-i dezavantajeze pe nudisti. Nudismul nu reprezinta o expunere obscena, lubrica etc. In nici o tara civilizata. Si nici in Romania.
Problema nu e cu regimul politic, ci cu mentalitatile oamenilor. Un regim politic poate fi, uneori, schimbat prin proteste publice, violenta etc. Cu mentalitatile oamenilor e mai complicat. O cale e sa lupti impotriva prejudecatilor prin educatie, mai buna informare, dezbateri publice s.a. Nu e singura, desigur, doar ca pe asta a ales-o Gramo (ca prof, jurnalist si blogger).
Ok, stim cine e proful, stim cine lucreaza la ziar si stim ca amandoi sunt bloggeri. Nu e limpede care e contributia celorlalti gramo (pisica si copilul), dar mai avem timp sa ne lamurim.
“Este mai u?or de sf?râmat un atom decât o prejudecat?.” A.Einstein.
Dar ?tii ce-i trist… ?…Cei mul?i nu ?tiu c? nu exist? paradis.
are you joking? pisica arata suspect. ma gandesc de mult timp la ea… isi reflecta imaginea in geam, peste casa de peste drum, sta cu burta-n sus… i mean, what’s it building in there? we have THE RIGHT to know! ca sa va mai descretesc fruntile, http://www.youtube.com/watch?v=x5t603n7j04
Da, Gramo, dar tu stiai de mentalitatea asta romaneasca de la bun inceput…Asa cum stim cu toti. Doar ca unii se implice mai mult sau mai putin in a lua anumite atitudini. Tu ai ales sa te implici, adica sa fii asa cum iti doresti, sa publici pozele pe care cei ce impartasesc o “anume” mentalitate le considera injositoare sau mai stiu eu cum.
Oricum, ideea e sa nu te mai stresezi acum cu analogii, sa va calmati, sa va detasati. V-ati expus, s-a iscat scandalul, asta e! E Romania! Acum nu mai conteaza decat sa va linistiti si sa aveti copilasul.
Voi 3 sunteti mai importanti acum, nu scandalul, nu restul!
erata grabitei:
1. unii se implica
2. o “anume” mentalitate le considera injositoare sau mai stiu eu cum=>o “anume” mentalitate si pe care unii le considera injositoare sau mai stiu eu cum
si daca proful era cu o studenta? … iar link-ul trimitea la un blog unde erau descrise diferite aspecte din viata lor intima? … sau chiar daca nu exista link-ul pe pagina facultatii, ci DOAR blogul cuplului prof-studenta?
reactiile de acest gen oricum ar fi existat, chiar si fara link … iar cei deranjati gaseau ORICUM o mica chitibuserie care sa provoace furtuna intr-un pahar cu apa.
ar trebui sa va intrebati: nu cumva, chiar daca nu exista trimiterea din pagina facultatii, scandalul tot aparea la un moment dat?
eu cred ca tot aparea … gaseau ei ceva …
mentalitatea omului nu poate fi schimbata decat de omul insusi, prin vointa si dorinta de a GANDI inainte sa puna etichete…
cred ca lupta impotriva prejudecatilor e cea mai grea dintre toate, dar e preferata mea (SAC!)
daca proful era gay, femeia-comisar de la gandul ar fi gasit niste poze compromitzatoare in societatea in care traieste ea si prietenii ei.
si articolul ar fi fost in gandul, poate nu si la protv, poate nu in primetime, oricum.
asta e baiul – e o diferenta uriasa intre discursul public al unui sef de gazeta cum e CTP (el da tonul la gandul, nu?) si ce se intampla de fapt. mentalitatea multor jurnalisti a ramas la nivelul anilor ’80-’90. multi comunica mai bine cu CVTudor (ma scuzati…) decat cu … uite ca nu stiu ce exemplu de normalitate publica sa dau. mie imi place neagu djuvara, dar nu e destul de modern pt unii. 🙂
Gandirea ingustata si inchistata de spiritul comunist ce inca domina tarisoara noastra nu va putea fi distrusa decat dupa ce vor muri bunicii nostri, parintii nostri, noi, copiii nostri….Poate atunci, sufletele noastre ratacitoare vor vedea o Romanie mai deschisa la pepenele dintre umeri. Sunt student in anul 3 si vreau sa va spun ca aberatiile academice sunt cele mai “tari” pe care le-am vazut in viata mea, mai ales cele venite din partea profesorilor cu varsta si “experienta”. Sunt alaturi de dumneavoastra !!!
Gigi,
eu iti doresc numai bine si Ramonei o nastere usoara. Sa ajungi cat mai repede sa poti aplica pentru o promovare si sa scrieti dupa pofta inimii.
tii ce as vrea eu sa-mi spui?
Acum, dupa ce s-a intamplat, daca ai avea ocazia sa o iei de la inceput, ai schimba ceva?
Si daca obtin raspunsul asta de la tine, in blogosfera ori se va face liniste, ori ne vei imparti in doua tabere ireconciliabile.
🙂 imi place rau de voi, mai oameni.
(si pisici)
Pingback: Cristealizari » Blog Archive » Utopia
Ai dreptate in ceea ce spui… Problema consta in mentalitatile oamenilor. Insa nu are rost ca cineva sa se lupte pt. a schimba ceva aici. De ce? Pt. ca schimbarea va veni de la sine, odata cu anii. E ca un fel de progres al umanitatii… Peste cativa ani va fi perfect normal ceea ce ai facut tu, acum insa inca nu e.
Oricum sper ca totul sa se termine cu bine pt voi.
Se fura in tara asta pe rupte; unii fura usor, din buzunare, altii fura masiv devalizand banci. Se si minte pe rupte: premierul minte fara rusinare ca nu stie de nici un biletel, presedintele minte si el; mint si sefii de partide, mintim cu totii. Indiferent de ce facem, si de cate legi morale incalcam, avem insa grija sa nu ne lovim frontal de bariera legislativa in vigoare. Ca stim ca ne doare…
Problema pozelor de pe blogul lui Gramo este una a ipocriziei gretoase. Niste neica nimeni, niste animaliculi supradezvoltati care ne insulta inteligenta si bunul simt, s-au trezit sa faca un caz din posteriorul unui profesor de filozofie care, mai libertin, a postat nuduri (cu el si sotia) pe blog. Mi-e scarba…
Stiu profesori care au postat in paginile personale imagini cu sotiile/prietenele lor imediat dupa ce au nascut. Se vedeau in pozele alea cate un bot de tata, cate o fesa dezgolita, ba chiar si cativa carlionti inghinali… Nimanui nu i-a trecut prin cap sa-i condamne sau, mai rau, sa anunte decanatul.
Numai un imbecil sadea – sau in individ fara nici cel mai mic sentiment moral – poate considera pozele de pe site obscene. Nepotrivite, poate – sunt in viata lucruri care se rezolva printr-o atentionare discreta. Obscene, in nici un caz!
Gramo a dat cu tifla prejudecatii curente. Oamenii cavernelor i-au dat, scurt si la obiect, cu bata in cap. Nu de alta, dar sa fie siguri ca nu mai apar si altii.
Gradi-el
Mama lor de tigani, misani, homosexuali, unguri, baptisti, iehovisti…ahhh..ce ? Viva Democratia !
Cam asta e atitudinea generala in tara. Presa doar vulgarizeaza continuturile.
buna gramos!e interesant de dezbatut situatia iscata de articolul din gandul.ce o face totusi asa de interesanta?mi-e greu sa punctez foarte clar…poate chiar ambiguitatea dintre ce E CORECT si ce NU E CORECT sa faci.si in functie de ce sau de cine anume definesti situatia ca INCORECTA sau CORECTA.
intr-un post trecut cineva facea apel la un anume articol privind statutul cadrului didactic.si mentiona acolo: “c) practicarea, în public, a unor activit??i cu componen?? lubric? sau altele care implic? exhibarea, în manier? obscen?, a corpului.”sunt de acord cu voi ca acele poze NU SUNT IN MANIERA OBSCENA.dar putem spune ca au o anume componenta lubrica?sau nu?
dar pana sa raspund/raspundem la intrebarile de mai sus imi permit sa divaghez putin…orice articol de lege trebuie sa aiba un limbaj clar iar continutul sa nu fie improbabil sau sa admita (multe) interpretari.cu alte cuvinte un articol de lege ar trebui sa poata fi usor de inteles si pentru un agricultor(sa nu sune taran) si pentru un intelectual rasat.mai mult de-atat, si unul si altul ar trebui sa inteleaga acelasi lucru.fara epitete.fara metafore.fara interpretari personalizate.si daca totusi ar exista oameni care sa nu inteleaga dintr-un articol acelasi lucru cu semenii lor atunci CORECTITUDINEA formularii apartine MAJORITATII.adica dreptatea interpretarii sta de partea celor multi.asa a fost dintotdeauna si probabil asa va fi si in continuare pentru a evita situatiile anarhice.(nici mie personal nu-mi surade ca normalitatea e definita ca media valorilor majoritatii…dar ma resemnez vazand ca in jurul meu totul este construit plecand de aici).din post-urile voastre am inteles ca nudismul nu este pentru voi o manifestare lubrica.aveti si destui sustinatori care asemeni conceptiei voastre nu vad nimic lubric in nuditate/nudism.intrebarea mea: cati oameni care sa va impartaseasca conceptia vizavi de nudism credeti ca sunt in romania?sunteti majoritari?…..mmm….eu am rezerve serioase ca ati fi majoritari.cu alte cuvinte eu cred ca este probabilitatea mai mare ca semeni de-ai nostri pentru care nuditatea este o manifestare lubrica sa fie mai numerosi decat invers.sunt de acord ca fiecare reprezinta o entitate distincta de cei de langa el.si ca fiecare are propria lui latura psihica si fizica care il face unic.si cu toate astea, fie ca ne place sau nu, ideea convietuirii intr-o societate presupune ca la un anumit nivel sa ne netezim unele din rugozitatile care ne faceau atat de unici si sa functionam ca un tot(asta presupunand printre altele si subscrierea la conceptia majoritatii).
inca ceva…daca ati merge la mare(in alte statiuni decat vama sau 2 mai) si v-ar tenta atingerea soarelui si a brizei pe trupul dezgolit complet de haine, sunt convins ca din respect (atat pentru voi cat si pentru ceilalti semeni ai vostri) ati alege un loc special amenajat pentru asta(in popor…plaja de nudisti).acest loc dedicat amatorilor de nudism se gaseste si pe plajele din romania si pe mai toate plajele tarilor civilizate din lume.(cu alte cuvinte nuditatea unor semeni de-ai nostri nu pare pentru multa lume o chestiune “de neglijat”….daca ar fi fost “de neglijat” nu ar fi existat acest separatism, nu?).vedeti in asta o mentalitate comunista?va simtiti persecutati ca nu va puteti etala nurii alaturi de cei in costum de baie?probabil ca nu…
Daca era gay si posta poze cu el si iubitul ( ea si iubita ) cred ca murea de inima tanti cand vedea fotografiile si nu mai apuca sa scrie. Oricum eu nu mai cumpar in viata mea fitzuica aia 😀
Traiesc in New York City si respect si apreciez toate culturile (inclusiv cea gay). Printre altele sunt acum la al doilea master aici si pot spune sincer ca nu mi se pare in ordine ca un profesor sa isi faca publica viata personala/intima in felul asta, cu atat mai mult cu cat linkul era pe site-ul oficial al scolii!!! In orice universitate vestica (in est nush cum e) profu’ ar fi fost sanctionat poate chiar mai aspru (concediat). Daca va uitati la orice website/blog personal al vreunui prof de pe aici o sa vedeti ca are si multe info personale (chiar si poze cu copiii, nepotii, nevasta, din vacanta etc). Dar nu e profesional si nici conform standardelor academice de conduita publica sa iti postezi poze nud. De ce? Cititi regulamentele universitatilor ca ele explica totul f limpede. Eu una cred in profesionalism, iar acesta trebuie sa se reflecte inclusiv in comportamentul din afara orelor de curs. Orice profesor e de fapt o persoana publica asa ca daca esti nudist bucura-te de stilul tau de viata dar nu posta poze de felul asta pe pagini publice. Pur si simplu, “constructia societatii” numita profesor nu permite asta.
PS Nice ass though! 🙂 Keep the good times rollin’!
recitind ditamai post-ul de mai sus as vrea sa extrag cateva idei(lol):
1.e foarte probabil ca mustrarea primita din partea facultatii sa fie conforma legilor in vigoare si destul de pertinenta.
2.de unde consideratia (si a voastra gramos si a multor postatori pe blog-ul voastru) ca avertismentul primit din partea reprezentantilor facultatii ar avea reminiscente comuniste?sa nu uitam de 2 notiuni consacrate: DREPT si RESPONSABILITATE consfiintite de lege.alegem sa traim in societate, rezulta ca alegem sa ne supunem legilor ei.si e o mare probabilitate ca tu gramo-boy tocmai sa fi incalcat o lege.
3.nu inteleg de ce o blamati cu atat patos pe jurnalista de la gandul…nu stiu cat de corect a fost sa va preia poza si sa o puna in ziar dar nu cred ca a prezentat aspecte din viata voastra PE CARE SA NU LE FI FACUT CHIAR VOI PUBLICE pe acest blog.
4.undeva chiar tu gramo-boy afirmai ca anumite texte sau imagini le-ati pus pe blog pentru a incita la dezbatere….acum poti spune ca ai ce ti-ai dorit….o dezbatere (zic eu fair-play) pe tema vietii voastre.
5.nu inteleg de ce afirmati ca ati decompensat in urma aparitiei in presa a articolului cu pricina…singura afirmatie care mie mi s-a parut eronata a fost ca pozele nud se afla pe site-ul facultatii(informatie falsa…e drept).numai pentru atat???
6.revenind la mentalitati gramo-boy….daca tot jinduiesti atat de mult schimbarea lor, cum se face ca nu actionezi pentru asta mai ales acum cand poti fi un exemplu si un precedent.probabil nu faci asta pentru ca astepti sa fii tatic.dar neactionand acum nu o vei face probabil niciodata.tacerea isi are pretul ei pe care il va plati in cele din urma.
numai bine
Imi pare rau dar Lucian are dreptate. Sigur, daca articolul privind statutul profesorului exista…ptr ca nu am verificat. 🙂
Exista o regula generala conform careia atunci cand intr-o norma juridica apar termeni neclari care fac trimitere la norme sociale, acestia trebuie interpretati in functie de conceptiile sociale de la momentul respectiv si din locul in care s-a produs…”fapta” :)) Ma refer la termeni gen “bunele moravuri”, “materiale obscene”, “sentiment comun de pudoare” etc. Adica daca majoritatea considera ca ce ati facut voi e obscen sau are un caracter lubric, d.p.d.v. juridic nu are nici o relevanta ca voua nu vi s-a parut asa. 🙁
E f aiurea, dar trebuie sa aveti grija la fazele astea.
Si eu nu zic ca articolul sau regula sunt ok, ci doar ca asa stau lucrurile…
Inca ceva…referitor la punctul 6 din ce a zis Lucian…Nu cred ca e o idee buna sa mai faceti ceva…orice…in legatura cu toata chestia asta. Sigur, voi stiti mai bine…:)
Multa sanatate la copil !
Si sa stiti ca imi place blogul vostru…altfel nu ma puneam sa va povestesc chestiile astea la 2 noaptea cand maine am examen. 🙂
Urmaresc scandalul asta de cand a aparut. Mi se pare penibil ca problema Facultatii de Filosofie sa fie nuditatea lui Stefanov in conditiile in care prof. Turlea (pentru cei ce nu-l stiu, …) intra in Academie, pentru a da doar un exemplu.
In tot acest scandal, educatia primita in facultate m-a facut sa tin partea pozitiei “Stefanov” si sa mi se para un abuz ce se intampla. In afara acestui scandal, insa, am cateva neintelegeri / nelamuriri.
Pe de alta parte, eu personal nu sunt adept al nuditatii, nu apartin unei minoritati sexuale si de nici un fel si se poate ca aceasta sa fie sursa neintelegerii dar, poate ma lamuriti si pe mine…
1. De ce nuditatea, homosexualitatea, etnia si toate celelalte forme posibile de “minorat” social nu pot fi, pur si simplu, atitudini personale, private si trebuie sa se transforme in manifestari publice, in conditii considerate indeobste nespecifice?
2. De ce, daca sunt considerate firesti de catre practicanti, acestia trebuie sa le declare cu vehementa? Este ca si cum eu (ca barbat) m-as simti vinovat sau privilegiat pentru ca imi plac femeile, de ex., si as face un caz din vina / privilegiul mea / meu.
3. Daca un blog NU este considerat spatiu public, ce sens mai are efortul de a posta ceva pe un blog? De ce sa nu-mi tin, pur si simplu, pozele sau textele pe un cd? Iar daca ESTE un spatiu public, intrebarea revine la intrebarea 1.
Sa ne intelegem, in intrebarile mele nu sunt ascunse judecati de valoare, morale. Este pur si simplu nelamurirea unui om care nu prea stie cum sa se adapteze multitudinii de minorate care tind sa devina combatante. Probabil ca cel mai civilizat lucru pe care l-as putea face ar fi sa NU transform o pretinsa normalitate intr-un minorat care, la randu-i, sa devina combatant…
10x pt. mesaje, mai sunt niste obiectii in comentarii, o sa raspundem la ele in postul urmator;
@hypereu: la 1 se raspunde, de obicei, ca minoritarul nu trebuie sa se justifice; adevarata intrebare e: “de ce ar trebui sa ma ascund si sa traiesc cu frica – daca afla astia ca sunt evreu, tigan, homosexual etc.?”
la 2: intr-o lume civilizata n-ar mai fi nevoie de cluburi gay si cluburi hetero si n-ar mai conta identitatea sexuala a nimanui; am fi cu totii oameni si gata;
din pacate, nu traim intr-o astfel de lume 🙁
la 3: poate nu vreau sa car cd-ul dupa mine peste tot; poate vreau ca prietenii (sau parintii) sa poata vedea ce mai fac; poate vreau sa cunosc oameni noi, care ajung din intamplare pe blog; etc. etc. etc.
… si iata ca a mai venit o zi in care am mai cunoscut niste oameni… si nu e alta mai cu bucurie sufletului meu decat sa cunosc oameni…
Verazzano nu esti bine informata, de exemplu la noi la facultate – Universitatea de Muzica si Arte Bremen poti ca profesor nu numai sa publici poze nud pe propriul site, dar poti sa faci lucruri mult mai “rele”, ca de exemplu sa te duci la sauna cu studentii (unde, in caz ca nu stiai, nu se poarta costum de baie). Oricat de discutabil ar fi, poti chiar sa ai relatii sau aventuri cu ei, ideea e ca nu ai fi sanctionat in nici un fel. Bineinteles, s-ar barfi despre tine, ti-ai castiga admiratori sau dusmani, asa cum se intampla in orice fel de spatiu interuman normal. Sanctiunea ar urma in cazul hartuirii sexuale sau a promovarii de material pornografic la locul de munca, dar asta e deja altceva. Poze nud, get real! Isteria americana in ceea ce priveste moravurile in invatamant nu se aplica aici.