Richard Dawkins (nr 3 in topul celor mai influenti intelectuali – sursa EvZ) a publicat o noua carte de curand – “The God Delusion” (in romana i s-au tradus Gena egoista si Un rau pornit din Eden). Saptamana trecuta a aparut la The Late Late Show pe RTE (televiziunea publica din Irlanda). Uite ce mi-am notat in timpul show-ului:

host (Pat Kenny): sunt toti oamenii varza? cum sa se insele atatia?
rd (Richard Dawkins): s-au mai inselat; a fost o vreme cand toti credeau ca pamantul e plat; in plus, in locuri diferite oamenii cred in zei diferiti…

host: e rau sa fii credincios?
rd: nu in sine, dar credinta religioasa poate incuraja extremismul, terorismul, violenta etc.

[apoi se vb un pic despre cum povestea cu imaculata conceptiune ar fi aparut dintr-o greseala de traducere]

filosoful (Gerard Casey): daca nu credem in D-zeu, cum raspundem la “why is there something rather than nothing?”
rd: intrebarea mai veche era despre oameni, animale etc. darwin a raspuns, asa ca teistii au trecut la o problema mai generala; dar daca vorbesti despre D-zeu nu ai cu adevarat o explicatie.

un tip din public zice ca rd vrea totdeauna evidenta masurabila;
rd raspunde ca nu, ca iubirea nu se poate masura, dar poti avea evidente ca te iubeste cineva;

apoi vb o tipa de la o asociatie a ateilor din public, despre cat de fericita e ea fiindca a scapat de capcana credintei si cum ateii pot fi oameni buni si fericiti s.a.m.d.

apoi vb un om de stiinta din public care spune ca rd nu tine cont de anumite evidente, cum ar fi cele din spitale – cum le usureaza credinta religioasa suferintele bolnavilor s.a.m.d.
rd zice ca sunt evidente, cel mult, pentru faptul ca religia poate fi eficienta dpdv psihologic

apoi vb un tip despre moarte si atitudinea oamenilor fata de moarte, iar rd zice ca e normal sa eviti moartea si sa incerci sa supravietuiesti, fiindca exista o explicatie evolutionista pt asta;

cineva din audienta il acuza pe rd ca e fundamentalist
rd raspunde ca el e dispus sa isi schimbe parerea daca ii vor fi oferite evidente

i se raspunde ca are criterii foarte restrictive pt ce e o evidenta
raspunde ca nu vede in ce sens sunt restrictive

o tipa din public zice ca religia iti ofera sperante si nu te mai sinucizi si despre cum viata ei s-a schimbat in bine datorita credintei
rd zice: “I’m delighted for you, but that doesn’t make it true”

filosoful invitat ii reproseaza lui rd ca face si el speculatii in carte, fara sa ofere evidente, cand vb despre viata pe alte planete
rd zice ca nu stim daca exista viata pe alte planete, “the issue is open”, dar ar fi interesant sa aflam cum stau lucrurile

mai zice ca i s-a parut interesanta discutia; show-ul se incheie;

daca vreti sa va si uitati, show-ul a fost pus (acum 3 zile) pe u2be aici, are aproape 27 de minute (strange, parca era o limitare cu 10 minute pe u2be, in fine…)

alte resurse:
aici e pagina de la Oxford a lui Dawkins, iar aici e site-ul lui oficial;
aici e un text in lb romana despre ideea lui Dawkins cu memele.

UPDATE: Intr-un post din 18 dec, Alf scrie despre documentarele de la Google Video. Al doilea documentar prezentat in postul lui pare sa fie realizat dupa cartea lui Dawkins, The God Delusion (vezi aici, in josul paginii)