Droguri, omg! Yep, droguri! Nu vad de ce n-am putea discuta despre droguri. “Fiindca daca pomenesti despre asa ceva le faci oamenilor pofta!” Si ce? In primul rand, oamenii nu sunt niste automate, pot alege liberi. In al doilea, nu e sigur ca drogurile sunt ceva rau.
“Dar e rau sa fii dependent!” Da, sigur, e rau si sa fii dependent de parinti. “Dar dependenta de parinti nu te ucide” Yeah, right, dar te poate transforma intr-o leguma. 🙂 “Dar de ce tii neaparat sa vorbesti despre droguri?” Uite-asa, despre asta am chef sa vorbesc. Si n-am de gand sa renunt. Free speech, remember?
Ok, let’s go! Ce sunt drogurile? Nu e clar. O varianta de raspuns ar fi: sunt stuff-uri care iti produc in mod artificial o stare de spirit. Dupa definitia asta si somniferele si anti-depresivele sunt droguri. Alta varianta: substante care iti dau dependenta. Dar si morcovii iti pot da dependenta (vezi, de pilda, aici si aici).
Atunci? N-ar fi mai simplu, in loc sa cautam o definitie, sa ne gandim la niste exemple simple? Marijuana? Ok. Sunt oameni care spun: “iarba ar trebui legalizata, fiindca e mai putin daunatoare decat tutunul iar efectele sociale negative ale fumatului de iarba sunt mai putin naspa decat efectele bautului de alcool.”
Nice, dar nu e nimic nou aici. Au dreptul legile sa se bage in viata privata a omului? Unii zic ca nu. Am datorii morale fata de mine insumi? Nu stiu. Si chiar daca as avea, relatia dintre morala si legi e complicata. Sunt multe lucruri de discutat si acolo.
La fel, relatia dintre interdictii religioase si principii morale laice e complicata. E un pacat de moarte (la crestini) sa il ponegresti pe Sfantul Duh (sa il compari, de pilda, cu o bashina), dar nu e o chestie care contravine moralei laice.
Cum sa fac? Sunt o mie de chestii, iar eu tre’ sa-mi gasesc o problema despre care sa scriu in cateva paragrafe 🙂
Ok, o sa o iau in directia asta: actiunile facute strict de dragul placerii sunt animalice. Daca iei droguri doar ca sa te simti bine esti ca un animalutz. Drum bun! 🙂
Dar ce alte motive ai putea avea? Cu siguranta, daca te pasioneaza cunoasterea, adevarul, stiinta si alte chestii de genul asta, n-o sa-ti foloseasca la nimic sa bagi droguri. Decat daca studiezi tocmai efectele psihologice ale drogurilor, desigur.
Altfel,… in matematica, fizica, chimie, sociologie, istorie etc. drogurile nu par sa te ajute cu nimic. “Dar se spune ca unele droguri iti stimuleaza creativitatea artistica.” Ok, dar acum vorbeam despre stiinte.
Nu spune nimeni ca drogurile nu ar putea sa iti ofere niste “experiente speciale”. Iti poti face un calcul – cat iti risti sanatatea, cat conteaza pentru tine experientele alea, dupa care poti experimenta sau nu.
Eu vreau sa spun: daca bagi chestii in tine doar ca sa te simti bine sau din obisnuinta sau fiindca esti dependent, well, cred ca e nashpa. Altfel,… errr, cred ca oricine are dreptul sa experimenteze. Daca i se pare suficient de important, poate sa isi riste si viata.
Totusi, sa nu-i confundam pe psihonauti (care sunt, in fond, destul de rari) cu drogadittos sau cu utilizatorii de droguri recreationale. Si sa nu ne inchipuim ca psihonautii ajung la o viziune mai profunda asupra existentei, una care le e inaccesibila celor care doar isi inchipuie diverse situatii, experiente s.a.m.d.
To make a long story short, ce vreau sa sustin? Nu vreau sa intru in controversa despre legalizarea drogurilor, asta e clar. Vreau doar sa spun ca utilizarea drogurilor mi se pare ok, cu toate riscurile incluse, atunci cand serveste unui ideal mai inalt. Iar singurul ideal care se potriveste in povestea asta mi se pare ca e un ideal artistic.
Ok, poate ar mai putea intra in discutie si un ideal religios, intr-un sens destul de primitiv (ca in povestile lui Castaneda). Dar partea asta nu ma intereseaza acum.
In rest, insa, nu vad mare lucru in droguri. Utilizarea recreationala? Well, ok, dar in cazul ala e vorba de alte droguri – alcool, tutun, special k (in doze mici), iarba, has, tusin (in comunitati punk), extasy s.a.
Legat de asta, nu vreau sa sune ca o chestie ipocrita, fandosita etc. dar uneori ma gandesc ca e mai fain sa te poti simti super, cool, in largul tau s.a.m.d. fiindca asa esti tu, fara nici un “ajutor” 🙂 Dar asta e o alta discutie,…
resurse:
cel mai bun punct de pornire pentru o documentare online cu privire la droguri e probabil aici
sa iei droguri ca sa te simti mai cul si mai trendy flendy mi se pare total aiurea. cat despre idealul artistic, parca a cam trecut vremea lui baudelaire si a amicilor lui pentru care opiumul era conditia sine qua non a creatiei.
Scurt si la obiect: ce ai consumat pana acum? Sincer raspunsul, daca se poate.
@bliss: well, nici eu nu cred ca e o conditie necesara – adica daca nu bagi ceva nu produce nimic de valoare 🙂 si nici nu stiu cine ar crede asta 🙂
@Radu: o fi scurt, dar nu e la obiect, fiindca nu despre Gramo era vorba acum;
p.s.: si chiar daca ar fi fost, experienta m-a invatat ca atitudinea deschisa si sincera fata de persoane necunoscute nu duce neaparat la ceva bun 🙂
“actiunile facute strict de dragul placerii sunt animalice.” rofl ce? asta de unde ai scos-o
Pai…eu am formatie de psiholog si as putea sa-ti vorbesc destul despre droguri si drogati. Am sa ma limitez doar la cateva concluzii:
1.intr-adevar, morcovii dau dependenta, mai ales daca sunt infipti undeva, stiti voi unde…
2.Daca studiezi efectele psihologice ale drogurilor, in nici un caz n-o sa bagi marijuana in tine, pentru ca n-o sa mai fii in stare sa tragi si concluziile.
3.Intr-adevar, unele droguri iti stimuleaza creativitatea artistica. Asa a aparut conceptul de arta contemporana, din care nu intelegi nimic, dar intotdeauna se gaseste cate un dobitoc sa ii descopere sensuri ascunse si provocari intelectuale.
Cred ca ajunge…