Stie toata lumea stirea cu cheltuielile de protocol facute in perioada in care domnul Mihai Razvan Ungureanu a fost prim-ministru, nu? Fostul prim-ministru nu a negat ca listele prezentate public ar fi fost pe bune, ceea ce i-a facut pe multi sa nu mai observe ca atacul a inceput fara dovezi concludente, in spiritul jurnalismului romanesc.

Nimeni nu a pus clar intrebarea: “Care e responsabilitatea prim-ministrului vis-a-vis de cheltuielile de protocol?”. Ok, nu a semnat deconturile, iar din ce spune reiese ca nu a beneficiat de ele (avem dovezi sa nu-l credem?). Dar nu ar fi putut sa le solicite? Sau cel putin, daca nu el le-a solicitat, sa le supervizeze, chit ca nu asta e cea mai importanta treaba pentru un prim-ministru?

Jurnalistii trec mereu de la intamplari izolate la generalizari alarmiste – doi ursi au atacat oameni, deci ursii ne-au declarat razboi, urmeaza apocalipsa ursului s.a.m.d. In cazul cheltuielilor de protocol, chiar ar fi fost ok sa trecem dincolo de un singur caz. Pana la urma, ce cheltuieli de protocol sunt ok?

In cazul unei firme de apartament, stim cum merg lucrurile. Cu cat poti trece mai multe chestii la “cheltuieli de protocol”, cu atat iti poti reduce mai mult profitul, salariile si impozitele aferente, sustragandu-te de la datoria de a plati niste bani la buget. Din acelasi buget, guvernantii fac si ei niste cheltuieli de protocol. Care cheltuieli sunt justificate si care nu?

De fapt, cati bani sunt alocati pentru asemenea cheltuieli? A fost depasit fondul alocat pe perioada guvernarii MRU? Nu cumva fondul alocat e, oricum, prea mare? Sunt transparente cheltuielile astea? Cum pot fi facute publice, in ce conditii? Iar daca nu, de ce nu pot fi facute publice?

Sunt mai mari cheltuielile de protocol ale guvernantilor romani decat cele facute in alte parti? N-ar fi posibil ca unele cheltuieli, chiar daca ar fi, in principiu, justificate, sa fie reduse? De pilda, nu cumva platim prea multi bani pentru tot felul de intalniri intre politicienii nostri si cei din alte tari (deplasari, cazare, dineuri s.a.m.d.)?

Suntem in secolul 21, for God’s sake, exista conferinte video, softuri care iti permit sa redactezi un document in colaborare cu alti utilizatori fara sa te ridici de la birou, se pot face prezentari online, se poate vota pe net s.a.m.d. Nu cumva, daca politicienii (ai nostri si ai altora) ar fi mai bine instruiti sa colaboreze pe net, n-ar mai fi nevoie sa se plimbe dintr-o tara in alta pentru cel mai mic rahatis?

Pe scurt, stirea tintita la adresa domnul Mihai Razvan Ungureanu putea fi tratata cu un pic mai mult profesionalism. Nu a fost asa, iar asta s-a vazut din sutele de comentarii pline de mizerii pe care le-am citit in ultimele zile pe net. Sigur, simpatizantii si antipatizantii nu aveau ce altceva sa scrie. Dar poate au fost si cititori de stiri care, in loc sa faca bascalie, ar fi fost interesati sa discute, daca ar fi avut despre ce.