Intreb fiindca am vazut in ultima vreme pe net ca discuta lumea despre daca ar fi ok sau nu ca oamenii sa se intalneasca si ei, acolo, cu niste extraterestri. Unii spun ca n-ar fi prea ok (Stephen Hawking, in principal), iar altii spun ca ar fi.
Si intr-un caz si in celalalt argumentele par sa se sprijine pe niste asemanari intre modul de viata al oamenilor si modul de viata al extraterestrilor, asa ca de aia va intreb.
Aristotel continua sa discute punctul de vedere potrivit caruia placerea ar fi cel mai mare bine. Dupa ce a prezentat (si a criticat) argumentele lui Eudoxos (tipul care sustinea ca placerea e binele suprem), i-a luat la rand si pe adversarii lui.
Stiti ca pe blogul asta a fost sustinut mereu ciclismul. De pe vremea cand nu era trendy sa mergi pe bicla. Cred ca trebuie, totusi, sa distingem intre biciclisti si biciclei.
Care e primul lucru pe care-l faceti cand intrati dimineata pe net?
Total Voters: 105
Loading ...Tot imi pot inchipui oameni nashpa. ๐ Imi pot inchipui, de pilda, niste oameni care locuiesc la bloc. Abia s-au mutat de o saptamana. Poate si-au cumparat un apartament sau poate stau cu chirie, nu conteaza. Dar sunt primii care se uita suspiciosi la toti oamenii care intra in bloc. Tot ei fac imediat scandal daca nu se respecta orele de liniste, sau propun sa fie schimbate orele alea s.a.m.d.
La fel, pot sa-mi inchipui niste oameni (si nu ma gandesc neaparat ca sunt romani) care abia au ajuns sa locuiasca intr-o tara straina si incep sa se planga ca sunt prea multi emigranti in tara aia, ca legile sunt proaste etc.
Iar analogia ar putea continua, dar cred ca deja se intelege despre ce fel de oameni vorbesc. Nu cred ca i-am intalnit vreodata, dar pot sa mi-i inchipui. Probabil exista. ๐
Unii filosofi au avut contributii stiintifice importante. Exemplele le puteti gasi singuri. De asemenea, unii oameni de stiinta au reflectat asupra propriei lor activitati si asupra altor teme, ajungand la idei filosofice cel putin interesante (si poate si valoroase).
Astazi o sa aruncam o privire asupra catorva teme discutate de filosofi atunci cand s-au gandit la stiinta. O privire sumara si probabil un pic grabita, bineinteles, dar in lipsa careia cred ca e greu sa iti formezi o imagine de ansamblu asupra filosofiei.
Contributia consta in doua link-uri. Primul e safe (si e important sa cititi textul de acolo inainte sa vizitati al doilea link). E vorba de un moment important in cadrul unei revolutii in cultura pornografica a ultimului deceniu – trecerea de la modele depersonalizate si obiectualizate cu functie pur erectila, ca sa zic asa, la imagini ce infatiseaza persoane reale, care isi exprima personalitatea si apartenenta culturala prin imaginile pe care le produc (sau la producerea carora participa).
Al doilea link e tot safe, fiindca va duce doar la o cautare pe Google, care are ca obiect clipul despre care este vorba in primul post. Mai departe sunteti pe cont propriu. ๐
Ma gandesc la oamenii care se screm sa para interesanti, sau sa para destinsi, sau detasati, sau cool, sau ironici. Problema lor e ca se screm, iar asta se vede. Unii se straduiesc, de pilda, sa arate cat de tare se distreaza. Si se vede ca fac o chestie fortata, asa ca sunt doar jenanti.
III
De asemenea, daca placerea nu este o calitate, nu rezulta de aici ca ea nu este un bine. In fond, nici activitatile virtuoase nu sunt calitati, dupa cum nici fericirea.
[textul e aici]
Mi se pare interesant ca Aristotel vorbeste despre “sa-ti placa ce se cuvine”. E ca si cand ar lasa sa se inteleaga ca placerile ar putea fi educate. Pe de alta parte, tot el spune ca educatia se realizeaza prin feedback pozitiv si negativ, adica prin chestii placute si neplacute.