Cica asa zice lumea. Iar altii nu sunt de acord. Voi ce credeti, ar trebui adaugat si accesul la net pe Declaratia universala a drepturilor omului?
Cica asa zice lumea. Iar altii nu sunt de acord. Voi ce credeti, ar trebui adaugat si accesul la net pe Declaratia universala a drepturilor omului?
Nu cred ca ne permitem. Adica nici celelalte drepturi fundamentale nu sunt asigurate ca lumea.
Sa pui netul pe lista are sens, dar mi se pare cinic in conditiile in care sunt atatia care nu au apa curenta, acces liber la informatie & stuff.
Ar fi doar o alta cheltuiala inutila. Nu cred ca statul trebuie sa se ocupe (pana si de) asta. Daca nu esti in stare sa iti permiti internet probabil exista un motiv bun pentru asta.
si ce mai urmeaza? dreptul de a nu avea nasul stramb si dreptul de a nu fi miop? 🙂
Ma gandesc asa- nu ar trebui sa existe cel putin un “drept negativ” la internet? In sensul k chestii gen The Great Firewall of China sau sa-ti trebuiasca licenta de la Securitate (care se obtine dupa ce te purica la trecut de nu te vezi) sa-ti conectezi calculatorul la net (yeah.. se intampla in Birmania, posibil si prin alte parti) mi se par foarte mari abuzuri.
@ camil : exact si celelalte chestii din enumerarea ta ar fi cel putin la fel de ipocrite.
sunt anumite chestii pe care trebue sa le faci singur nu sa ti le dea mesia stat…
sa fim seriosi daca statul ne-ar sufla in fund, ce sens ar mai avea sa traim?
probabil ca un stat ideal in viziunea unora ar arata cam asa:
te nasti, statul iti gaseste o scoala pe masura abilitatilor tale, apoi statul iti gaseste un partener care e “din liga ta”, apoi iti instaleaza internet gratuit si te angajeaza intr-un post “potrivit pentru tine”, te trimite in vacante, te taxeaza (ca sa poata sa plateasca restul aberatiilor), apoi te serveste la cantina populara cu un meniu rational, si pe urma iti face o inmormantare rationala si nepoluanta – adica te recicleaza si te transforma in sapun, sa zicem (ah, dar nazistii nu aveau grija mamei planete si discriminau sapunificand o singura categorie de oameni, nu pe toti).
oare asta sa fie lumea in care vrem sa traim? o lume in care statul este intotdeauna acolo sa ne stearga la fund?
si chiar crede cineva ca ar functiona lumea asta?
hai sa fim seriosi, daca unii oameni nu sunt in stare sa isi puna internet, cu atat mai rau pentru ei.
si oare ce ar face acei oameni daca ar avea internet?
exemple deja avem. si cred ca oricine se poate gandi la cateva …
Da, eu sunt de acord. Netul are un rol mai important decat credem in viata noastra. Este legat de dreptul la informare, la comunicare…
da, r trebui adaugat si accesul la net pe Declaratia universala a drepturilor omului.
Eu cred ca ar trebui scoase niste drepturi “fundamentale” de pe lista respectiva. Nu stiu cum, dar trebuie. E inflatie, nu sunt clare si drepturi “fundamentale” care nu sunt acceptate in cvasiunanimitate nu sunt decat moduri de sicanare a societatilor considerate primitive de vestici.
Ce se intampla cu drepturile garantate de catre stat care NU sunt fundamentale? Ar putea fi garantate prin constitutie, orice mai mult ar fi overkill.
Voi spuneţi că, dacă internetul ar fi un drept fundamental, statul ar trebui să-ţi ofere, moka, calculatorul de pe care să-l accesezi şi să facă în aşa fel încât abonamentul să fie gratuit.
Internetul este o arhivă imensă de informaţie, iar dreptul la informaţie (indiferent de mediul cu ajutorul căruia este distribuită) este unul fundamental. O bibliotecă este, la rândul ei, o arhivă în care se află informaţie. Un chioşc de ziare poate fi privit, şi el, tot ca un soi de arhivă-n care sunt informaţii. Totuşi, niciun bibliotecar nu-ţi va împrumuta o carte dacă nu plăteşti abonamentul, la fel cum niciun vânzător nu-ţi va da un ziar sau o revistă dacă nu-i plăteşti cât scrie pe prima pagină a publicaţiei respective.
Calculatorul sau telefonul reprezintă intermediarul (la fel cum în exemplele de mai sus intermediar este bibliotecarul şi vânzătorul de ziare), iar abonamentul pe care-l plăteşti la ISP este taxa pe care o plăteşti pentru a putea accesa conţinutul (la fel cu abonamentul la bibliotecă sau cu plata ziarului).
Aşa că, din punctul meu de vedere, internetul este deja, prin ceea ce oferă (informaţie, adică), parte a drepturilor fundamentale ale omului.
Nu, categoric! Eu personal pot trai saptamani intregi fara net. Sa nu uitam ca netul este doar o sursa de informare si de socializare si nu trebuie de transformat viata noastra reala in viata virtuala. De s-ar respecta celelalte drepturi…
simply_simple – mi s-a părut că sunt în mod cât se poate de evident ironic 🙂
tristul adevar e ca nu am simtul umorului. sau nu reactioneaza intotdeauna la stimuli exteriori