Chiar asa:
Ce faci de Earth Hour?
Total Voters: 157
Loading ...Cate tipuri de comentatori pe bloguri exista? S-ar putea face un mic bestiar al comentatorilor de pe bloguri? Ce specii ar intra acolo, pe langa spammer si troll? Ne gandim la un post, dar voiam sa stim mai intai ce parere aveti voi.
Social scientists who study the news speak a language that journalists mistrust and misunderstand. They speak of “constructing the news”, of “making the news”, of the “social construction of the reality”. Even journalists who are critical about the daily practices of their collegues and their own organizations find this talk offensive.
(“Social meanings of news” by Daniel Allen Berkowitz)
De ce trebuie sa teoretizam stirile? De ce trebuie sa le cercetam? Doar le citim si auzim zilnic (netul, radioul, mobilul, tv-ul ne inunda de stiri). Ce sunt ele si de ce este important sa ne intrebam ce sunt?
Stirile asigura si construiesc selectiv cunoasterea sociala, ar spune un sociolog. Sa vedem ce inseamna asta.
[inceputul povestirii e aici]
Rata Andrada reusi intr-un fel sa-si piarda urma, asa ca gainatul de lemn ramasese singur prin oras. Se plimba trist pe unica lui rotita de lemn, care intre timp incepuse sa scartaie. Daca ar fi putut, ar fi plans, fiindca era foarte deprimat. Asa, nu putea decat sa suspine fara lacrimi. Spre seara adormi sub un podet dintr-un cartier marginas si visa o cofetarie plina de prajituri cu frisca si sirop de visine.
A doua zi, insa, ce sa vezi?
Andrada era o rata de lemn. Avea trei roti – doua in spate si una in fata. Intr-o zi, pe cand mergea pe strada, s-a proptit cu roata din fata in spatiul dintre vergelele unei guri de canalizare si n-a mai putut sa se miste de acolo. In plus, din canalizare venea un miros oribil. Andrada incepu sa macane dupa ajutor. Au venit cativa oameni sa o scoata.
“Va rog sa nu ma apucati de coada!” – spuse ea.
“De ce?”, intreba un baietel? “Ma, tu esti zoofil?” – spuse rata.
E cel din filmul lui Svankmajer. Aveti incredere in noi, nu vi-l recomandam degeaba! Dureaza mai putin de un sfert de ora si nu se compara cu nici un meci pe care l-ati vazut vreodata:
Daca nu va merge Google Video, aveti mai jos acelasi filmulet in varianta de pe YouTube (in doua parti):
Noua, la jocul pe care l-am jucat in week-end, rezultatul ne-a iesit asa (am raspuns fara sa stim ce spune celalalt):
G: “Cel mai mult apreciez la ea faptul ca ii pot vorbi sincer si deschis despre orice, fara nici o retinere.”
Ramo: “Ce apreciez cel mai mult la el?… Onestitatea.”
Se pare ca ne potrivim. π
Deci sa presupunem ca dispare internetul. Il ia gaia. Il mananca soarecii. Da, a fost si un episod in South Park in care se dadea net cu lingurita la populatie. You get the point. π Ok, in situatia asta, daca am vrea, totusi, sa ne informam, ce sursa ar fi mai buna? Presa scrisa? Televizorul? Porumbeii calatori? Postul local de radio? Postul national de radio? Afisele din centrul orasului? Zvonurile din scara blocului (sau de la carciuma din sat)? Predica de la biserica? Ce credeti?
Nota: Discutia se poarta pe forum.
[comentariul pentru textul de saptamana trecuta o sa apara cu o mica intarziere, sorry! sunt mai multe chestii interesante acolo si vrem sa mai discutam despre ele]
XIII
Asupra faptului insa ca durerea este un rau si ca trebuie evitata, acordul este unanim; caci ea este intr-adevar un rau, fie in mod absolut, fie prin aceea ca ne impiedica intr-un fel sau altul activitatea. Or, contrariul a ceea ce trebuie evitat, in masura in care este un rau ce trebuie evitat, este un bine. In mod necesar, deci, placerea este un bine. Felul in care Speusippos incerca sa respinga acest argument (uzand de comparatia cu plusul care este contrariu in acelasi timp si egalului si minusului) nu rezolva nimic, pentru ca nici el n-ar putea sustine ca placerea este in esenta un rau.