Daca ati uitat, e bine sa stiti ca Ralu n-a uitat:
Nu v-am batut la cap sa cititi povesti. V-am spus doar ca aveti posibilitatea sa ii faceti unui copil o bucurie. Fara sa faceti un efort prea mare.
Daca ati uitat, e bine sa stiti ca Ralu n-a uitat:
Nu v-am batut la cap sa cititi povesti. V-am spus doar ca aveti posibilitatea sa ii faceti unui copil o bucurie. Fara sa faceti un efort prea mare.
Multa lume face caz de greseli gramaticale sau de ortografie. Exista greseli mai importante care trec neobservate. Hai sa ne uitam la un exemplu (ales la intamplare):
In ce consta greseala si de ce i se spune “greseala conceptuala”?
Scrieti primele trei cuvinte care va vin in minte cand auziti cuvantul “ţigan”.
Ar putea avea legatura cu postul asta: Si daca Gramo ar fi tigan?
Yes, we do. So we couldn’t miss the chance to tell you about this book, which has appeared on the interwebs only today:
[via Violet Blue]
Inainte sa ne intrebam daca Adevarul e mai important decat Binele sau alte chestii de genul asta, hai sa ne gandim la o chestie mai usoara. Intre foarfeca si branza topita, care chestie vi se pare mai importanta? Si, bineinteles, de ce?
E clar ca uneori trebuie sa ingradesti libertatile oamenilor de dragul sigurantei. Nu-i putem lasa pe oameni sa se suie in avion cu arme de foc. Le ingradim libertatea, intr-un sens, dar e ok, fiindca daca n-am face asta am pune in pericol viata multor altor oameni.
La fel, e clar in unele cazuri ca nu trebuie sa sacrificam libertatile oamenilor, chiar daca facand-o am trai in mai multa siguranta. Daca am interzice anumite carti, poate am avea mai putine greve, proteste s.a.m.d. Dar nu putem face asta.
Exista alte cazuri in care lucrurile nu sunt prea clare. Ar fi interesant de vazut cum pot fi luate hotarari bune in astfel de cazuri. Vrea cineva sa discute despre asa ceva?
Nota: Discutia se poarta pe forum.
[comentariul la textul de saptamana trecuta o sa apara cu o mica intarziere]
VIII
Dupa cum am mai spus, omul necumpatat nu este inclinat sa regrete, pentru ca persista in hotararea aleasa, in timp ce omul lipsit de stapanire isi regreta totdeauna actele. De aceea, nu este chiar asa cum puneam problema la inceput, ci, dimpotriva, omul necumpatat este cel incurabil, iar cel nestapanit poate fi vindecat. Caci viciul este asemanator cu boli ca hidropizia si ftizia, pe cand lipsa de stapanire poate fi comparata cu epilepsia, primul fiind un rau cronic, cealalta un rau intermitent. De altfel, lipsa de stapanire si viciul apartin unor genuri total diferite, caci viciul este inconstient, lipsa de stapanire nu.
Aceasta este prima propozitie pe care o scriu aici. Iar aceasta este a doua. Si as putea continua asa la nesfarsit, scriind, bineinteles, doar propozitii adevarate. Fiecare propozitie ar fi diferita de cea anterioara, in ciuda asemanarii dintre ele. Iata o schema foarte simpla prin care poate fi produs un sir infinit de adevaruri.
Deci nu e greu sa spui lucruri adevarate. Mai greu e sa spui lucruri adevarate care sa fie si interesante. Sa incercam sa vedem cum functioneaza treaba asta.
Acum am realizat ca am avut un post despre Diamanda Galas dar n-am avut unul si despre Meredith Monk. De ce sunt legate Galas si Monk una de cealalta in mintea lui Gramo? Hmmmm,… Probabil fiindca s-a intrebat ani si ani de zile cum ar fi un concert in care ar canta impreuna. 🙂
Anyway, iata documentarul lui Greenaway despre Meredith Monk (sunt 8 parti):
p.s.: Il puteti vedea in full screen aici.
Hmmm, oare ce s-ar potrivi mai bine dupa Educatia sexuala in scoli, Manipulare in mass-media, Sharing your sex life, Relativism moral si Cum ii poti ajuta pe oameni sa gandeasca critic? Are cineva vreo propunere?