Fiindca peste o saptamana (yep, pe 12) or sa se implineasca 200 de ani de la nasterea lui Charles Darwin. So, mai e cineva care crede ca teoria evolutiei nu e o teorie stiintifica?
LE: Uitasem partea mai importanta. 🙂 E cineva care crede ca teoria evolutiei “se opune” credintei religioase?
Yupee!!
Cum adica “teoria evolutiei nu e o teorie stiintifica”, atunci de care teorie credeti ca este?
Bai, cica mai sunt unii care cred ca nu, dom’le, pe noi ne-a creeat Doamen-Doamne in pamant, ad literam cum scrie in Biblie. Ma rog, eu n-am cunoscut din astia, da’ am auzit ca cica mai sunt
Eu am cunoscut. Mai sunt sigur din astia. Si mi-e ca numarul lor se inmulteste (fac copii mai multi). 🙁
De fapt, cred ca si respectivii cred ca lucrarea respectiva e o teorie stiintifica dar stiinta e un fel de “baad juju”.
eu.
si ma mir ca tocmai voi puneti problema asa. pai o teorie stiintifica se supune rigurozitatii pe care tocmai stiinta o revendica.
este asa sau ma insel?
evolutionismul, ca si creationismul, n-au reusit sa depaseasca stadiul de ipoteza.
Eu nu stiu cum ar fi sa incerc sa inteleg lumea contemporana cu toate ale ei fara teoria lui Darwin. Am tot incercat sa imi imaginez cum ar putea fi interpretata realitatea de zi cu zi fara sa presupun ca Darwin avea dreptate. Si tot nu reusesc.
Pe de alta parte, nu mi se pare ca s-ar opune in vreun fel credintei religioase. Si nici ca ar avea cine stie ce legatura una cu alta. Nu vad in ce fel – creationismul nu mi se pare o credinta religioasa, ci o teorie care poate coexista cu evolutionismul la fel de bine.
Mi-ar placea sa se discute la tema saptamanii viitoare despre asta. 2 secole dupa Darwin, ne putem imagina cu succes ca evolutionismul e o teorie gresita (fara sa trebuiasca sa rescriem multe manuale de medicina/ genetica etc.)?
ambele teorii aproape ca si-au epuizat argumentele..sunt unii care cred mai religios in Darwin si altii care il oportuneaza pe Dumnezeu..cert este ca si unii si altii asteapta REVELATIA..oricare ar fi aceasta.Cei mai multi insa,au grija ca inainte de toate “problema”sa fie personalizata.
Ipoteza, teorie stiintifica, nu conteaza. E paradigma si nu vad de ce n-ar fi. Pana la urma, mecanica newtoniana era teorie sau ipoteza? Inca n-am inteles.
Stie cineva de aici ce e bokonismul? Eu asta m-as face daca as putea.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokononism
este o problema inca actuala,acum nu acum mult timp in florida a existat un adevarat scandal in momentul in care in manuale s-a intordus teoria lui darwin.
mai aproape de ograda noastra sa ne amintim si discutiile aprinse din anii trecuti privind introducerea orelor de religie in scoli
sa nu uitam nici lipsa de reactie a domnului adomnitei ( hihi) la scoaterea teoriei evolutiei speciilor din manualele de biologie V-VIII pe motiv ca ” programa scolara este suficient de incarcata”
exista un domn,cu afectiune numit “darwin’s pitbull”
sunt sigura ca il cunoasteti deja, iaca si un filmulet fix despre subiectul nostru : http://www.ted.com/index.php/talks/richard_dawkins_on_militant_atheism.html
Hmmm..eu nu vad creationismul ca pe o teorie concurenta cu evolutioismul; mai degraba il vad ca pe un mit pe care ar fi gresit sa-l judeci in termeni de adevarat/fals- are o anumita semnificatie simbolica si alegorica, nu trebuie luat “ad literam”.
Pingback: Descopera » Blog Archive » Din perversiunile lui Gugil