Primul lucru, pe care l-am spus si in comentarii, era ca pentru a putea vorbi despre manipulare trebuie sa ai certitudinea ca exista intentia de a manipula. Altfel, un om prost informat sau care nu stie sa argumenteze, ar putea crede sincer un lucru si ar putea fi acuzat de manipulare pe nedrept. Cum poti stabili ca un om are o astfel de intentie? Well, aici lucrurile sunt complicate, poate discutam azi.
Dar ne-am mai gandit si la alte lucruri.
Al doilea ar fi ca exista mai multe niveluri ale manipularii. La primul nivel s-ar afla selectarea informatiilor, ascunderea anumitor informatii, truncherea informatiilor si alte lucruri de felul asta. La al doilea ar fi utilizarea de informatii false sau distorsionate. La urmatorul ar fi introducerea de afirmatii tendentioase in textele scrise sau vorbite care ar trebui sa fie doar informative. Dupa care vine “inflamarea spiritelor”. De fapt, aici ar putea fi plasate toate modalitatile de a-i influenta afectiv pe oameni, de a le apasa pe butoanele sufletului, ignorandu-le ratiunea. Abia apoi vin sofismele.
Sigur, asta e o schema grosolana. Si poate incompleta. Dar e doar un punct de pornire. Probabil ca exista carti in care se vorbeste mult mai bine despre lucrurile astea. Daca aveti vreo sugestie, va suntem recunoscatori.
Al treilea lucru la care ne-am gandit a fost ca ar fi probabil interesante niste exemple. Adica niste cazuri in care a fost limpede la un moment dat ca e vorba de o manipulare. Doar ca n-am avut timp sa cautam exemple de genul asta. Again, daca aveti vreo idee… spuneti-ne!
In fine, ne-am mai pus o intrebare. E un pic mai filosofica, asa, dar n-are nimic abscons. Suna cam asa: De ce este, pana la urma, manipularea din mass-media un lucru rau?
revolutia romana = manipulare la greu (fazele cu teroristii and stuff)
mai recent… scandalul(scandalurile) Bechtel – manipulare la greu… stiati ca bechtel e aceeasi companie care a privatizat pe bani grei rezervele de apa ale unui oras mare, in anul 1999, cumparandu-le de la presedinte, pentru ca la cateva saptamani mai tarziu pretul apei sa creasca de 5 ori si apa sa fie oprita pentru neplata.(sursa:http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/bolivia/timeline.html) exact despre asta a fost si subiectul filmului James Bond, Quantum of Solace (a bit dumbed down)
Bechtel e aceeasi companie care vine cu valize de bani la autoritatile romane si ne construieste kilometri virtuali de autostrazi, de 4 ori mai scumpi decat kilometrii din elvetia sa zicem.
mai sunt exemple de manipulare jocurile piramidale, carora li se facea reclama in presa (caritas)
manipulare a mai fost si la Jocurile Olimpice de la Beijing, cand un copil-fotomodel a fost pus sa faca playback pe o melodie cantata de un alt copil, pentru ca cel din urma avea dintii strambi (that’s communism for ya)
dar sunt o groaza de exemple, manipularea e regula, nu exceptia – din pacate
si era sa uit, prezentul razboi intre Israel si teroristi… este un model clasic: media striga “israel e rau”, prezinta imagini (multe trucate) cu copii morti/plini de sange (ca si cum indoctrinatilor hamas le-ar pasa de copii), “uitand” sa spuna de fapt cine a inceput toata tarasenia si “omitand” modul cum israel se afla sub tiruri de rachete teroriste si amenintat de adolescenti care se detoneaza in orasele israelite si nu numai…
evident ca opinia publica conduce lumea in strada, inflamata de lideri de opinie extremisti, “intamplator” proveniti din Gaza sau alte raiuri democratice arabe…
eu cred ca israel lupta nu doar pentru integritatea sa teritoriala, ci lupta pentru noi toti. si sa nu uitam ca israelul este singura democratie din regiune. razboiul nu place nimanui, dar teroarea este cu mult mai josnica decat razboiul verde-n fata!
daaaa… dar in romania exemplul clasic de manipulare ar fi revolutia din 89
a mai fost si scandalul watergate, but that was a lo-ho-hong time ago…
Pingback: » Manipulare, conspiraţii şi adevăr c|neva's blog
1. De ce ar fi manipularea din mass-media un lucru rau?
Informatiile trebuie prezentate obiectiv pentru ca noi sa putem trage singuri o concluzie asupra evenimentelor. Oamenii ar trebui sa treaca informatiile relatate printr-un filtru personal. Daca lucrurile sunt prezentate subiectiv (de multe ori sunt) deja cineva a tras o concluzie pentru noi iar majoritatea nu mai se gandeste daca e bine sau rau, ci accepta parerile livrate la cald.
@libertango, Exemplul Israel
Acolo e destul de complicata situatia. In 1948 s-a format statul Israel cu ajutorul Natiunilor Unite care au partitionat Palestina. Toata lumea considera ca are dreptate, arabi sustin ca e pamantul lor iar miscarea zionista militeaza pentru dreptul evreilor la propriul stat.
Media din America (unde organizatiile care fac lobby pentru Israel sunt foarte puternice) prezinta destul de subiectiv situatia: Israel este mereu “baiatul bun” iar arabii niste fanatici periculosi. De curand au inceput sa apara parerile negative in privinta actiunilor evreilor. E adevarat ca aparuse un clip din 2005 prezentat ca fiind din 2009 cu masacrul dintr-o piata din Gaza. Dar asta nu inseamna ca toate evenimentele sunt false. Israel a bombardat si obiective civile. Nu toata populatia din Fasia Gaza e membra Hamas, oamenii de acolo au o viata, copii, frati, surori. Tragediile sunt la fel de mari.
Ar fi bine sa ne gandim ce determina acest comportament al teroristilor. Nu cred ca sunt motivati doar de religie. Sunt captivi in propria tara. Israelul controleaza granitele, comertul, spatiul aerian si maritim in Fasia Gaza. La fel si in West Bank; acolo evreii au construit o multime de asezari strategic plasate in puncte geografice inalte (din ce am inteles, conform conventiilor internationale nu au voie sa construiasca asezari intr-un teritoriu ocupat in urma unui razboi – 1967 razboiul de sase zile). Aceste localitati sunt legate intre ele de o retea de drumuri pe care pot circula numai evrei. Palestinienii trebuie sa astepte ore intregi la diverse puncte de control pentru a se deplasa cativa kilometrii.
Rezolvarea acestei situatii poate veni prin diplomatie sau forta. Se pare ca ambele tabere au ales a doua varianta.
Sursele informatiilor: video.google.com/videoplay?docid=-2451908450811690589
http://video.google.com/videoplay?docid=1259454859593416473&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-6604775898578139565
en.wikipedia.org/wiki/Six-Day_War
O discutie interesanta: http://www.reddit.com/r/reddit.com/comments/7mfmr/call_me_ignorant_i_still_dont_understand_whats/
Cui prodest scelus, fecit.
Nu-i chiar asa de greu sa deosebesti daca omul e prost sau rau intentionat. Totul e sa raspunzi la vesnica intrebare, cui prodest ?