Stiti, probabil, povestea asta (si petitia asta). A fost mai demult o incercare de dezbatere si pe Metropotam. Ce parere aveti, ar trebui sa fie interzis portul armelor de foc in Romania? Sau ar trebui sa fie inasprite legile existente? Cum anume? Sau dimpotriva, ar trebui sa fie mai usor sa-ti poti face rost de o arma? De ce?
eu sunt pro…
dupa cum bine ziceau penn and teller raufacatorii vor folosi armele in “raufacatorismul” ( 😀 ) lor chiar daca exista legi sau nu impotriva portului de arma, aceste legi vor limita accesul celor care vor sa le poarte ca self defense…
adica guns don’t kill ppl, ppl kill ppl…
Daca ar putea fi tinute departe de cei iresposabili sau de alte categorii de oameni, dar ar putea fi legale. Altfel nu.
o zi de sambata minunata iti doresc
contra armelor de foc aflate in posesia “particularului”. contra.
Oricat s-ar discuta pe net despre chestiunea asta, un lucru e sigur: armele de foc nu-si au loc in casa nimanui. Is periculoase si nu cred ca ar trebui sa se ajunga niciodata la ele. Scriam chiar intr-un articol recent ca numai in Toronto sunt deja pe acest an, 47 crime, majoritatea cu arme de foc…
Salut, iti urmaresc blogul si comentez cu placere atunci cand gasesc lucruri interesante scrise de tine aici.
Ai fi interesat de un schimb de linkuri pentru blogroll? Ti-ar gasi lumea blogul mai usor dand click direct de pe site-ul meu si bineinteles ca si http://www.outblu.com (Un roman in Canada) ar beneficia de un aflux mai mare de cititori.
Eu voi face o lista cu ce bloguri citesc si voi pune acolo toate linkurile.
Multumesc si astept raspuns.
Vic
daca s-ar reusi interzicerea completa a armelor de foc as fi complet pentru, deoarece e mult mai greu sa omori pe cineva cu un cutit sau cu mainile goale.
armele de foc fac ca un asasinat sa fie usor si la indemana oricui. asta trebuie sa se schimbe.
sunt pentru reducerea progresiva a folosirii armelor de foc, exact cum se procedeaza si cu armele nucleare. daca stim ca ne fac rau, de ce le mai tinem?
dak as fi eu primar, as interzice portul oricarei arme (cutit sau arma de foc) in public si as pedepsi cu o amenda piperata sau chiar inchisoare.
dar din (ne)fericire, nu am astfel de autoritate
Nu se justifica acum in Romania portul de arma de foc , chiar si pentru auto-aparare . Cine isi ia o arma de foc o face cu intentia de a ataca nu de a se apara . Atacatorul meu insa nu se incadreaza nici macar la port legal de arma . El nu are permis de port arma pt. ca este recidivist … dar cu toate astea e cercetat in stare de libertate ( libertate care ii permite probabil sa umble si cu un kalasnikov in geanta ). Nu putem da arme pe mana unui popor format in mare parte din oameni impulsivi , oameni agresivi … Nici de mine nu sunt sigur ca as rationa la nervi cu o arma in mana … asa ca prefer disputele verbale care uneori se lasa chiar cu imprieteniri .
Ca purtator si iubitor de arme de foc nu pot vi decat PRO…
Ar fi bine ca armele sa nu ajunga pe mana tuturor dobitocilor DAR… cei care vor sa va faca rau nu vor putea fi niciodata impiedicati sa le obtina asa ca nu vad nici un motiv pentru care nu ne-am inarma cu totii, SUA-style…
Contra. Mai bine sa se injure intre ei… Mai iese un folclor, o hora. Uitati-va la rusi: liberalizarea portului de arma a dus la un fel de wild east. Ca sa nu mai vorbim de verii sirbi de peste dunare care la nunti mai incing kalashnikoavele chiar daca si numai prin aer… Contra toata ziua. Altfel iti lasi pielea la mainile unor interlopi cu fruntea de-un deget si creierasul pe masura. Ca vorba aia: bataia e rupta din rai (si-njuratura e pamfletu saracului)