Ati citit (probabil) in ultima vreme mai multe sfaturi dedicate bloggerilor incepatori (la Bobby, Zoso, de ce si altii). Acuma, Gramo nu vrea sa dea sfaturi, dar vrea sa scrie despre cum i se pare ok sa se ia de alti bloggeri. Daca i se pare si altcuiva folositoare chestia asta,… e super. Daca nu, asta e.
In primul rand, Gramo nu se ia de alti bloggeri pe motiv de preferinte (muzicale, culinare, literare s.a.), stil de a scrie, litere mancate, greseli gramaticale, choice of words, diacritice, romgleza sau alte prostii de felul asta. Fiecare scrie cum vrea.
In al doilea rand, Gramo are uneori mari retineri sa scrie comentarii (chiar daca nu sunt critice) la insemnarile mai personale ale unui alt blogger. Mai ales atunci cand e vorba de o persoana pe care nu o stie.
In al treilea, Gramo nu se apuca intotdeauna sa corecteze o informatie care i se pare gresita, lasand un comentariu pe alt blog. De ce uneori o face si alteori nu? E un mare mister! 🙂
In fine, Gramo scrie atunci cand intalneste o opinie cu care nu e de acord, dar nici asta nu o face de fiecare data. De obicei nu o face atunci cand are convingerea ca persoana care a emis opinia respectiva nu va intra intr-un dialog cu argumente s.a.m.d.
So, de cele mai multe ori, pentru Gramo, a “te lua” de un alt blogger inseamna a critica o opinie pe care a exprimat-o acel blogger (sau pe care pare sa o presupuna).
Cum? Pai,… uneori, lasand un comentariu pe blogul respectiv. Iar alteori, daca e vorba de un text mai lung, scriind un post pe blogul propriu. Iar aici apare o chestie delicata. Unii oameni, atunci cand fac asta, nu folosesc trackback-ul.
Adica nu includ in postul lor un link catre postul pe care il critica. Uneori nu o fac fiindca nu stiu, pur si simplu, cum functioneaza treaba asta. Alteori, au justificari de genul “pai ce, sa-i fac trafic aluia, sa-l fac celebru?”
Hai sa fim seriosi, nu-i creste nimanui traficul in mod spectaculos datorita unui link. Si nici autoritatea tehnorati. Daca ti-e frica “sa nu-l faci celebru” pe cel ale carui opinii le critici, atunci poti sa-i lasi un comentariu pe blog. Sau sa nu scrii nimic.
Altfel, lucrurile arata ca si cand l-ai barfi pe la spate pe omul respectiv. Mai ales daca nu te are in blogroll (ca sa poti avea vreo garantie ca va citi ce ai scris). Gramo incearca sa nu scrie astfel de posturi si nici nu comenteaza la astfel de posturi scrise de alti oameni.
In fine, chestia asta merita sa mai fie spusa odata. Incercam sa ne uitam la ce afirma un om si nu la “motivele pentru care a scris X ce a scris”. Asta fiindca nu vrem “sa ne luam” de alti oameni, ci doar de anumite afirmatii.
Sigur, blogosfera nu e un “spatiu academic” pentru discutii. Oamenii se mai si ironizeaza, mai fac si misto unii de altii etc. Dar e o diferenta intre ironia friendly, lipsita de agresivitate, intre oameni care se cunosc, si misto-ul mitocanesc de 2 roni adresat unor necunoscuti.
pe scurt gramo e un (o) tip(a) ce sta in banca lui :))
@andressu: e prea pe scurt 🙂
mai pe scurt ar fi:Gramo e OK
@Ecologie Umana: incearca sa fie 🙂 dar chestia cu trackback-ul, de pilda, n-am stiut-o de la bun inceput.
It is unethical to have a battle of witts with an unarmed person 🙂
Ce parere aveti?
La multi ani !!! 🙂
Asa ati fost voi Intotdeauna mai modesti, :)nu va placut sa va bagati In treburile altora,poate ca alti va mai suparat, dar ati stiut sa Zimbiti . 🙂
ps.Misto chestia asta cu fulgi de zapada cum ati facut ?
Bafta 🙂
“a “te lua” de un alt blogger inseamna a critica o opinie pe care a exprimat-o acel blogger”
Frumos, de nota zece si de bun simt aceasta remarca! 🙂
“a “te lua” de un alt blogger inseamna a critica o opinie pe care a exprimat-o acel blogger”
Frumos. De nota zece si de mult bun simt aceasta remarca! 🙂
Hihi! Uite, am ?i eu un post, adresat anumitor bloggeri Ă®ncep?tori – ?i anume celor care fac precum zice cântecul:
“Mul?i Ă®ncep?tori Ă®ntr-ale blog?relii Ă®n?eleg s? atrag? aten?ia asupra bobocului lor parazitând un blog cât de cât popular cu:
1. comentarii extrem de obraznice. ĂŽn viziunea deformat? a celor care fac asta, un comentariu respectuos e “pupincurist”, ?i numai jignirile flagrante sunt demne de “personalitatea lor pronun?at?”. Avertisment: obr?znicia NU Ă®nlocuie?te cu succes inteligen?a.
2. comentarii sarcastic-senten?ioase. Ei, pas?mite, au inventat s?pt?mâna trecut? un lucru nemaipomenit: ROATA. S? aplaud?m, tovar??i!!
3. sfaturi “extrem-de-pertinente-?i-care-vor-numai-binele” (date pe un ton de parc? bloggerul astfel pis?logit ar fi fost câ?tigat la belciuge ?i menirea neavenitului este aceea de a-i b?ga lumina Ă®n ochi cu sila.) Aceste sfaturi Ă®mi amintesc de teroarea copil?riei mele: Ă®n fa?a blocului era o b?ncu??, populat? din zori ?i pân? pe Ă®nserat de hoa?te. Aceste hoa?te comentau acid tot ce trecea, erau la curent cu tot ce f?cuse fiecare, ?i adeseori, chiar cu ceea ce nu f?cuse. Aveau o rezerv? infinit? de indica?ii pre?ioase-pis?logeli-futere-de-cap. Ele credeau c? fac un bine omenirii. Dar nu stârneau decât un singur lucru: sil? ?i dezgust.
Bloggeri Ă®ncep?tori, pentru binele vostru Ă®n primul rând, nu v? transforma?i Ă®ntr-un sobor de hoa?te. Un blogger cu vechime Ă®?i are oricum grupul de cititori deja format, ?i Ă®n general, grupul ?sta ?tie la ce se Ă®ntoarce. Iar dac? vii tu, de nic?ieri, ?i Ă®ncepi s? Ă®?i Ă®ncordezi mu?chii a?o?i, ob?ii efectul contrar celui dorit de tine. Departe de a fi b?gat de seam?, creezi impresia “what a pathetic creature”, ?i Ă®ncepe lumea s? te evite. Eventual, Ă®?i Ă®ncasezi ?i un “ignore”, ?i treizeci de “abuse report” pe zi, de la cei pe care-i spamuie?ti cu insolen?e. ?i au toat? dreptatea s? o fac?. ĂŽndur?m destul? mitoc?nie pe str?zi, s? nu trebuiasc? s? o toler?m ?i pe blogurile noastre.”
“So, de cele mai multe ori, pentru Gramo, a “te lua” de un alt blogger inseamna a critica o opinie pe care a exprimat-o acel blogger (sau pe care pare sa o presupuna).
Cum? Pai,… uneori, lasand un comentariu pe blogul respectiv. Iar alteori, daca e vorba de un text mai lung, scriind un post pe blogul propriu. Iar aici apare o chestie delicata. Unii oameni, atunci cand fac asta, nu folosesc trackback-ul.
Adica nu includ in postul lor un link catre postul pe care il critica. Uneori nu o fac fiindca nu stiu, pur si simplu, cum functioneaza treaba asta. Alteori, au justificari de genul “pai ce, sa-i fac trafic aluia, sa-l fac celebru?”
Hai sa fim seriosi, nu-i creste nimanui traficul in mod spectaculos datorita unui link. Si nici autoritatea tehnorati. Daca ti-e frica “sa nu-l faci celebru” pe cel ale carui opinii le critici, atunci poti sa-i lasi un comentariu pe blog. Sau sa nu scrii nimic.” Aici te referi la Zoso? El procedeaz? astfel.
@Florin: nu e vb de modestie; in treburile personale ale altora nu vrem sa ne bagam, bineinteles; dar daca e vorba de o parere exprimata public, iar noi avem o alta parere, putem sa scriem fara nici o problema;
iti multumim pentru urari! la multi ani si multe lucruri frumoase iti dorim!
@cristi: da; si: a critica pe fata, nu “pe la spate” 🙂 10x pt mesaj!
@Lorena: foarte tare! de acord cu tot ce spui!
@alexandru petria: Nu ma refer la nimeni in special. Vorbeam despre cum facem noi. 🙂 Daca crezi ca Zoso face o chestie nashpa, poate ar fi mai bine sa ii spui direct. Just a thought. 🙂
I-am zis.
stie cineva ce rost are cand spui “Soarele sa nu apuna peste mania voastra” ?
Ma scuzati ca intervin , nu stiu exact despre ce este vorba, dar banuiesc , intrebarea mea : Credeti ca daca un blogger incepator ii aduce unei “personalitati” ca Zoso ( un exemplu care mi-a venit la indemana) o critica la un post , acesta va lua in considerare . Eu cred ca fie nu va da nici doi bani , fie il va face cu ou si cu otet pentru indrazneala lui.
daca incepi cu “eu nu inteleg de ce te citeste lumea, esti cel mai prost blogger” s-ar putea sa nu te ia nimeni in consideratie…