Am identificat in ultima vreme urmatoarele prejudecati cu privire la Gramo:
- Gramo exista. Sau: “Gramo” e numele cuiva. – Wrong! “Gramo”, spre deosebire, de pilda, de “Ramo”, nu trimite la nici o persoana reala. E numele unui personaj virtual cu care ne jucam noi. Iar alteori e o prescurtare pentru Gigi si Ramo (“Gramo scrie ca” inseamna “Gigi si Ramona scriu ca”). E adevarat ca uneori, in real life, oricare dintre noi raspunde la “Gramo”, chiar daca nu e si celalalt de fata. Dar asta nu inseamna decat ca celalalt e totdeauna presupus.
- Gramo e un tip. Wrong again! Asta e una dintre cele mai enervante chestii posibile, fiindca, pe langa ca e o prejudecata privitoare la Gramo, e si o prejudecata sexista. Exista posturi sau comentarii ale lui Gramo care sunt scrise, de fapt, de un tip (Gigi), dar ele sunt destul de putine si de obicei trec neobservate.
- Pe Gramo il cheama de fapt “Gramos”. – Mai rau de atat nu se poate! Asta e una dintre chestiile din care se vede ca omul care vorbeste nu s-a uitat pe blogul asta nici macar 10 secunde. In adresa apare, intr-adevar “stefanov.go.ro/gramo”, dar acolo “s” provine din “Gramo’s World”. Mai sunt si oameni care cred ca “Gramos” ar fi pluralul de la “Gramo”. Dar “Gramo” nu are plural, fiindca e un nume. Undeva la About scrie, intr-adevar, ca exista si un substantiv comun – “gramo”. Dar pluralul lui “gramo” e tot “gramo” (ca la “emo”).
- Gramo vrea sa aiba trafic. – Plain wrong! Gramo nu crede ca traficul inseamna ceva si nu se considera intr-o competitie cu alti bloggeri.
- Gramo vrea se dea mare pe blog. – Asta e chiar o tampenie la care n-are rost sa raspundem.
- Cea mai importanta chestie pe care o face Gramo e sa scrie pe blog. – Not quite. Gramo scrie si face destule lucruri care nu ajung pe blogul asta. Noi nu ne inchipuim ca il cunoastem pe Ariel, de pilda, doar fiindca ii citim blogul de un an de zile.
- Gramo se crede deasupra altor oameni. – Not true. Gramo nu se prea compara cu alte persoane. Chestia asta ii permite sa aprecieze multi oameni, fara ca prin asta sa simta ca i-ar fi scazut valoarea.
Apoi ne-am intrebat: “Ce au in comun toate prejudecatile astea?” Pai,… toate apartin unor oameni care nici macar nu au incercat sa ne cunoasca, dar au deja pareri foarte bine formate despre noi.
Iar apoi am inceput sa ne intrebam: “Nu cumva am facut si noi asta? Nu ne-am repezit sa tragem concluzii despre oameni pe care nu ii cunosteam?” Poate ca da, uneori. Dar de multe ori nu ne-am repezit sa tragem concluzii si sa spunem ca X e asa si pe dincolo.
Cel mult, in unele cazuri, am ajuns la concluzia ca pe X nu vrem sa il/o cunoastem mai bine, fiindca a facut ceva care ni s-a parut foarte nashpa. S-ar putea ca X sa fie o persoana minunata si sa nu stim niciodata acest lucru.
La fel, probabil ca unii oameni cred ca nu meritam ca ei sa incerce sa ne cunoasca mai bine. Nu ne suparam.
p.s.: A, si nu ne inchipuim ca doar fata de Gramo exista prejudecati. Stim foarte bine ca exista oameni care au tot felul de prejudecati fata de Vis Urat, Zoso, Piticu, Cititoare s.a.m.d. Btw, puteti identifica niste prejudecati pe care le au alti oameni despre voi/blogurile voastre sau alti bloggeri?
LATER EDIT: In caz ca unii oameni nu stiu sau au uitat cum arata un gramo:
pai de ce se oboseste lumea sa isi faca tot felul de pareri despre blogeri? Nu era vorba ca intram, citim, comenta, dialogam, radem, recomandam si altora sau ce-o mai fi?
De ce sa ne zgariem aura aiurea?
Imi recunosc tendinta de a vorbi de Gramo ca fiind “gramosii”. Si, daca pluralul de la Gramo e tot Gramo, pluralul articulat cum ar fi? Sa stiu sa ma corectez ð
In rest nu m-am simtit cu musca pe caciula ð
?i eu sunt din na?pe?ii care v?d ÃŪn gramos un plural al gramo-ului. cum ar fi the corrs, the rolling stones, the mamas and the papas, the doors, windows… gramos. Iertaaaare…
@oompa si Lorena: cum spuneam, 9 ni se parea ca “gramo” seamana cu “emo”; la modul: “un emo, mai multi emo; deci: un gramo, mai multi gramo.” ð
dar noi nu credem ca avem vreun privilegiu in privinta “cuvintelor” astora (“Gramo, gramo”); daca o sa se impuna “gramosi”, asta e, probabil ca o sa ajungem sa-l folosim si noi. ð
@Monica: pai nu asa e si in presa scrisa? ce, conteaza ce scrie jurnalistul X sau ce spune politicianul Y? nu conteaza.
reactia standard e de genul: “stim noi cine e X (sau cine e Y), stim noi mai bine de ce X (sau Y) spune ceea ce spune…”
nu ne uitam la ce spun oamenii; iar daca X sau Y realizeaza ceva misto, pur si simplu ignoram chestia respectiva; noi stim mai bine ce e cu X sau Y.
si eu zic tot gramo?ii…sorry, dar nu cred ca vreodata o sa pot sa folosesc formula gramo drept plural. e adevarat, e un nume ce va desemneaza pe amandoi ca fiind un intreg, dar acel intreg e format la randul sau din doua intreguri total separate, numite gramo.
deci gramo?ii:))
Foarte misto portretele. Mai ales al Ramonei, cu paru-n vint – parca-i dintr-un film. (Gigi e din filmul cu filozofi seriosi ð )
eu am zis (si cred c-o sa mai zic) gramo-ii (cu accent pe ii) :D. si la inceput m-a incurcat foarte mult ca erau doua persoane intr-un nick… si as fi vrut sa stiu cu cine vorbesc cand vorbesc … dar intre timp m-am invatat cu gandul:)
eu cred ca gramo e ochelarist
chiarca. ce-i gromo? ð
http://www.hairomania.wordpress.com
Da si eu am tendinta sa ma refer la voi ca la “gramosii”… “Uite ce am citit pe blogul gramosilor”. Nu stiu de ce.. Poate pt ca inglobez toata gramo-family in expresie? ð
Si @irina: si mie mi-a fost cam greu sa nu stiu exact cine a scris un post. Poate pt ca in general celelalte bloguri pe care le citesc sunt scrise de o singura persoana si stiu sigur cine a dat enter acolo. Si acum am tendinta sa incerc sa imi dau seama… Ah asta sigur e scris de Ramo! si cand colo o fi de G ð Sau invers. Ma gandesc ca poate e mai bine sa nu stim, pentru ca asa evitam ideile preconcepute (de genul ah da, asta e parerea unui barbat) si se pastreaza si un pic… misterul ð
Haios postul
si eu credeam ca “gramos” e plural de la “gramo”-si Doru credea la fel-asa ca mersic mult ca ne-ati luminat (si Doru va cere si iertare)
app de faza cu “aia care cred ca Gramo e persoana”-faza de la Blog’n’roll : “Se dedica aceasta melodie pentru sotia blogului si pentru copiii blogului (era vorba de e-costin, parca, Doru asa tine minte)
Cum v-ati legat voi asa tare? Sau vreti sa fiti unul singur?
Si de ce va pasa de prejudecatile oamenilor? ð
din moment ce ati clarificat ca nu va intereseaza traficul, eu v-as ruga sa publicati articolele integrale pe rss, pentru comoditatea cititorilor ð
Salutare gramosii-lor,
1. Nu stie cei care citesc acest blog sa de-a pe Gramo sus,acolo scrie foarte clar cine este acest personaj Gigi+Ramona – Gramo . ð
2. Chestia cu dadu mare, sa faca si ei daca pot un lucru cap-coada si pe urma mai vedem cine este deasupra . ð
3. De ce nu vine la sdc sa va cunoasca mai bine,eu personal am fost de 2 ori si sunteti ok . ð
4. Si numai da-ti fratilor, atata atentie vorbelor celor care critica ca nu da bine la suflet . ð
5. Pentru asta am salvat fotografiile pe pc . ð
Bafta In continuare . ð
Gramo, fie ca vrei fie ca nu vrei tu esti cam faimos/oasa/ pupular si lumea a inceput sa te cunoasca, sa stie de tine, chiar daca, evident,intr-un mod superficial. Eu ma gandesc ca asemenea prejudecati ca cele enumerate de tine sunt dintre cele mai ‘ inofensive’, nu ca as fi de acord cu ele, dar cred ca sunt inevitabile.
@Arhi: ok, adjudecat! ð
@cezarpaul: aaaaaaa, multumim! ð daca ai sti ce greu ne-a venit sa punem poze cu noi imbracati!… ð
@irina: hihi! ð pai asta e jocul, nu?
@graveworm: corect se zice “Gramo e ochelarist(a)” ð
@Jalane: da, parca ti-a iesit pe dos de cateva ori ð
@hairomania: gromo sa mananci tu cu prietenii tai! ð
@Raluca Hippie: aaaaa, nu va bateti capul nici tu, nici Doru; chestia cu “gramos” ca plural chiar nu exprima nici o conceptie gresita despre Gramo; adica e singura chestie din tot postul care nu conta ð
@anaayana: Gramo e o singura persoana. Lui Gramo nu-i prea pasa de prejudecatile oamenilor fata de propria sa persoana, dar ii pasa de alte prejudecati (de pilda, de cele pe care le-ar putea avea, la randul sau, fata de alti bloggeri). Plus ca, oricum, e cam nashpa sa ai prejudecati. ð
@replika: mai, tu crezi ca toti oamenii care nu lasa articolele integrale in rss feed umbla dupa trafic? ð
@Florin: nu dam multa atentie; pana la urma, asta e doar un post; in celelalte 1720 am scris despre alte lucruri ð
bafta si tie!
@elena surub: noi nu prea credem in celebritatea lui Gramo; multi bloggeri se cunosc intre ei, dar asta nu inseamna ca sunt celebri. ð
de acord ca prejudecatile enumerate sunt relativ inofensive; dar ele ni se pare ca arata cat de putin se cunosc, de fapt, bloggerii intre ei.
Gramo,
De ce scrii? Care sunt principalele motive pentru care o faci? Ce vrei sa lasi in urma? Eu nu am apucat sa citesc cele 1720 de articole, recunosc, poate as fi gasit acolo raspunsul dar am preferat sa te intreb direct ð
eu am o prejudecata legata de gramocat
@anaayana: “de ce scrii?” – uite un raspuns aici
@nenea cosmos: aha, banuiam noi! ð
Acum ma bucur ca am si eu ochelari.