Despre cancerul de col uterin e vorba. Cancerul de col uterin e supernashpa (Gramo-mother a avut, a trebuit sa se opereze si sa faca tratament si a scapat, dar putea foarte bine si sa moara). Partea cea mai tare e ca ar putea fi prevenit aproape in intregime.
Exista programe de depistare a riscului de cancer de col si exista si programe de vaccinare impotriva cancerului de col (puteti citi niste chestii aici). Nu mai trebuie decat sa se implice si statul. 🙂
In Europa, cel putin, daca s-ar misca un pic conducatorii si ar pune la punct un proiect si ar aloca o parte minuscula din bugetul european pentru niste programe de genul asta, ar putea sa iasa ceva. Rezultatul ar fi, de fapt, ca n-ar mai muri 25 de mii de femei pe an de cancer de col.
Si ce poti tu sa faci? Cum poti “lupta”? Pai, uite cum.
Poti sa semnezi o petitie (am aflat de ea de la Florin Grozea) prin care se cere exact ce spuneam mai sus. Adica li se cere Parlamentului European, Comisiei Europene ?i tuturor guvernelor na?ionale ale ??rilor Europei “s? implementeze programe organizate eficient pentru prevenirea cancerului de col uterin, care vor furniza protec?ie optim? împotriva cancerului de col uterin pentru toate femeile din Europa.”
Si daca vrei poti sa promovezi chestia asta cu petitia. Eventual poti sa pui un post cu filmuletul asta pe blog:
Si un link catre petitie: http://www.cervicalcancerpetition.eu/.
In America, de ex, femeile sunt sfatuite sa-si faca testul pap-smears (cred ca in Ro, ii zice “papa nicolaou”) cel putin o data pe an. Si ca totul sa fie cat mai simplu, testul poate fi administrat inclusiv de catre medicul de familie. La un moment dat, guvernatorul Texasului a incercat sa introduca obligativitatea vaccinului HPV la adolescente, insa asta a starnit o serie de controverse, multi acuzandu-l pe guvernator ca face lobby pentru firma Merck (producatoarea vaccinului), motivand ca nu s-au facut suficiente teste pt. a se vedea care-s efectele secundare.
e putin cam lapidar ce ati scris voi aici, exista o pleiada de factori care-l declanseaza si o pleiada de cofactori care determina exprimarea sa sub forma de cancer…Intr-adevar, testul papa nicolau ar trebui subventionat de stat, dar o campanie prorpiu-zisa de preventie e mult mai complexa. Cancerul de col uterin e produs de virusul papilloma uman, care se poate…achizitiona in diverse feluri, de la alimentatie proasta la folosirea contraceptivelor orale, boli cu transmitere sexuala, imunodeprimarea(adica existenta unor boli consumptive, gen infectia cu visurul HIV, alte cancere, alte boli cronice), tutnul. Si lista ar putea continua. Si, in plus, nu toate persoanele care au papilloma dezvolta cancerul de col uterin.
Intiativa e buna, dar e foarte probabil ca ceva sa se miste, pentru ca majoritatea oamenilor n-a nici cea mai vaga idee despre ce inseamna asta…Si chiar daca s-ar introduce, multi ar considera ca e redundant si nu ar merge sa faca testul.
Despre vaccin eu ?tiam c? nu se prea practic? pentru c? nu protejeaz? împotriva tuturor tulpinilor de virus HP. Oricum, ?i dac? î?i faci vaccinul tot trebuie s? î?i faci periodic testul PAP. Acuma eu din experien?? proprie ?tiu c? dac? te duci la ginecolog î?i cam recomand? s? faci testul. Cel pu?in la doctorii la care am fost eu cam ?sta a fost printre primele lucruri recomandate.
Ce mi se pare mie c? lipse?te în România e un program de informare / educare. S? li se spun? femeilor c? un control ginecologic o dat? pe an e de bun sim? chiar dac? nu ?i se pare nimic în neregul?. Nu de alta, dar la noi nu se prea practic? mersul la medic decât atunci când nu mai po?i de durere sau te sim?i extrem de r?u. ?i asta e valabil în general, nu doar când e vorba de ginecologi…
Gardasil, vaccinul celor de la Merck, e eficient impotriva a doar 4 tipuri de tulpini de HPV (6, 11, 16 si 18), cele mai des implicate in patologia bolii. Sunt 3 doze, ce trebuie administrate in cursul a 6 luni si tin minte ca ele costau 1500 de RON, in total. GSK a venit cu Cervarix, care asigura imunitate contra tulpinilor 16 si 18.
E adevarat, inca nu exista studii retrospective mari privind efectele secundare, dar asta pentru ca inca nu au fost destui pacienti pentru a fi inclusi intr-un astfel de studiu (de obicei e nevoie de cateva mii, din mai multe centre din cateva zeci de tari, pentru a fi concludent).
E important de spus ca vaccinarea nu este o metoda de tratament, vaccinul actual trebuie repetat la fiecare 10 ani, testele trebuie facute si ele regulat, iar persoana nu e protejata de vaccin impotriva infectiei cu alte tulpini.
Pe de o parte sunt interesele financiare ale celor 2 companii, pe de alta realitatea cruda care arata ca varsta pacientelor atinse de aceasta boala a scazut dramatic, iar incidenta a crescut. Nu cred ca va fi usor sa se obtina o decizie UE, pentru ca toate celelalte firme ar sari sa obtina fonduri pentru produsele lor ce se administreaza in alte neoplazii etc.