E sa nu poti sa privesti un corp dezbracat fara sa te gandesti la sex. Exista, desigur, contexte in care daca faci asta e limpede ca ai niste probleme serioase – daca te gandesti la sex atunci cand vezi corpuri dezbracate in fotografii din lagarele de concentrare, sau corpuri dezbracate de bebelusi sau corpuri dezbracate la medic sau in timpul unor operatii chirurgicale sau la imbalsamat. Dar astea nu sunt singurele contexte non-sexuale in care pot aparea corpuri goale.
Corpul cuiva care face dus sau baie sau pozeaza intr-o clasa de arte plastice sau sta la plaja fara costum de baie nu contine nici o invitatie sexuala. Corpul cuiva care nu poarta haine in casa, indiferent care sunt motivele, nu contine nici el vreo invitatie sexuala.
E foarte usor ca un corp dezbracat sa fie tratat drept obiect sexual. Asta e adevarat. Poti privi drept obiect sexual si o persoana imbracata, dar e mai usor, cel putin pentru tipi, sa construiesti fantezii erotice in jurul unui corp gol.
Si de ce e asa de rau sa privesti un corp dezbracat drept obiect sexual? Daca tot ce faci e sa isi construiesti niste fantezii erotice, well, e treaba ta. Uneori s-ar putea sa fie aiurea, cum spuneam, dar nu te poate opri nimeni sa faci asta. Totul e sa distingi clar intre fantezie si realitate.
Partea proasta e ca unii oameni nu fac doar asta. Ei vad intr-un corp dezbracat o propunere sexuala si trag imediat concluzia ca persoana respectiva ar fi dispusa sa faca sex cu oricine. Iar daca e o tipa, o condamna si spun ca nu merita respectul lor. Sau isi dau seama ca fanteziile lor nu vor deveni niciodata realitate si se oftica.
Aici intervine mentalitatea “avea o fusta scurta, deci voia sa fie violata”. La fel: “am vazut poze cu ea dezbracata, deci e curva”.
Daca o tipa (sau un tip) isi pune poze in care apare fara haine pe hi5, lumea se grabeste sa traga concluzia: “e o curva” (sau “e un pervers”, dupa caz).
Adevarul e ca hi5 nu e locul in care sa-ti pui poze de genul asta. Daca o faci, nu esti nici “curva”, nici “pervers”, ci doar lame. E ca si cand te-ai apuca sa discuti despre open source pe forumul Despre copii. Pur si simplu nu te-ai prins ca nu e locul potrivit.
Daca iti pui poze fara haine, chiar cu scopul de a agata, in locul potrivit (pe Gaydar, de pilda), e lame cine te judeca si te condamna. Din pacate, tipele si tipii nu sunt in aceeasi oala in cazul asta. Sau tipele single, fiindca oamenii au mai putine prejudecati fata de “cupluri”.
O tipa poate sa agate, daca are chef, sa aiba cati parteneri vrea si sa-i schimbe cat vrea de des si sa-si aleaga, daca vrea, la un moment dat, un partener stabil. La fel ca un tip.
Fazele de genul “ea trebuie sa fie cuminte, eu sunt barbat, pot sa fac ce vreau” sunt atat de ridicole incat nici nu merita sa-ti bati gura cu ele (Eloa crede ca merita; Gramo crede ca oamenii care mai au astfel de mentalitati sunt niste fosile vii, pe care nu le poti face sa evolueze; mai simplu e sa le ignori si sa astepti sa dispara pe cale naturala).
Am cam sarit de la una la alta, sorry. Sunt mai multe prejudecati diferite asociate cu nuditatea, probabil ca ar fi fost mai bine sa le luam pe rand. Anyway, oamenii care iti spun ca trebuie sa te feresti sa iti vada lumea corpul dezbracat fiindca prin asta te pui intr-o postura degradanta sunt la fel de penali ca si oamenii care isi inchipuie ca te vad intr-o postura degradanta fiindca iti vad corpul (fara haine).
La fel de penal ar fi judecatorul care spune: “domnisoara, pe viitor poate ar fi inspre binele dumneavoastra sa nu mai purtati fuste scurte” sau: “mai baieti, nu era mai bine sa nu va sarutati in public?” sau: “nu puteai sa vorbesti si tu romaneste si nu ungureste / romanes / etc.?”
Daca ma sfatuiesti sa imi limitez libertatile pentru a respecta prejudecatile aberante ale agresorilor, esti la fel ca ei.
intr-adevar, am auzit de multe ori persoane care sustin ca o tipa ar fi mai putin cuminte daca are poze cu ea in care apare mai dezbracata, nu e vb neaparat de poze nud, alea deja sunt prea mult pentru anumite persoane. de multe ori daca o tipa este tratata necorespunzator in timp ce merge pe strada lumea da vina pe ea ca e imbracata nepotrivit, se crede ca ea o cauta. sunt multe cazuri de genul asta, si sunt indreptate doar impotriva pers de sex feminin. oare e vb de misoginism sau doar de o prejudecata?… cert e ca daca un tip apare dezbracat nimeni nu are nimic de comentat…
dar oricum, asta e lumea in care traim. sa apari dezbracat inseamna pentru multi un fel de declaratie prin care pers in cauza ar arata ce e disponibila pt oricine. nimeni nu se intreaba daca este chiar asa? asta tine de educatie cred, un trup gol este intr-adevar privit ca un obiect sexual, cu mici exceptii. sa speram totusi ca aceasta conceptie va disparea treptat…
Gramo, e cumva vorba de postul asta:
http://stefanov.go.ro/gramo/2006/12/27/mi-e-dor-de-mare-iar/
si de imaginile care nu mai apar acolo, ci aici:
http://www.eduard.ro/2007/02/foto-protest-gramos-world.html
?
e cam mult pana o sa dispara pe cale naturala, din pacate… anyway, aveti dreptate, fosile despre care vorbiti nu se vor schimba, oricat am bate din gura, e clar.
mie mi se pare ca la noi femeile sunt privite by default ca niste halci de carne gata pentru a fi consumate… nu doar cand sunt goale sau cand au fuste scurte sau costume de baine. ci si cand merg pe strada, in timp ce lucreaza etc. si eticheta asta inseamna si ca se presupune ca ele nu au libertatea de a alege, nu gandesc, nu au aceleasi drepturi s.a.
adica fiind halci, la ce sa te astepti de la ele sau ce respect sa le acorzi, ce drepturi sa le respecti?
(halci de carne sau organe sexuale umblatoare)
Asta mi-aduce aminte de o tema de cercetare pe care i-am dat-o profei de desen: in trecut, nudul era o tema curenta in pictura-si nu avea conotatii sexuale,. In ziua de azi, cine vede un nud se gandeste mai degraba la sex decat la altceva-ba chiar, imi povestea profa, “profanii” (asa zicea ea, ca sa fie finuta, eu as zice mai degraba “cocalarii ” 😛 ) in fata unui tablou nud artistic sau incep sa trada, sau li se face rusine.
Intrebarea este: cand si de ce a inceput nudul sa aiba un inteles predominant sexual?
Asta mi9-aduce aminte de o faza: am vazut undeva o poza cu omul vitruvian al lui Da Vinci, caruia cineva care trucase poza ii pusese o pereche de chiloti cu bulinute. Acum, nu stiu ce parere aveti voi, dar eu cred ca daca simtim nevoia sa-i punem chiloti omului vitruvian inseamna ca suntem foaaaarte alienati…
@damnedevans: in primul rand, de ce trebuie sa fie “cuminte” o tipa? tipele au dreptul sa faca fix ce vor, exact ca si tipii; de ce ar avea mai putine drepturi?
daca vreau, pot sa fiu in fiecare zi cu altcineva; sau sa nu fiu cu nimeni un an de zile; accept pe cine vreau, refuz pe cine vreau, n-am nici o datorie fata de nimeni;
n-o sa fac unele chestii pe care le fac (mai des) tipii (sa insel, sa ma port cu altcineva de parca o sa fim impreuna tot restul vietii cand stiu ca nu e asa etc. etc.), dar asta nu fiindca sunt “mai slaba” decat un tip, ci fiindca chestiile alea mi se par naspa.
@Druing: nu, nu e vorba neaparat de Gramo aici (btw, postul la care ai pus primul link a fost publicat de Gramo-girl, nu de Gramo-boy, asa cum a presupus majoritatea lumii; in spatele presupunerii aleia stateau tot niste prejudecati sexiste);
@nada: sau daca nu “arata suficient de bine” sunt privite ca niste “rebuturi”; ei, nu toata lumea se raporteaza asa; nici macar toti tipii; si nu doar tipii privesc asa femeile; exista si femei care se raporteaza in felul asta la ele insele;
ar fi super daca oamenii de felul asta ar fi mai usor de ignorat; din pacate, nu sunt intotdeauna usor de ignorat. 🙁
@Raluca: prima chestie care i-a trecut prin minte lui Gramo a fost ca o schimbare importanta s-a petrecut in perioada puritanismului victorian (din a doua jumatate a secolului 19); influenta mentalitatii puritane s-a intins in Europa, dar cel mai puternic impact l-a avut in America (chestia asta se vede si azi)
Postarea ta imi aminteste de un experiment in cadrul cursului de psihologie, cativa ani in urma. Era vorba sa incercam ceva excitant si sa vedem pana unde putem impinge limitele acceptabilului in ceea ce priveste morala. Apropo, alaturi de alti eruditi intr-ale sociologiei, consider ca morala este un termen relativ; nu exista standarde general valabile. Revin la experiment. A trebuit sa stau in aceeasi camera cu o colega de curs, timp de doua ore, amandoi goi pusca. Vreau sa spun ca, dupa o scurta perioada de “acomodare” , amandoi ne-am dezinhibat, am avut discutii interesante si nici macar o clipa nu am fost deranjati de “hainele imparatesti” pe care le purtam.
Hmmm…asta cu puritanismul victorian mi-a trecut prin cap si mie…alta “varianta” pe care am auzit-o ar fi k chestia era, de fapt, mult mai veche, din timpul Inchizitiei…sa vedem ce o sa-mi zica profa, k i-am dat tema sa se documenteze 🙂
Si legat de chestia ca morala e un lucru relativ-chiar ma gandeam: la noi, de exempul, este ok sa umbli pe strada, vara, in sort si maiou-in schimb nu e OK sa intri imbracat asa intr-o biserica. In tarile arabe n=ai avea voie sa umbli asa nici pe strada, in timp ce in Brazilia li se pare foarte OK sa intri asa inclusiv in biserica. Deci trebuie sa ie o chestie foarte relativa la fiecare civilizatie…
Pingback: Top Posts « WordPress.com
@blogjeans si Raluca: tinuta vestimentara e probabil o chestie relativa; dar de aici nu iese asa usor ca toate valorile omenesti sunt relative! 🙂
exemplu: “crima e un lucru imoral” – asta nu e o chestie relativa; poate ca in culturi diferite lucruri diferite vor fi privite drept crime – unii oameni nu vor privi sacrificarea rituala a unor animale (sau chiar a altor oameni) drept o crima, iar altii vor spune ca e o crima;
dar odata ce consideri ca a avut loc o crima, nu mai poti spune “dar asta nu e o fapta imorala”; nu exista o cultura care sa incurajeze (sau macar sa tolereze) crimele, considerandu-le ceva moral;
Total de acord, tipele nu au mai putine drepturi… dar comunitatea in care traiesc le ingradeste libertatea… inca mai exista acea mentalitate conform careia dak esti fata trebuie sa-ti iei un sot careia sa-i fii devotata si sa-i accepti toate tampeniile.
multe femei incearca sa scape de asta dar nu sunt lasate. si nu e vb numai de asta, multe tipe au fost crescute si educate astfel incat sa se puna singure pe o pozitie mai joasa. am prietene care fac asa, care s-au maritat si care accepta de buna voie un tratament necorespunzator si mai si zic k o fac din iubire, cand isi dau seama apoi e mult prea tarziu si se trezesc ingrosand randul femeilor care sufera din cauza acestei mentalitati si a comportamentului misogin…
va mai trece ceva timp pana cand femeile isi vor da seama k nu e vb neaparat de constrangeri exterioare, uneori e vb doar de constrangerile pe care ele si le aplica fara sa-si dea seama si fara sa constientizeze ca isi incurajeaza sotii, prieteni si copii sa duca mai departe aceasta situatie…
dar deja am deviat de la subiect asa k e ami bine sa inchei…
ummm…m-am exprimat gresit…nu ma refeream la morala in general, ci la chestia asta cu tinuta vestimentara
cred ca lipsa de cafea e de vina….
Asa cum frumusetea e in ochii privitorului asa trebuie sa fie si sexualitatea. Nu poti acuza un om, probabil cu exceptia cazurilor de pedofilie ce implica totusi o patologie, ca ar consodera o anumita ipostaza sexuala sau nu. Cred ca problema sta mai degraba in modul cum gestioneaza acel om propria sexualitate si ce raspuns social are fata de acea ipostaza. Din nefericire se intampla sa existe oameni care inca considera sexualitatea un lucru murdar si pacatos, nefericire pentru ca uneori acei oameni au putere de decizie.