Acum niste zile Gramo a fost la primarie sa se milogeasca de-o alocatie pentru portocala mecanica (ex-ridiche).
Ne-au trebuit, bineinteles, o tona de acte, in copie si original.
Plus tot felul de formulare si hartii si hartiute – cum terminam de completat una, mai aparea alta. Mind you, nu ti le dadeau pe toate deodata, trebuia sa mergi de la un birou la altul, pe rand. Mai primeai un formular, mai ieseai pe hol sa-l completezi. Si tot asa.
Birourile erau niste mese comuniste de lemn, intr-o camera plina de dosare si praf. Dupa ce am vazut si o usa inalta de un metru si un pic pe care scria “Arhiva”, ne-a fost clar – am nimerit intr-un text de-al lui Kafka (nu, nu ala cu Gregor Samsa).
Totusi, domnisoarele de la birouri erau politicoase si pline de intentii bune. Doar ca erau destul de ocupate si nu prea aveau timp pentru “petenti”. Domnisoara din filmuletul urmator, de pilda, a iesit sa fumeze de vreo 4 ori in decurs de trei sferturi de ora.
Ceea ce ne aduce la subiectul acestui post. Cand ii obligi pe alti oameni sa iti inhaleze fumul, riscul ca ei sa se imbolnaveasca de o chestie nashpa si sa moara creste. This is a fact.
In cazul de fata, vorbim despre un spatiu inchis, in care vin in fiecare zi parinti cu copii mici (sub un an) si stau un timp mai lung, timp in care trebuie sa inhaleze fumul mai multor functionari deodata.
Ah, si e vorba si de o institutie publica (Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Sector 5. Director: Florentina Marin, Director adjunct: Ionel Brai. Adresa: Bucuresti, Bdul Regina Elisabeta nr. 29-31, sector 5, Telefon: 3101731, 3101732, 3159412), unde fumatul e interzis prin lege.
La iesire am observat ca Primaria sectorului 5 are simtul umorului:
Ok, promitem sa nu venim la primarie in fundul gol. Oricat de greu ne-ar fi. Da’ macar o masca de gaze putem sa purtam, sau asta n-ar mai fi tinuta decenta?
killer picture ROFL ….. =))
Gramo: sa-mi spui si mie cum o cheama pe functionara de la primarie care fuma cu pasiune. Are un spate interesant 🙂 . Am glumit cu numele, dar tot arata bine. Si pana la urma ce ai cu fumatorii? 😛 Inteleg birocratia, dar asta cu fumatul mi se pare absurd. Eu sunt pentru locuri de fumat in orice institutie (este o tampenie intr-adevar sa pui afise cu fumatul interzis si sub foaie sa asezi elegant o scrumiera). As propune chiar sa se organizeze salariatii pe sectii in care sa se fumeze in birou direct. As putea sa muncesc si eu cu mai mult spor. Asa-mi pierd vremea la cameruta pentru bolnavi de nicotina (circa 60 de minute pe zi si alea insuficiente).
@autorul: pai,… noi scriem despre faptul ca intr-o institutie publica nu e respectata legea, iar tu ne intrebi ce avem cu fumatorii?
huh, cata apa pe dimbovita o sa mai curga??
j.
gramo: autorul sunt tot eu lovinpress (pentru conformitate). Ce inseamna legea in calea placerii? Nimic 🙂 . Este normal sa-ti sara mustarul la nerespectarea legii atunci cand esti implicat direct, dar asta se intampla zilnic in Romania de mii de ori. Eu m-am luat doar de filmul cu fumatoare 🙂 . Banuiesc ca tu te abtii de la tras nicotina-n piept. Eu insa mor daca nu o am. Atunci iau si eu apararea oprimatilor din categoria carorar fac parte, chiar daca este incalcata legea.
deci femeia aia nefericita era pe un hol, linga un geam deschis – care-i problema?
sa presupui ca o sa te imbolnavesti si-o sa mori cind treci pe linga ea e… pardon!, paranoia curata
@autorul: n-are absolut nici o importanta, in cel priveste pe Gramo, daca fumeaza sau nu; nu despre asta e vorba, ti-am spus deja.
@luciat: nu era nici un geam deschis in apropiere, tot fumul venea in spatiul in care oameni cu copii foarte mici stateau zeci de minute ca sa completeze niste formulare (si de altfel si acolo era o scrumiera, asa cum s-a vazut in film, deci se fumase si acolo);
dar despre chestia asta nici nu merita sa vorbim; chiar daca ar fi existat un geam deschis in apropiere, chiar daca oamenii doar treceau pe langa locul unde se fumeaza si nu erau expusi fumului decat pentru putin timp, legea e aceeasi; nu e nimic de discutat.
a, si chiar daca nu ar exista legi care sa interzica fumatul in institutii publice si, in plus, chiar daca fumul ala nu le-ar pune in pericol sanatatea celor din jur, tot ar fi o dovada de mare nesimtire sa ii obligi pe alti oameni sa il inhaleze, fara permisiunea lor.
problema, asa cum o vedem noi, e ca traim intr-o tara in care lipsa respectului pentru legi, reguli si oameni te asalteaza la tot pasul; intr-o alta tara, nimeni n-ar fi intrebat “care-i problema?”
sunt fumatoare si simt nevoia sa ma pronunt pro-gramo sau pro-lege sau cum vreti voi sa cititi.
daca legea interzice fumatul in institutiile publice, nu cred ca mai are vreo relevanta daca geamul este inchis sau deschis. pe mine nu ma deranjeaza absolut deloc sa ies afara ca sa fumez. pe de alta parte, ii inteleg pe cei multi, nefumatori, mai ales ca atitudinea anti-tabac nu este intotdeauna un simplu moft de-al lor. deci inteleg si ca a fost nevoie de o lege pentru a le proteja drepturile.
incercati sa va imaginati ca un fum, acolo, de la o “amarata” de tigara ii poate declansa unui astmatic o criza care sa-l duca direct in urgente. sau ca sunt persoane care sufera de bronho-pneumopatie cronica obstructiva, pentru care e sinucigas, de-a dreptul, sa stea in fum de tigara. mama mea este una dintre aceste persoane. sansele ca ea, nefumatoare, sa fi dezvoltat boala din pricina faptului ca a lucrat peste 30 de ani într-un atelier de fumatori trec de 90% [nu fiti cinici, 10% nu sunt de la mine, fiindca nu am fumat in casa].
veti zice, probabil, ca sunt emotional implicata, ca sunt lipsita de obiectivitate s.a. da, evident ca sunt, dar asta nu ma impiedica sa lupt pentru drepturile oamenilor aflati in aceeasi situatie ca mama. si voi iesi afara sa fumez, atata vreme cat voi mai fuma. si nu cred ca pot muri din lipsa unui fum, dar cred ca ea poate muri de la un fum.
[sper ca nu m-am bagat in k… multumesc pentru lectura voastra toleranta. nu am atacat pe nimeni. am exprimat un punct de vedere.]
Pingback: Top Posts « WordPress.com
de acord cu alexandra. 🙂
@ gramo – da, bine, legea aia mie mi se pare aiurea. adevarul e ca unii oameni sint dependenti de fumat. fara tigari le este imposibil sa lucreze. e aberant sa te oblige statul sa te “tratezi” de dependenta, eventual de pe o zi pe alta. mult mai simplu ar fi fost sa existe spatii special pentru fumatori si nu se mai intimplau chestii de-astea. si toata lumea era multumita.
@jane: da, alexandra a spus lucrurile mai frumos decat am reusit noi;
@luciat: aberant ar fi sa fie cheltuiti bani publici pentru fumatori; statul nu te obliga sa te lasi de fumat; am vazut destule institutii de stat occidentale – cei care vor sa fumeze ies si fumeaza pe strada; si nu stramba nimeni din nas, ca aici;
iar legea cu fumatul interzis in institutii publice nu e de ieri (la fil.unibuc – care e tot o institutie publica – a durat vreo 4 ani pana cand s-au obisnuit fumatorii sa iasa afara sa fumeze; dar ideea a aparut inainte sa fie data legea, asa ca a fost mai usor sa “intram in legalitate” 🙂 )