You know about e-mail bombing, right? Iti faci rost de o lista cu servere de smtp, unele dintre ele iti permit sa te loghezi si sa trimiti mailuri, folosesti un script care se duce la fiecare server din lista si il pune sa trimita cateva zeci de mailuri cu acelasi continut sau mici variatiuni (si continutul poate fi generat printr-un script) si, uite asa, daca lista e lunga, spammerul tau o sa primeasca vreo cateva mii de mesaje dintr-o data, de la diferite adrese false de mail etc.
Windozeii au si niste softuri care pot face asa ceva. Nu va spunem mai mult si nici nu punem link-uri, sa nu ziceti ca va invatam la prostii 
De fapt, tocmai asta era problema. E ok sa folosesti email bombing sau nu? Nu e nashpa? Adica, in fine, ok, spammerii folosesc o tehnica asemanatoare, dar e ok sa le platesti cu aceeasi moneda?
Aaaa, si sa nu spuneti ca e ok, fiindca adresele de mail pe care le folosesc spammerii oricum nu sunt citite s.a.m.d. Nu putem sti.
Alta varianta. Sa zicem ca ii gasesti ip-ul unui spammer. E ok sa ii faci ip flooding?
Pe cuvant ca nu e vb de intrebari retorice. Adica, oare cat seamana chestiile de pe net cu real life, din punctul asta de vedere? In real life ni se spune ca nu e ok sa ii batem pe batausi, sa ii killerim pe ucigasi sau sa ii violam pe violatori s.a.m.d. Chiar daca ne-ar veni sa facem asa ceva.
Dar pe net? E la fel?
Nu e OK. Nu pentru ca poate citesc sau poate nu [de ex. 419 scam artists folosesc o adresa de Reply-To diferita si pe aia o citesc] Ci pentru ca afecteaza reteaua si multi oameni nevinovati degeaba.
Spamhaus face treaba cu IP-urile – dar tot degeaba. Daca tie iti sparge cineva compul, il foloseste ca zombie pentru spamming sau DoS-ing si esti blacklisted – lucru mult ca sa iesi de pe lista, if ever.
Nu consider ca e imoral sa lupti impotriva anumitor lucruri considerate ‘ilegale’ [pana la urma, legalitatea unui lucru nu are de-a face cu moralitatea sa] – dar luptele trebuiesc alese cu grija, gandite putin.
Nu e OK, e o pierdere de vreme. Spammeri in peste 70% din cazuri folosesc fie adrese de mail false, fie adrese ale altor oameni, colectate prin diversi roboti de p[e site-urile care le fac publice. Si-atunci ce-ai rezolvat?
Pingback: hackd » step one
Nu e OK, asa cum nu e ok sa violezi violatorii nu merge nici sa spamezi spameri, teoretic ar trebui sa avem legislatie si aceasta sa fie aplicata.
Acesti oameni care folosesc astfel de programe, vor sa obtina ceva prin ele.Un scam, chestii de genul “ai castigat 10 milioane de dolari” , “un copil bolnav de nujceboala are nevoie de banii tai” etc.Eventual reclame la site-uri porno.
Imoral nu este, dar este pointless
Chestia asta seam?n? cu o form? de lin?aj. Ideea e c? nu po?i fi întotdeauna sigur c? ip-ul in sursa mail-ului este cu adev?rat cel al spammerului original, ?i te treze?ti c? floodezi un proxy folosit drept momeal?, sau ma?ina virusat? a unui niznai.
Eu una nu m-as agita prea tare… mai mult as pierde vremea enervandu-l si mai tare ca apoi sa se razbune pe alti nevinovati. si atunci chiar ca nu am rezolvat nimic
ok, sa zicem ca stii ca aia e chiar adresa de mail pe care o foloseste spammerul (sau ca ala e chiar ip-ul lui)… cum e in cazul asta?
Nu e OK, pentru ca inseamna sa te cobori la nivelul lui si sa faci aceeasi chestie enervanta pe care o face si el
Singura chestie ok e sa+i aflii adresa si sa te duci sa-i omori cainele, sau familia… preferabil cainele…
Eu ma multumesc sa le blestem tot arborele genealogic dus-intors. Se pune?
Daca stii sigur ca sunt ale lui, raporteaza-l. Fura-i indentitatea, fa-i viata un calvar, let him know why. N-are sens sa poluezi reteaua din cauza lui.
Chiar daca tratezi in acest caz ratiunea ca mijloc si nu ca scop (ei, ar fi plictisitor ca batranul Kant sa fie decretat la nesfarsit ca imperativ categoric universal), faci asta din perspectiva unei legi a naturii totusi… e drept ca sacrifici cativa indivizi ai speciei – spamerii sau celelalte avataruri ale sale din societate – dar salvezi specia, nu? Si utilitarismul chiar devine simpatic!
Oricum ar fi, etica pleaca de la aporie, caci nu urmareste in fond nici adevarul si nici limita, ci probabilul: orice impuls moral dus la extrem are consecinte imorale, dar si daca impulsul primar nu e dus la extrem, adica pana acolo unde poate capata oarecare valente morale, intentia nu mai trece in act. Morala? Orice predilectie etica implica un simulacru si orice blandete are partea ei de violenta, asa ca “Ce tie nu-ti place fa altuia ca poate ii place lui” (am o vaga impresie ca citatul asta apartine lui Bernand Show). Bineinteles, cu conditia sa nu devenim cu totii niste portocale mecanice rasucite de rukiile lui Bog insusi…dar parca am pomenit de aporie, nu?
este oarecum imoral.
Bombardezi pt prima data un spammer. E ok…ai dreptul la replica (!?!?!). deja de la al doilea (nu sunt inca sigur ce: spammer sau mail), devii la randul tau spammer….deci ar terbui sa te bobobardezi singur………….si atunci devii…de fapt amoral. pt ca nu vei mai fii nici moral, nici impotriva moralitati…ci ..fara moralitate…..
chiar asta noapte am facut acest blog. ideea e sa punem “in alb” adresele lor de email pentru a fi spamuiti la randul lor. (desigur daca ar fi adresele valide).
Pe aici au reusit sa-i afle unuia adresa de acasa. A primit tone (la propriu) de corespondenta “terestra”: plicuri, colete, etc.