Gandire critica (3) – raspunsuri

[postul asta face parte dintr-un grup de posturi pentru care exista o pagina speciala aici]

Maine o sa apara urmatoarea chestie. Nu s-au acordat premii, fiindca nimeni n-a raspuns in intregime corect 🙂 Iar astea sunt raspunsurile bune:

(1) Vasile a iesit ultimul din camera in seara aia.
(2) Nu are sens sa te intrebi unde se afla mintea ta.
(3) In scoala ar trebui sa fie mai multe ore de muzica decat ore de matematica.

(4) Subventiile culturale sunt un lucru rau pentru societate.
(5) Calculatoarele nu pot sa gandeasca.
(6) Textual, concluzia este “In cazul in care nu dorim sa fim ipocriti, ar trebui sa fim de acord cu legalizarea marijuanei.” E o afirmatie de tipul “daca A, atunci B” Cand sa afirma asa ceva nu se afirma nici A, nici B.

Exemplu: “Daca X va fi ales presedinte, atunci tara se va duce de rapa.” – cu asta eu nu sustin nici ca X va fi ales presedinte, nici ca tara se va duce de rapa.

So, concluzia din text este ca daca nu vrem sa fim ipocriti, atunci ar trebui sa fim de acord cu legalizarea marijuanei. Sigur, presupunem ca nu vrem sa fim ipocriti. Gandim dupa modelul:

Daca A, atunci B
Dar A
——-
Deci B

Si spunem ca autorul urmareste sa ne convinga sa fim de acord cu legalizarea marijuanei. Dar el nu a spus explicit ceea ce-i atribuim noi. 🙂

(7) N-ar trebui sa existe icoane in scoli.
(8) Exista opere de arta care nu pot fi valorificate.

Poti banui ca autorul textului urmareste sa respinga ideea ca orice opera de arta are o anumita valoare. Pentru asta trebuie sa sustina ca exista opere de arta fara valoare. Dar nu ajunge sa sustina asta. 🙂

In orice caz, nu spune nicaieri in text ceva de genul “cei care sustin ca orice opera de arta are o anumita valoare se inseala”, desi asta ar trebui sa sustina, fiindca altfel nu are rost sa-i pomeneasca pe oamenii care sustin ca orice opera de arta etc.

(9) Nu e bine sa-i tolerezi pe nesimtiti

Afirmatia ca “Toleranta trebuie sa aiba limite” poate fi folosita in sprijinul afirmatiei ca nu e bine sa-i tolerezi pe nesimtiti, deci nu are cum sa fie teza.

Iar afirmatia ca “societatea ar arata mult mai rau daca ar fi mai multi oameni nesimtiti” nu se sprijina pe nici una dintre celelalte afirmatii din text, deci n-are cum sa fie teza argumentarii de acolo 🙂

6 thoughts on “Gandire critica (3) – raspunsuri”

  1. VisUrat

    Gramo vorbeste despre el la persoana a treia. Asa cum vorbeste si GoguKaizer. GoguKaizer e fratele lu` VisUrat. VisUrat nu vorbeste la persoana a treia despre el. VisUrat e el. Lu` VisUrat ii place matematica. Tinand cont ca`i place matematica, implicit e fan al regulii de trei simple (sau simplu, VisUrat are vreo sase kile de bere la bord, asa ca simplu-simple e tot aia…). Tinand cont ca VisUrat e fan al regulii de trei simple, il va trece (cu sau fara voia lui) pe Gramo la blogroll`ul lui. A lui, a lu` VisUrat. Daca Gramo vrea sau nu sa faca la fel, e problema lui. Nu are cum sa`l opreasca pe VisUrat sa faca ce`l duce capu` asa cum nu a reusit nici shefu` controlorilor RATC, nici seful politiei comunitare si nici seful inspectoratului judetean de politie Iasi. Pentru ca VisUrat se risca. De nebun ce este. Asa ca, VisUrat il avertizeaza pe aceasta cale pe Gramo ca va fi trecut in blogroll`ul lui. Si, la urmatoarea vizita a lu` VisUrat in capitala, VisUrat va da o bere la Gramosi pentru ca asa vrea el. Si nici GoguKaizer si nici Piticu si nici altii nu vor putea face altceva pentru a opri asta. Pentru ca VisUrat poate afla unde stau Gramosii. Si le poate lasa berea pe pres in fata usii. C`asa vrea el.
    Problem careva?:)

    PS: Gramo, da si tu add pe mess la ID`ul: proxnetu@yahoo.com daca vrei…
    Si nu sterge mesajul asta pentru ca mi`am dat id`ul, ca nu ma feresc de nimeni:)

    Ura si la gara!

  2. VisUrat

    PS 2: Chiar daca la BlogFest VisUrat n`a apucat sa`i spuna decat “salut” lu` Gramo, asta nu inseamna ca nu`i pare rau… II pare foarte rau, da` era berea atat de scumpa incat a preferat sa plece cu GoguKaizer in alta parte si sa sarbatoreasca asa cum trebuie…
    C`est la vie… toujours parchive….

  3. gramo

    @VisUrat: p scrt, fin’ca 3 sa fugim la job/scoala; 10x pt msg! pe bune; poate te trezesti tu mai intai cu berea pe pres, ca poate ajungem prin Iasi; am adaugat id-ul, vb;

    u’re right cu pretul; ca si tine, si Gramo s-a carat inainte de faza cu open bar 🙁

    am inceput sa te citim cu vreo 2 saptamani inainte de intalnirea de la roblogfest (datorita roblogfestului); esti in feed reader; iar de acum si in blogroll, dar nu din motive de link exchange 🙂

    Gramo nu vorbeste despre el tot timpul la persoana a 3-a; uneori vorbim despre noi la persoana 1 plural 🙂 iar alteori ne splitam si vorbeste fiecare gramo pentru el, e o varza totala; eh,… 🙂

  5. gramo

    @Ruxx: heh3he! 🙂 si Gramo a ratat faza cu open bar-ul de la roblogfest; nu ca Gramo ar fi mare bautor de chestii, dar ar fi si-ar fi putut lua un cocktail non-alcoolik din ala care costa 13 roni pe meniu iar la sfarsit iti spuneau aia ca e 17 🙂

    p.s. stai linistita, coronitza e a ta! 🙂

  6. Pingback: Gandire critica (4) - raspunsuri « Gramo’s World

Comments are closed.