(1) e o explicatie, nu un argument; nu incerc sa te conving ca am intarziat, doar iti explic de ce 🙂
(2) e un argument, chiar daca e un argument slab, fiindca incerc sa sustin o chestie generala pe baza unui singur exemplu;
(3) nu e un argument, ci un sir de instructiuni; ala care le scrie nu incearca sa te convinga sa-ti instalezi softul 🙂

(4) nu e un argument; de ce? fiindca teza unei argumentari trebuie sa fie o afirmatie, nu o chestie cu semnul exclamarii (un indemn sau un sfat sau ceva de genul asta); daca imi spune cineva “te rog sa taci!” nu are sens sa-l intreb “pe ce te bazezi?” 🙂 (4) ar fi fost un argument daca in loc de “incearca sa te abtii!” era ceva de genul “ar trebui sa te abtii” (cu asta pot sa fiu sau nu de acord).

(5) e cu dus si intors; poti spune ca nu e argument, fiindca omul face apel la o chestie pur subiectiva; sau poti spune ca e un argument foarte prost 🙂
(6) nu e un argument; vorbitorul nu incearca sa ma convinga ca nu se poate merge cu masina pe strada aia, doar imi spune de ce nu se poate merge cu masina; daca mi-ar fi spus ceva de genul “am vazut eu cu ochii mei” sau “am citit in ziar” etc., ar fi fost vb de argumentare;

(7) nu e un argument; vorbitorul nu incearca sa ma convinga sa accept ca el a pocnit pe cineva; asta e un fapt care nu e pus in discutie;
(8) e un argument, chiar daca de acolo lipseste ceva important (care sunt rezultatele ultimelor sondaje? presupunem ca sunt favorabile pentru Becali, dar nu s-a spus nimic explicit)

(9) nu e un argument; cele doua afirmatii au o oarecare legatura intre ele, dar nici una nu o sustine pe cealalta;
(10) e un argument (se presupune si aici o chestie: ca drumul inapoi e mai scurt 🙂 );
(11) nu e argument; vorbitorul incearca sa ma convinga sa termin tot de mancat, dar nu pe calea ratiunii, ci prin santaj 🙂

(12) e un argument;
(13) nu e un argument;

(14) vorbitorul argumenteaza ca fotografia pe care mi-o arata reprezinta o evidenta relevanta pentru faptul ca am depasit viteza; afirmatia de la sfarsit (ca trebuie sa platesc amenda) se bazeaza pe afirmatia ca exista o evidenta potrivit careia am depasit viteza si pe o chestie implicita (trebuie sa platesti o amenda pentru depasirea vitezei);

fotografia, ca atare, nu e un argument (fiindca argumentele sunt in limbaj), ci o evidenta (se distinge de obicei intre apelul la evidente, fapte & stuff like that si apelul la argumente sau la ratiune)

(15) nu e un argument; doar mi se povesteste ce s-a intamplat; vorbitorul nu urmareste sa ma convinga de nimic.