Vreti sa priviti in ochi un tip care a violat o fetitza de 3 ani? Go ahead (de la BBC) Dar de un tip care intra peste un cuplu in casa si o violeaza pe tipa, face 12 ani puscarie pentru asta iar dupa ce iese de la bulau rapeste si violeaza o fata de 15 ani ce ziceti? (aici e articolul, tot de la BBC)
Aici, pe de alta parte, e un post in care sunt puse la indoiala afirmatiile Lindei Lovelace (tipa care a jucat in Deep Throat si care spune: “When you see the movie Deep Throat, you are watching me being raped”)
Iar aici e o recenzie de carte (din seria ‘am intalnit si cititori inteligenti’). Cartea se cheama Lost girls si e scrisa de Alan Moore (tipul care a scris The League of Extraordinary Gentlemen) impreuna cu Melinda Gebbie (tipa care face desenele; ea si Moore sunt impreuna, vezi un interviu al ei pt. SuicideGirls aici).
De fapt e vorba de o trilogie in benzi desenate, starring Alice (aluzie la Alice in Tara Minunilor), Wendy (fetita din Peter Pan) si Dorothy (fetita din Vrajitorul din Oz). E o trilogie pornografica, in care se intampla multe lucruri weird (underage sex, parinti care isi violeaza copiii s.a.).
De ce mi-a placut recenzia scrisa de mapletree7? Intre altele, fiindca reuseste sa gaseasca (tot in carte) linia de demarcatie intre Lost girls si fazele din primele 2 link-uri. Iata ce spune ea:
Moore inserts an ironic commentary, from Monsieur Rougeur, the proprietor of the scandalous hotel, after reading a piece of work that I can only call ‘the porn within the porn’. “You see, if this were real, it would be horrible. Children raped by their trusted parents. But they are fictions. They are uncontaminated by effect and consequence. Why, they are almost innocent.”
Pareri, discutii, anybody? 🙂
Cum pun si eu in lateral posturile … adica in dreapta si toate astea care le ai tu ? intra pe bloggu meu te rog si da’mi un comment cu raspuns.Mersi anticipat
@rikaabsolut: si unde e link-ul catre blogul tau? 🙂
mie mi-e mila de tipul tanar care a violat fetita de 3 ani. nu stiu din ce motiv, dar prima mea reactie emotionala e de mila fata de el, ca si cum el ar fi ala caruia i s-a intamplat o chestie super naspa.
distinctia intre fictiune si realitate e facuta interesant, dar nu pare suficient ca sa poti spune ca lucruri ca violul sunt ok in fictiune. Poate ca faptele din poveste nu au aceleasi consecinte ca faptele reale (nici in poveste, nici un realitate), dar a citi un fapt fictional poate avea diverse consecinte indezirabile in realitate (de ex. daca cei care citesc se simt incurajati sa faca nu stiu ce). Plus ca pt un argument mai putin consecintionalist, ramane valabila intrebarea cum ii poate placea cuiva sa scrie si sa citeasca o chestie care, se presupune, e intrinsec imorala.
@antinous: e fain sa-ti poata fi mila; dar nu inteleg de ce ti se face mila de tipul respectiv; after all, el a ales sa faca tot ce a facut, nu e ca si cand i s-a intamplat ceva nashpa si el nu avea ce sa faca;
citeam mai demult o chestie scrisa de o admiratoare a lui Dolcett (tipul care deseneaza pe teme din alea mai weird: snuff, canibalism consimtit etc.); mesajul era asemanator: atata timp cat noi distingem intre fantezie si realitate, totul e ok;
(in paranteza fie spus, toate personajele lui Dolcett sunt de acord cu tot ce li se intampla, chiar daca sunt spanzurate, ciopartite, puse la frigare s.a.m.d.)
aveam o matusa care se uita la tv cu o expresie complet impasibila; acolo se petreceau cele mai mari drame; ea nu varsa niciodata nici o lacrima;
o intreba cineva: “nu te impresioneaza?” iar ea raspundea: “pai, ce, sunt actori!”
sure, discutia e deschisa; poate unele fantezii nu sunt ok; ramane de vazut care 🙂