Un domn care a stat destul de putin pe wordpress, timp in care nu stim ce a citit de pe blogurile romanesti de aici (dar a recunoscut singur ca nu prea citeste posturile la care lasa comentarii), scrie in Gandul (vezi aici):
o comunitate mica, plus o concurenta acerba, sint ingredientele care au transformat ro.wordpress.com intr-o piata de zarzavat a netului, in care intelectualii (stefanov.go.ro/gramo) scriu (vadit incomodati) despre pornografie (y compris siteurile porno pe care au activat) si droguri
Simt nevoia sa fac niste precizari cu privire la Gramo:
(1) Gramo nu e intelectual (vezi aici);
(2) Gramo nu e jenat sa scrie despre pornografie, si nu o face pentru audienta; pornografia e un subiect standard al cursurilor de etica aplicata; se mai discuta despre pornografie la cursurile de gender studies, queer studies s.a. mai nou exista cursuri universitare centrate pe pornografie si impactul ei social;
(iar argumentarile in favoarea legalizarii consumului de droguri apar la exercitii intr-o multime de manuale universitare de gandire critica 🙂 )
(3) “site-urile porno pe care au activat” – era vb de un site, nu de mai multe; nu un site porno traditional, ci un site “adult” al unei comunitati de amatori; am gasit un screencapture de pe vremea aia (gramo posteaza din utopian labs – ulabs, pe scurt):
Ceea ce nu inseamna ca NN e singurul site pe care a fost Gramo. Funny story, pe vremea cand cei doi gramo nu se cunosteau unul discuta cu studentii despre daca e ok d.p.d.v. moral sa castigi bani din videochat (concluzia discutiei era ca e ok), iar celalalt facea videochat:
(4) Acesta e postul nr. 300 al lui Gramo. Dintre cele 300 de posturi, intr-unul am discutat despre moralitatea consumatorului de pornografie iar in altul am scris mai amestecat despre droguri. In Gramo’s World s-au intamplat multe alte lucruri.
Rezumat (pentru cei care citesc pe fuga):
S-a sustinut ca Gramo e un intelectual care pentru a castiga audienta scrie pe teme frivole. Dar Gramo nu e intelectual si nici nu scrie pentru audienta (asta reiese din multe lucruri spuse prin Gramo’s World). Si nu scrie doar despre pornografie si droguri. Iar astea, de altfel, nu sunt niste teme frivole, ci niste teme de discutie ca oricare altele.
Link:
“Îmi dau seama c? vor fi oameni în micu?a voastr? comunitate care se vor sup?ra pe mine în urma acestui articol. Ca s? îl scriu aveam dou? variante: 1. s? cer p?rerea unui membru mai vechi, care mi-ar fi prezentat doar partea frumoas? a lucrurilor; 2. s? fac ce am f?cut, s? m? comport ca un membru al comunit??ii, s? îi tracasez pe unii (poate chiar s? îi agresez), s? m? amuz cu al?ii, s? am nel?muriri ?i întreb?ri ?i s? încerc s? aflu motiva?iile adev?rate ale existen?ei acestei comunit??i de bloguri.” (cred c? se subîn?elegea în comentarii nota deta?at?, ironic? ?i autoironic?)
2. (s? zic aici doar c? un ziarist î?i cî?tig? pîinea tulburînd oamenii ?i lucrurile… motivele pentru care se întîmpl? asta sînt infinite…)
3. nu-s “un domn” – po?i s?-mi spui Marius sau Yanush.
nu stiu ce se intampla, am incercat de mai multe ori sa iti scriu, postez comentariul dar nu apare sub text si dispare din fereastra de editare dupa un refresh; reiau, in linii mari, dupa care nu mai reiau, ca mi-am pierdut rabdarea: spuneam ca imi pare bine ca ma pot abtine de la comentarii detaliate, dar imi pare rau ca trebuie sa o fac; imi pare rau de asemenea ca te-am provocat oarecum sa scrii despre textul andei in comentarii.
in barba imi mai mormai eu si altele (de pilda faptul ca daca nu scriu despre anumite bloguri sau alte texte, chiar poezii, pe care le mai citesc sporadic atunci ar trebui sa imi fie mai usor sa nu scriu nici despre cele pe care chiar nu le citesc, desi lucrurile nu stau chiar asa si asta e mai curand un instrument pentru justificat un anume absenteism si asta nu e bine), dar aici ma rezum sa te felicit pentru raspuns; la un ceai poate lucrurile ar sta putin altfel.
in final subliniez, pentru a evita interpretarile ambigue, ca nu am scris si nu pretind ca i-ar pasa neaparat cuiva despre ce scriu eu.
(suspectez niste probleme cu proxy serverul; ma ocup altadata)
@yanush: chestia cu “micutza voastra comunitate” mie imi suna foarte prost – asta e tonul de erou civilizator care vine la bastinasi; deja au spus unii “nu e o comunitate”; iar eu as spune “nu e chiar asa de mica”;
“un ziarist î?i cî?tig? pîinea tulburînd oamenii ?i lucrurile” – am mai cunoscut si noi ziaristi, cum spuneam, romani si straini; un gramo a facut un master in jurnalism (fara sa-l termine) iar acum incearca sa lucreze ca editor web la un ziar, celalalt a lucrat 2 ani la versiunea in engleza a HotNews-ului; am mai auzit si de cursuri de etica pt. jurnalisti s.a.
dar toate lucrurile astea nu au nici o legatura cu postul meu;
in cazul articolului la care am reactionat am facut mari eforturi sa ma abtin sa cred ca in spatele prezentarii vadit distorsionate n-ar exista si o intentie malefica;
am incercat insa sa nu cred asta; si nu sustin asa ceva nici acum; nu am vrut sa ma erijez in “portavocea wordpress-ului romanesc”, asa ca m-am limitat la ce se spune despre Gramo; la ceea ce scriu in rezumatul de la sfarsitul postului nu mi se pare ca as fi primit vreun raspuns.
@arhitectul: errrrrr, scuze, dar nu imi e clar daca raspunsul tau i se adreseaza lui Gramo sau lui Yanush… asta si fiindca nu m-am simtit provocat(a) sa scriu despre textul andei.
Sau era vb de textul adei? Dar nici in cazul ala nu a fost vb de o provocare. Blogul respectiv mi-a placut (si imi place si acum). Il citesc destul de des. Cand am vazut postul despre dezvirginare m-am gandit: uite, si aici se poate vedea cum limbajul te poate trage mai usor in jos (nu inspre vulgar, in cazul respectiv) decat o imagine.
scuze pentru confuzie; era un raspuns pentru gramo; iar “provocarea” nu se dorea un termen violent, ci mai curand de circumstanta, sa reformulam ceva de tipul “ti-am oferit ocazia”; era intr-adevar vorba de textul adei (de la tearsfromheaven), scuze din nou pentru inexactitate.
fac si eu in continuare eforturi sa limitez aceasta discutie.