Am scris despre ce mi-a placut aici. Urmeaza ce nu mi-a placut: sloganul bienalei, unele lucrari si unii vizitatori.

Sloganul nu pare a fi Art is Always Somewhere Else, ci mai degraba ceva in genul “arta este in Estul Europei” (in conflictele si micile ei mizerii si drame).

Ce ati intelege din lucrari ca: Pioneri, Bucharest, off the map (demolari in epoca ceausista), What is integration, Balkan is different, Europe is always somewhere else, Stats perfetsky is resturning to Ukraine (from europe, of course), Visas?!

Toti acesti artisti incearca sa se diferentieze apeland la teme nationale. Cu toate acestea sa nu credeti ca arta lor a devenit o forma de activism social; toate mizeriile si dramele estice sunt facute vizibile si atat…nu mai urmeaza nimic.

Pana si Murray a facut arta din dramele Bucurestiului (handicapati, cersetori, copii care trag din punga, atotprezentul “om cu cantarul”)

Daca nu esti est-european poti aborda orice cu un curator bun. Unele lucrari sunt lipsite de naratiune, structura, idee; daca nu citesti ce scrie curatorul te trezesti in fata unor imagini fara sens.

Vizitatorii

Atotsuficienti, suprasaturati, aroganti; pentru ei toate lucrarile sunt la fel, nu au rabdare sa vada prea multe (majoritatea sunt studenti la arte, critici sau profi de arte)

Clasici – oameni care isi magineaza ca au in fata arta statica, eventual un tablou cu copaci si floricele rosii, vor <emotie estetica> in fata a zeci de televizoare si proiectoare.

Nefamiliarizati cu acest tip de arta, ineditul le face bine, e misto si mai mult nu stiu ce sa-ti spuna…

Oameni care spun ca e o chestie daunatoare tineretului (nu au dat motive, asa ca nu pot detalia)

Propun pentru urmatoarea bienala si pentru cea de peste 4 ani and so on, o singura tema concurs: “cultura mea e mai buna” (mai tare, mai dramatica, mai exagerata)

The end