L-am observat acum vreo saptamana:
Aveam o singura curiozitate: cum de n-a iesit si cu blocul asta scandal, asa cum a iesit cu cel de langa Catedrala Sf. Iosif?
L-am observat acum vreo saptamana:
Aveam o singura curiozitate: cum de n-a iesit si cu blocul asta scandal, asa cum a iesit cu cel de langa Catedrala Sf. Iosif?
Pai, mie mi-a spus o pasarica ca aici sa dat/luat mita. Mai mult, si ca biserica armeneasca a fost avariata in timpul constructiei da’ ca sa mai dat o transa de bani si totul a fost bine.
Concluzia… platesti pe cine trebuie.
Parca-i teorema Coase de negociere eficienta ๐
P.S. Daca nu am fost foarte clar, banii au fost dat/luati de mai marii bisericii armenesti.
Dar e vorba doar de un zvon ticalos pe care nu ar trebui sa-l luati in serios.
10x pt zvon; sa vedem ce mai apare la gazeta… ๐ daca ne gandim la chestii de urbanism & stuff, chiar daca nu ne pricepem prea mult, tot e clar ca blocul ala nu se asorteaza cu restul caselor din jur;
dar de chestiile astea oricum nu prea se mai tine cont in buc (vezi, de pilda, “Titanicul” de la Opera ๐
Dincolo ce ce credem, in general despre “urbanism” (cum de exemplu cred eu ca e pervers sa blochezi asocierea libera dintre proprietar, muncitori, vizitatori liberi, etc.), dincolo de asta, preocuparea pentru estetic acum mi se pare extrem de inoportuna.
E ca si cum un doctor a refuza sa amputeze un brat cangrenat pentru ca oamenii fara un brat arata prost.
La o adica, desi personal nu recomand modul asta de a pune problema, “Titanicul” de langa Opera produce mai multa valoare adaugata decat Opera, si deci, pentru unii, ar avea sens sa matrasim Opera.
Oricum, nu ne putem plange, in acelasi timp, de salarii micii pentru bugetari (bugete mici in general) si de estica Bucurestiului. E either/or imi e teama ๐
Scandal s-a facut destul si pe seama acestui imobil, insa nu putem vorbi de vreo ilegalitate vizibila in acest caz.Oamenii au construit pe baza unui certificat de urbanism eliberat de primarie, in care se specifica numarul de etaje, accesele etc.Inca de inceput,( de la saparea fundatiilor) s-a constatat ca acesta va afecta constructiile alaturate(in special biserica Armeneasca) si s-au sistat temporar lucrarile…asta se intampla anul trecut prin primavara.”Oficial” se spune ca problemele au fost rezolvate si ca nu mai exista nici un pericol pt cladirile din jur…..facand exceptie imaginea locului ๐
Draga Gabriel M…daca o sa te uiti atent prin “ograda” altor tari europene ai sa vezi ca sunt destule exemple de orase in care bugetarii nu mor deloc de foame si pe deasupra orasul in sine e frumos iar locuitorii lui, culmea! sunt chiar mandri de el… Deci preocuparea pentru estetica e inoportuna numai la noi unde nimanui nu-i pasa de altceva decat de banul care-i intra in buzunar, indiferent de efectele pe care asta le-ar putea avea asupra comunitatii.
Si inca ceva…Daca “acum” preocuparea pentru estetic ni se pare inoportuna, atunci in loc sa indreptam greselile perioadei comuniste (ma refer acum la arhitectura) n-o sa facem decat sa le “adancim” si mai tare…imagineaza-ti cu ce probleme or sa ajunga sa se lupte generatiile viitoare.